Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 02.04.2010 г. в сумме <данные изъяты> коп., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ОАО «ВУЗ-банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ И получила кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб., в связи с тем, что ответчик надлежаще не исполнял свои обязанности по договору, Банк обратился в суд о взыскании суммы долга по кредитному договору. Решением Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность в размере <данные изъяты> коп., государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по исполнительному документу погашена, возврат госпошлины по исполнительному листу возвращен. Согласно данного исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ должнику установлена плата ( проценты) за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком погашена задолженность по основному долгу в полном объеме, однако правоотношения между истцом и ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ прекращены не были, таким образом проценты за пользование кредитом за указанный период составляют <данные изъяты> коп. Просил его исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой, направленной в ее адрес заказным письмом с уведомлением, возвратившимся в адрес суда.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела следует, что место жительства (регистрации) ответчика: <адрес>.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика ФИО1. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании и решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, последняя в свою очередь обязалась выплатить в установленный договором срок сумму кредита и проценты за пользование им по ставке 0,16% в день. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены Заемщику, тем самым Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил надлежащим образом в полном объеме. Согласно условиям договора погашение кредита осуществляется ежемесячно в срок до 02 числа согласно графику платежей. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика по уплате пени Банку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты> копейки, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, которая истцом добровольно снижена до <данные изъяты> копеек, сумма пени по просроченным процентам – <данные изъяты> копейки, которая истцом добровольно снижена до <данные изъяты> копеек.

Указанным решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

С ФИО1 в пользу ОАО «ВУЗ-банк» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по направлению телеграммы в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки.

В связи с несвоевременным исполнением решения Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 891 положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (ст. 809 ГК РФ), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810 ГК РФ), нарушения заемщиком договора займа (ст. 811 ГК РФ) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Следовательно, и после вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, в том числе о взыскании договорных процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> коп.. Указанный расчет ответчиком не оспаривался, и принят судом как не вызывающий сомнений.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» сумма задолженности по процентам в размере <данные изъяты> копейки.

Требования Банка о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 2) обоснованны и подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в силу которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» задолженность по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение

Судья Хабарова Л.В.