Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО3 задолженность по договору займа в размере 833 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения (с перерасчетом судебным приставом по курсу ЦБ РФ на день реальной выплаты ответчиком). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ цена иска составляет 58976 рублей 40 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в иностранной валюте на сумму 297348 долларов США, что составляет 10000000 рублей по курсу ЦБ РФ на день выплаты, что подтверждается подписями сторон под настоящим договором. Срок займа составляет три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Займ является процентным, процент за пользование займом составляет 6% годовых, что за весь период займа составит 18% от суммы займа. Общая сумма возврата займа с процентами на день окончания срока займа ДД.ММ.ГГГГ составила 350870,64 доллара США. Однако ответчик в установленные сроки не выполнил свои договорные обязательства, не возвратил сумму займа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по займу частично - в сумме 833 долларов США в рублях по курсу ЦБ на дату вынесения решения.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что исковые требования ему понятны. В настоящее время он не имеет финансовой возможности погасить сумму займа, проценты и пени по договору займа в иностранной валюте от ДД.ММ.ГГГГ. От долга он не отказывается, долг будет выплачен в полном размере по мере возможности.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа в иностранной валюте. Истец ФИО2 передал ответчику ФИО3 в долг денежные средства в сумме 297348 долларов США (10000 000 рублей) под 6% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня за просрочку 2,4% годовых от суммы задолженности по займу без учета процентов за пользование займом (0,2% в месяц).

Истцом ФИО2 представлен подлинник договора займа в иностранной валюте от ДД.ММ.ГГГГ, в конце указанного документа также присутствует расписка, данная ФИО3, в том, что он получил от ФИО2 указанную в договоре сумму, собственноручное составление и подписание которой ответчик ФИО3 не отрицает.

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, истец ФИО2 свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данный факт подтверждается подлинником договора от ДД.ММ.ГГГГ и стороной ответчика не оспаривается. Ответчик ФИО3, в свою очередь, в установленный срок своих обязательств по договору займа не исполнил.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Суд, учитывая тот факт, что сумма займа не возвращена ответчиком в полном объеме, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО3 обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ и наличии задолженности перед истцом в сумме 297348 долларов США.

Истцом заявлено требование о взыскании долга частично в сумме 833 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения (с перерасчетом судебным приставом по курсу ЦБ РФ на день реальной выплаты ответчиком).

Статья 317 ГК РФ предусматривает, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, возврат займа с процентами осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата наличными денежными средствами или путем перечисления денежных средств на счет займодавца, указанный займодавцем за 2 недели до истечения срока займа.

Таким образом, установленный судом долг ответчика в сумме 833 доллара США подлежит пересчету в рубли по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2270 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию долг по договору займа в иностранной валюте от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 833 доллара США, с перерасчетом в рубли по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 270 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа в сумме 833 доллара США, с пересчетом в рубли по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2270 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Киямова Д.В.