Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - <ФИО>9,, законного представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>6 - <ФИО>14, законного представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>26 – <ФИО>21, представителя ответчика РОО «Федерация гребли на байдарках и каноэ Свердловской области» - <ФИО>23, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Региональной общественной организации «Федерация гребли на байдарках и каноэ Свердловской области» об обязании совершить действия, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Региональной общественной организации «Федерация гребли на байдарках и каноэ Свердловской области», в котором просит суд:

п.1 - обязать ответчика внести исправления в протокол Чемпионата Свердловской области, состоявшегося 3-5 сентября 2020 года: в заезд «С-1 дистанция 1000 метров мужчины» - вместо <ФИО>33<ФИО>18 поставить <ФИО>4. Представить исправленный протокол в ГАУ СО «ЦСП» и послать исправленный протокол в МБУ СШ «<ФИО>6»;

п.2 - обязать ответчика включить в дополнительный список кандидатов в спортивную сборную команду Свердловской области по гребле на байдарках и каноэ на 2021 год семерых спортсменов: <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>31<ФИО>34<ФИО>16, <ФИО>6, <ФИО>7 и направить список на согласование в Центр спортивной подготовки Свердловской области;

п.3 - обязать ответчика внести <ФИО>35<ФИО>17 в дополнительный список кандидатов в спортивную сборную Свердловской области по гребле на байдарках и каноэ вовзрослый (основной) состав на 2021 год и направить список на согласование в Центр спортивной подготовки Свердловской области;

п.4 - обязать ответчика внести <ФИО>9 в дополнительный список кандидатов в спортивную сборную Свердловской области по гребле на байдарках и каноэ во взрослый (основной) состав на 2020 год и направить список на согласование в Центр спортивной подготовки Свердловской области;

п.5 - обязать ответчика внести истца в дополнительный список тренеров спортивной сборной команды Свердловской области по гребле на байдарках и каноэ на 2020 год и направить список на согласование в Центр спортивной подготовки Свердловской области;

п.6 - обязать ответчика включить в дополнительный список кандидатов в спортивную сборную команду Свердловской области по гребле на байдарках и каноэ на 2020 год <ФИО>6 и направить список на согласование в Центр спортивной подготовки Свердловской области;

п.7 - взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000руб., расходы по оплате государственной пошлиныв размере 1 800 руб.

Судом для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: <ФИО>2, <ФИО>3, действующий с согласия <ФИО>11, <ФИО>4, <ФИО>31<ФИО>36, действующий с согласия <ФИО>12, <ФИО>5, действующий с согласия <ФИО>13, <ФИО>6, действующая с согласия <ФИО>14, <ФИО>7, действующая с согласия <ФИО>15, <ФИО>8, <ФИО>9.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по предмету и основаниям, настаивал на доводах, изложенных в дополнениях к исковому заявлению, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, в том числе, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, законные представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании указали на правомерность заявленных ФИО1 исковых требований.

Иные третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является тренером в отделении гребли на байдарках и каноэ в МБУ СШ «<ФИО>6», имею высшую квалификационную категорию, также является одним из учредителей Региональной общественной организации «Федерация гребли на байдарках и каноэ Свердловской области» (далее по тексту, в том числе - Федерация). С 2010 по 2014 год являлся Председателем Федерации. С 2014 года Председателем Федерации был избран <ФИО>22 Федерация имеет аккредитацию с 2010 года.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что настоящее исковое заявление имеет своей целью защитить его права и законные интересы. Предмет труда тренера – спортсмены, спортивные достижения которых определяют уровень заработной платы тренера и авторитет среди коллег и спортсменов. Цели защитить права спортсменов совершеннолетних и несовершеннолетних), данное исковое заявление не имеет.

Разрешая заявленный исковые требования суд, исходит из следующего.

По требованиям указанным в п.1 искового заявления.

Согласно п. 2.1 Положения о проведении чемпионата Свердловской области по гребле на байдарках и каноэ, утвержденного Президентом Региональной общественной организации «Федерация гребли на байдарках и каноэ Свердловской области» 30.07.2020 (далее по тексту - Положение), организатором соревнований являются Министерство физической культуры и спорта Свердловской области в лице государственного автономного учреждения Свердловской области «Центр спортивной подготовки спортивных сборных команд Свердловской области»(далее - ГАУ СО «ЦСП») и Региональная общественная организация «Федерация гребли на байдарках и каноэ Свердловской области».

В силу п. 14.1 Положения, Региональная общественная организация «Федерация гребли на байдарках и каноэ Свердловской области» в течение двух недель после окончания соревнований предоставляет отчеты и протоколы в ГАУ СО «ЦСП».

Судом установлено и не оспорено ни кем из лиц, участвующих в деле, что с 3 по 5 сентября 2020 года в г. Сысерть проводился «Чемпионат Свердловской области по гребле на байдарках и каноэ». Одним из организаторов соревнований был ответчик.

03.09.2020 в 12.10 был проведён заезд «С-1 дистанция 1000 м мужчины», в котором принял участие воспитанник истца <ФИО>4, занявший 3 место и получивший диплом. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела фотографиями с награждения участников заезда, а также копией диплома <ФИО>4

В соответствии с вышеуказанным Положения 3-5 сентября 2020 года Федерация в течение двух недель после окончания соревнований предоставляет отчеты и протоколы в ГАУ СО «ЦСП».

Как следует из искового заявления, 13.09.2020 истец получил протоколы вышеуказанных соревнований, и обнаружил, что вместо <ФИО>4 был указан <ФИО>25, который не был допущен к этим соревнованиям и участия в них не принимал (протокол Чемпионата Свердловской области по гребле на байдарках и каноэ 14-16 августа 2020, дата также указана ошибочно).

Материалами дела подтверждается, что истец направил посредством электронной почты на электронный адрес ФГБКСО письмо с указанием на допущенные в вышеуказанном протоколе ошибки, в том числе при указании даты проведения заезда и данных об участнике заезда, занявшем 3 место «С-1 дистанция 1000 м мужчины».

Судом установлено и не оспорено участниками процесса, что ошибка в протоколе в части исправлении даты состоявшегося заезда была исправлена, при этом сведения об участнике заезда - воспитаннике истца <ФИО>4 исправлена не была, что, по мнению истца, создает угрозу нарушения его права на получение высокой квалификационной категории за подготовку призёра Чемпионата Свердловской области и законного интереса на получение надбавки за квалификационную категорию.

Согласно представленного в материалы дела представителем ответчика Протокола Заседания президиума РОО «Федерации гребли на байдарках и каноэ Свердловской области» от 04.07.2021, повесткой заседания президиума являлся вопрос о проведении проверки по факту ошибки в протоколе технических результатов Чемпионата Свердловской области по гребле на байдарках и каноэ 03-05 сентября 2020 г. <ФИО>23 доложила об ошибке в протоколе технических результатов Чемпионата Свердловской области по гребле на байдарках и каноэ 03-05 сентября 2020 г., которая была выявлена в связи с заявленными ФИО1 исковыми требованиями по гражданскому делу. Установлено что, в заезде С-1 на дистанции 1000 метров стартовал <ФИО>24 протоколе имеется запись о том, что в этом заезде стартовал <ФИО>25 результатам голосования (4 голоса за принятие решения, воздержавшихся и против – нет) принято решение внести изменения в протокол технических результатов Чемпионата Свердловской области по гребле на байдарках и каноэ 03-05 сентября 2020 г. Заменить запись в протоколе в заезде С-1 1000 метров мужчины 3 место: <ФИО>4 вместо <ФИО>25 Исправленный протокол направить в ГАУ СО ЦСП.

Факт исправления ошибки подтвержден представленным в материалы дела Протоколом технических результатов Чемпионата Свердловской области по гребле на байдарках и каноэ 03-05 сентября 2020 г., в котором имеется запись об исправлении 04.07.2021 ошибки, так запись «<ФИО>37<ФИО>18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ….» заменена на запись «<ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ….».

Принимая во внимание, что требования истца в указанной части устранены ответчиком до рассмотрения дела по существу, оснований для удовлетворения иска в указанной части у суда не имеется.

Разрешая требования п. 2 просительной части искового заявления ФИО1 суд исходит из следующего.

Приказом Министерства физической культуры и спорта Свердловской области от 21.05.2020 № 143/ОС утверждены Общие принципы и критерии формирования списков кандидатов в спортивные сборные команды Свердловской области и порядок утверждения этих списков (далее по тексту, в том числе, - Общие принципы).

Согласно п. 2 Общих принципов, списки кандидатов в спортивные сборные команды Свердловской области по соответствующему виду спорта формируются ежегодно аккредитованными спортивными федерациями Свердловской области.

В силу п. 7 Общих принципов возрастные группы для спортсменов-кандидатов в спортивные сборные команды Свердловской области определяются в соответствии с Единой всероссийской спортивной классификацией и положениями о межрегиональных всероссийских официальных спортивных соревнованиях, утвержденными Министерством спорта Российской Федерации по соответствующим игровым видам спорта.

В соответствии с приказами № 143/ос от 21.05.2020 и № 74/ос от 12.03.2021 «Об утверждении общих принципов и критериев формирования списков кандидатов в спортивные сборные команды Свердловской области и порядка утверждения этих списков» (далее по тексту, в том числе, - критерии) в списки сборных команд Свердловской области включаются, в том числе, спортсмены, имеющие подтвержденный спортивный разряд не ниже первого спортивного разряда (п. «в» ст. 8 приказа № 143/ос от21.05.2020 г.), а также предоставившие сертификат РУСАДА, удостоверяющий прохождение дистанционного обучения по курсу «Анти допинг», разработанного Российским антидопинговым агентством «РУСАДА» (ст.1 ч. 4 п. б приказа № 74/ос от 12.03.2021 г.).

Заявляя требования о возложении на ответчика обязанности включить в дополнительный список кандидатов в спортивную сборную команду Свердловской области по гребле на байдарках и каноэ на 2021 год семерых спортсменов (<ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>31<ФИО>38<ФИО>16, <ФИО>6, <ФИО>7), истец ссылается на то, что п. 8 Приказа Министерства физической культуры и спорта Свердловской области от 21.05.2020 № 143/ОС предусмотрено три критерия для включения в сборную команду: «а» занять 1-3 места на Чемпионате или Первенстве Свердловской области; «б» участие в межрегиональных, всероссийских или международных соревнованиях; «в» иметь 1 действующий разряд. При этом, по мнению истца, вышеуказанными положениями предусмотрена обязанность выполнения однако требования или всех трех.

Возражая против удовлетворения иска в указанной части представитель ответчика указал, что указанные истцом спортсмены на момент формирования официальных списков сборных команд полный пакет документов, подтверждающих их соответствие критериям отбора, в Федерацию и ГАО СО «ЦСП» не предоставили.

Так, согласно выписки из протокола общего собрания региональной общественной организации «Федерация гребли на байдарках и каноэ Свердловской области» от 23.12.2018 утверждены дополнения в порядок проведения областных соревнований для отбора в спортивную сборную команду Свердловской области по гребле на байдарках и каноэ», согласно которых спортсмены, включенные в список спортивной сборной команды Свердловской области по гребле на байдарках и каноэ обязаны участвовать чемпионате и первенстве Свердловской области по гребле на байдарках и каноэ, в противном случае их кандидатуры не будут рассматриваться на включение в спортивную сборную команду Свердловской области по гребле на байдарках и каноэ на следующий год (исключение - члены сборной команды России, участие в ТМ и соревнованиях и уважительные причины). Все спортсмены на первенстве Свердловской области по гребле на байдарках и каноэ участвуют в своих возрастных группах, которые определены положением о соревнованиях. Если не набирается 3 участника в старшей возрастной группе – проводится квалификационный заезд. Если заявленные участники при прохождении дистанции не укладываются во временные нормативы (1000м -7 минут. 500 и 200 метров - 5 минут), что соответствует времени между заездами, дисквалифицируются в данном виде программы, как мешающие порядку проведения соревнований (пункт 36.1 правил соревнований). При формировании списков спортивной сборной команды СО по гребле на байдарках и каноэ, кандидатуры спортсменов занявших последние места не рассматриваются.

Судом установлено и не оспорено участниками процесса, что на момент на момент формирования официальных списков сборной команды по гребле и каноэ на 2021 год ни один из заявленных истцом спортсменов не имел 1 действующий разряд, при этом, вопреки доводам истца, Приказом Министерства физической культуры и спорта Свердловской области от 21.05.2020 № 143/ОС не предусмотрено выполнение только одного критерия для отбора в спортивную сборную команду Свердловской области.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 12.03.2021 внесены изменения в Общие принципы и критерии формирования списков кандидатов в спортивные сборные команды Свердловской области и порядок утверждения этих списков, в соответствии с которыми, исключено требование для отбора в спортивную сборную команду Свердловской области относительно наличия 1 действующего разряда, в связи с чем, согласно дополнительно списка кандидатов в спортивную сборную команду Свердловской области по гребле на байдарках и каноэ на 2011 год включены следующие спортсмены (воспитанники истца): <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>2, <ФИО>26 Кроме того, материалами дела подтверждается, в том числе ответом на судебный запрос Министерства физической культуры и спорта Свердловской области, что <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был включен в список кандидатов в спортивную сборную команду Свердловской области по гребле на байдарках и каноэ на 2021 год, еще до внесения изменений в Общие принципы 12.03.2021.

С учетом изложенного требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат, поскольку фактически отсутствует спор, вышеуказанные спортсмены (воспитанники истца) включены в дополнительный список кандидатов в спортивную сборную команду Свердловской области по гребле на байдарках и каноэ на 2021 год.

Относительно воспитанников истца спортсменов - <ФИО>4 и <ФИО>31<ФИО>39, требования истца в указанной части не могут быть удовлетворены, поскольку, как следует из материалов дела, данные спортсмены заняли последние места на соревнованиях, что противоречит утвержденным «Дополнениям в порядок проведения областных соревнований для отбора в спортивную сборную команду СО по гребле на байдарках и каноэ», принятым 23.12.2018 протоколом общего собрания региональной общественной организации «Федерация гребли на байдарках и каноэ Свердловской области».

Данные дополнения ни кем в установленном законом порядке не оспорены и, вопреки доводам истца, не противоречат требованиям Министерства физической культуры и спорта Свердловской области, которое лишь утверждает списки спортсменов, в том числе в сборную команду Свердловской области, которые формирует Федерация, при этом отсутствует прямой запрет Федерации вносить свои коррективы в требования Общих принципов и критериев формирования списков кандидатов в спортивные сборные команд Свердловской области и порядок утверждения этих списков, утвержденных Приказом Министерства физической культуры и спорта Свердловской области от 21.05.2020 № 143/ОС.

Ссылки истца на письмо Министерства спорта, в котором даны разъяснения относительно включения в списки сборной <ФИО>28, не может в поной мере свидетельствовать об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку носит рекомендательных характер и не запрещает Федерации самостоятельно формировать списки спортсменов сборной Свердловской области, устанавливать дополнительные критерии отбора.

Разрешая требования п. 5 искового заявления истца в части возложения на ответчика обязанности на ответчика внести <ФИО>9 в дополнительный список кандидатов в спортивную сборную Свердловской области по гребле на байдарках и каноэ во взрослый (основной) состав на 2020 год и направить список на согласование в Центр спортивной подготовки Свердловской области, суд руководствуется вышеназванными положениями и исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и не оспорено лицами, участвующими в дела, на момент формирования списков сборной команды по гребле и каноэ на 2020 год спортсмен <ФИО>9 не имел 1 действующий разряд, что не соответствует критериям, установленным Приказом Министерства физической культуры и спорта Свердловской области от 21.05.2020 № 143/ОС, а также данный спортсмен занял последнее (третье) место на соревнованиях (указания на тот факт, что в заезде, в котором участвовал <ФИО>31 на старт вышло шесть спортсменов, не свидетельствуют о правомерности требований истца, поскольку как следует из материалов дела, два спортсмена в данном заезде были дисквалифицированы, один спортсмен вышел на старт без разрешения), что противоречит утвержденным «Дополнениям в порядок проведения областных соревнований для отбора в спортивную сборную команду СО по гребле на байдарках и каноэ», принятым 23.12.2018 протоколом общего собрания региональной общественной организации «Федерация гребли на байдарках и каноэ Свердловской области».

Более того, в соответствии с п. 2 критериев (Приказа Министерства физической культуры и спорта Свердловской области от 21.05.2020 № 143/ОС в редакции №74/ОС от 12.03.2021), списки кандидатов в спортивные сборные команды Свердловской области по соответствующему виду спорта формируются ежегодно аккредитованными спортивными федерациями Свердловской области по соответствующим видам спорта, включенным во Всероссийский реестр видов спорта.

Подпунктом» «а» п. 6 критериев предусмотрено, что списки формируются по итогам выступлений спортсменов в прошедшем спортивном сезоне на официальных соревнованиях.

Таким образом, обоснованно указано представителем ответчика в ходе рассмотрения дела на то, что списки предыдущего сезона (например, 2019 года) утрачивают силу и практической и юридической силы не имеют, соответственно, и внесение в них изменений не имеет юридического и практического значения для спортсменов.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Требования истца, изложенные в п. 3 о возложении обязанности на ответчика внести <ФИО>40 в дополнительный список кандидатов в спортивную сборную Свердловской области по гребле на байдарках и каноэ во взрослый (основной) состав на 2021 год и направить список на согласование в Центр спортивной подготовки Свердловской области, не подлежат удовлетворения, поскольку основаны на субъективном (ошибочном) толковании истца положений, регламентирующих спорные правоотношения.

Так, согласно Приложению №10 к приказу Минспорта России от 13.11.2017 №988 «Об утверждении Единой всероссийской спортивной классификации (виды спорта, включенные в программу ИгрОлимпиады)» (с изменениями и дополнениями) содержит перечень возрастных категорий для участников соревнований по гребле на байдарках и каноэ: Мужчины, женщины; Юниоры, юниорки (до 24 лет); Юниоры, юниорки (до 19 лет); Юниоры, юниорки (до 17 лет); Юноши, девушки (до 15 лет); Мальчики, девочки (до 13 лет).

Как следует из материалов дела, воспитанник истца <ФИО>41<ФИО>17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 2020 году выступал в возрастной категории юниоры до 19 лет.

В соответствии с п. 7 приказа «Об утверждении общих принципов и критериев формирования списков кандидатов в спортивные сборные команды Свердловской области и порядка утверждения этих списков» в редакции № 74/ос от 12.03.2021, возрастные группы для спортсменов-кандидатов в спортивные сборные команды Свердловской области определяются в соответствии с Единой всероссийской спортивной классификацией и положениями о международных, всероссийских, межрегиональных и региональных спортивных соревнований, утвержденными Министерством спорта РФ по соответствующим видам спорта.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО>42<ФИО>17 обосновано включен в состав молодежной сборной команды Свердловской области по гребле на байдарках и каноэ, а не во взрослый (основной) состав, кроме того ни кем из лиц, участвующих в деле не оспаривался факт отсутствия у данного спортсмена разряда «КМС».

Факт того, что <ФИО>29 выступал на Чемпионате Свердловской области и занял 1 место в 2020 году, не свидетельствует, вопреки доводам истца, о появлении у него права на включение в основной (взрослый) состав сборной команды.

Заявляя требование о возложении на ответчика обязанности внести истца в дополнительный список тренеров спортивной сборной команды Свердловской области по гребле на байдарках и каноэ на 2020 год и направить список на согласование в Центр спортивной подготовки Свердловской области (п. 5 просительной части иска), ФИО1 ссылается на то, что его воспитанник ФИО2 был внесён в список кандидатов в сборную команду Свердловской области на 2020 год в основной состав, ещё один воспитанник - <ФИО>9, выполнил все критерии для включения во взрослый (основной) состав сборной области на 2020 год, кроме этого 4 его воспитанника включены в юниорский и юношеский состав сборной области.

В соответствие с п. 2.3. Устава РОО «Федерация гребли на байдарках и каноэ Свердловской области», утвержденного решением общего собрания от 03.10.2020, для достижения своих целей Организация вправе осуществлять следующие виды деятельности, в том числе, оформляет в установленном порядке назначение тренеров сборных команд Федерации;

Пунктом 5.2. Устава предусмотрено, что Президиум Федерации принимает решения простым большинством голосов.

К компетенции Президиума Федерации относятся, в том числе вопрос утверждения составов сборных команд.

Должность старшего (главного) тренера сборной команды области является выборной и исполняется безвозмездно. Выборы старшего (главного) тренера сборной команды области проводятся членами Президиума Федерации на заседании Президиума. Кандидатура старшего тренера сборной команды Свердловской области по гребле на байдарках и каноэ должна соответствовать «Требованиям к старшему тренеру сборной команды Свердловской области по гребле на байдарках и каноэ», утвержденным общим собранием РОО «Федерация гребли на байдарках и каноэ Свердловской области» от 15.11.2015 года.

Возражая против требований истца в указанной части, представитель ответчика пояснила, что вышеназванным требованиям истец не соответствует, в связи с чем, его кандидатура для назначения на должность старшего тренера сборной команды Свердловской области по гребле на байдарках и каноэ не рассматривалась.

Как ранее было указано, суд не нашел предусмотренных законом оснований для включения спортсмена - воспитанника истца <ФИО>9 в дополнительный список кандидатов в спортивную сборную Свердловской области по гребле на байдарках и каноэ во взрослый (основной) состав на 2020 год.

Кроме того, судом установлено и не оспорено участниками процесса, что спортсмен - воспитанник истца ФИО2 исключен из списка сборной команды Свердловской области на 2020 год по заявлению ФИО1 от 26.02.2020 (данный факт подтверждается сведениями ЦСП спортивных сборных Свердловской области на 2020 год).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец не имеет своих воспитанников в основном составе сборной области в 2020 году, отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения его требований в заявленной части.

В п. 6 просительной части искового заявления истец просит обязать ответчика включить в дополнительный список кандидатов в спортивную сборную команду Свердловской области по гребле на байдарках и каноэ на 2020 год <ФИО>6 и направить список на согласование в Центр спортивной подготовки Свердловской области.

Разрешая требования истца в указанной части, суд принимает во внимание, что <ФИО>6 на момент формирования официальных списков сборных команд полный пакет документов, подтверждающий ее соответствие критериям отбора, в Федерацию и ГАО СО «ЦСП» не предоставила, так у данной спортсменки отсутствовал 1 действующий разряд, более того в 2020 году она не участвовала в соревнованиях по гребле на байдарках и каноэ.

Факт того, что воспитанница истца <ФИО>6 в 2019 году в составе клубной команды России «Норд Авто» приняла участие в Чемпионате Европы по гребле на лодках «Дракон» и заняла два первых места, не может свидетельствовать об обоснованности требований истца в указанно части, поскольку соревнования по гребле на лодках «Дракон» РОО «Федерация гребли на байдарках и каноэ Свердловской области» не организуются и не проводятся, сборная команда Свердловской области по данному виду спорта не формируется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании совершить действия в указанной части удовлетворению не подлежат.

Ссылки истца на дискриминацию его спортсменки <ФИО>30, ввиду того, что спортсменка <ФИО>43 была в 2021 году направлена Федерацией на чемпионат России по гребле на лодках «Дракон», не состоятелен, поскольку ни истец, ни сам спортсмен <ФИО>30 не проявляла инициативу на участие в указанных соревнованиях (не заявила о намерении участвовать в соревнованиях по данному виду спорта), в связи с чем доводы о дискриминации со стороны Федерации несостоятельны.

Достоверных доказательств опровергающих выводы суда, материалы дела не содержат.

Разрешая требования истца по существу, суд считает также необходимым отметить следующее.

Заявляя вышеуказанные исковые требования истец, в обоснование своих доводов указывает на то, что ответчик создал угрозу нарушения его права на назначение ФИО1 старшим (главным) тренером сборной команды Свердловской области, ссылаясь на то, что 15.11.2015 Федерацией утверждены «Требования к старшему тренеру сборной команды», п.п. 2-5 которого предполагают наличие воспитанников в основном составе сборной области, а также на то, что существует сложившаяся практика назначения старших тренеров по всем видам спорта из числа тех, кто имеет воспитанников в основном составе сборной команды.

Вместе с тем, данные доводы суд находит несостоятельными, поскольку ссылки на сложившуюся практику, не могут иметь правового значения при разрешении спора по существу, более того, истец ссылается лишь на наличие угрозы нарушения его прав со стороны ответчика, не приводя каких – либо достоверных и существенных доказательств нарушения ответчиком его прав и законных интересов.

О наличии угрозы нарушения права истец ссылается и при указании на невозможность получение высокой квалификационной категории за подготовку членов сборной команды Свердловской области, полагая, что возникла угроза нарушения его законных прав на получение надбавки за квалификационную категорию (спортсмены не смогут участвовать в Первенстве России, не смогут завоевать призовые места - возникает угроза законным интересам на получение повышающего коэффициента к окладу за призовые места на Первенстве России). В этой связи суд также считает необходимым отметить, что истец в обоснование заявленных доводов ссылается лишь на возможное существование угрозы нарушения его прав со стороны ответчика тем или иным образом, при этом ни в исковом заявлении, ни в ходе судебного заседания истец не приводит достаточных доказательств свидетельствующих об обоснованности его доводов в указанной части. Так, в ходе судебного заседания истец не смог пояснить на вопрос суда набирает ли он (в случае удовлетворения заявленных требований в полном объеме или в той или иной части) 1000 очков необходимых, по его мнению, для присвоения ему высшей категории, и лишь предполагает, что его права могут быть нарушены действиями / бездействиями ответчика, указанными в исковом заявлении.

По требованию истца о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Вместе с тем, судом не установлено нарушений прав истца действиями ответчика, в связи с чем, требование ФИО1 о взыскании с Федерации компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика не подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, поскольку в иске истцу отказано.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Региональной общественной организации «Федерация гребли на байдарках и каноэ Свердловской области» об обязании совершить действия, компенсации морального вреда,– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.С. Ардашева