Гражданский кодекс часть 1

30 октября 2013 г. Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Титкове И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3859\13 по иску ФИО1 к ООО «А.Г.С.» о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «А.Г.С.» о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО18 и ООО «А.Г.С.» был заключен договор бытового подряда на ремонт помещений №. В соответствии с условиями пункта 1.1. названного договора ответчик принял на себя обязательства, связанные с выполнением работ по капитальному ремонту жилого помещения общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, а ФИО18 обязалась принять у Ответчика работы и оплатить их в порядке и на условиях определенных договором. Согласно пункту 2.1. Договора общая стоимость Договору включает стоимость работ и материалов и составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Пунктом 2.2. договора стороны определили, что ФИО18 выплачивает ответчику аванс в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. Согласно пункту 3.1 вышеуказанного договора Ответчик принял на себя обязательств выполнить все работы по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение пункта 2.1. Договора ООО «Олент» по поручению Истца оплатило Ответчику аванс в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж платежным поручением № на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж платежным поручением № на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка; ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж платежным поручением № на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО18 и ФИО2 было заключено соглашении об уступке прав и обязанностей по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного соглашения ФИО18 уступила, а ФИО2 принял все права и обязанности в полном объеме по вышеуказанному договору бытового подряда. Поскольку с момента подписания Договора бытового подряда № на ремонт помещений от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ООО «А.Г.С» не выполнялись ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письмо с предложением провести переговоры для решения спорных вопросов и закрепления принятых решений в виде дополнительного соглашения к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное письмо было получено <данные изъяты> ООО «А.Г.С» ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное письмо было оставлено без рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «А.Г.С.» была направлена претензия в которой истец просил предоставить информацию о выполненных ответчиком работах, однако указанная претензия также была оставлена без ответа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена телеграмма в которой ответчик был уведомлен, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут будет проводится техническая экспертиза ремонтных работ выполненных ООО «А.Г.С» в квартире расположенной по адресу: <адрес>, однако на проведение технической экспертизы представители ответчика не явились. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил, работы не выполнил, сумму уплаченного аванса не возвратил. Таким образом, истец просит суд расторгнуть договор бытового подряда № на ремонт помещений от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А.Г.С.» денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства неоднократно извещался судом по известному суду адресу, судебная корреспонденция возвращена в суд, сведений об ином месте нахождения ответчика у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции путем неявки в отделение связи по извещениям, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ полагает ответчика извещенным о дате и времени судебного разбирательства и учитывая, что согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО18 и ООО «А.Г.С.» был заключен договор бытового подряда на ремонт помещений №. В соответствии с п. 1.1. названного договора ответчик принял на себя обязательства, связанные с выполнением работ по капитальному ремонту жилого помещения общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, а ФИО18 обязалась принять у Ответчика работы и оплатить их в порядке и на условиях определенных договором.

Согласно пункту 2.1. Договора общая стоимость Договору включает стоимость работ и материалов и составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Пунктом 2.2. договора стороны определили, что ФИО18 выплачивает ответчику аванс в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Согласно пункту 3.1 вышеуказанного договора Ответчик принял на себя обязательств выполнить все работы по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение пункта 2.1. Договора ООО «Олент» по поручению Истца оплатило Ответчику аванс в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ. произведен платеж платежным поручением № на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. произведен платеж платежным поручением № на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка; ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж платежным поручением № на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается сообщением ООО «Олент» и не оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО18 и ФИО2 было заключено соглашении об уступке прав и обязанностей по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО18 уступила, а ФИО2 принял все права и обязанности в полном объеме по вышеуказанному договору бытового подряда.

Из искового заявления, пояснений представителя истца с момента подписания Договора бытового подряда № на ремонт помещений обязательства ООО «А.Г.С» не выполнялись ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письмо с предложением провести переговоры для решения спорных вопросов и закрепления принятых решений в виде дополнительного соглашения к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное письмо было получено <данные изъяты> ООО «А.Г.С» ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное письмо было оставлено без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «А.Г.С.» была направлена претензия в которой истец просил предоставить информацию о выполненных ответчиком работах, однако указанная претензия также была оставлена без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена телеграмма в которой ответчик был уведомлен, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут будет проводится техническая экспертиза ремонтных работ выполненных ООО «А.Г.С» в квартире расположенной по адресу: <адрес>, однако на проведение технической экспертизы представители ответчика не явились.

Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил, работы не выполнил, сумму уплаченного аванса не возвратил, вышеуказанные доводы ничем не опровергнуты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору суд полагает существенным нарушением договора, в связи с чем, приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора бытового подряда на ремонт помещения обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 715 ГК РФ Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Поскольку суд приходит к выводу о расторжении вышеуказанного договора исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств – аванса в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 314, 450, 715 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор бытового подряда № на ремонт помещения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А.Г.С.» и ФИО18.

Взыскать с ООО «А.Г.С.» в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору подряда в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кузнецова Е.А.