Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате природного газа и судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по оплате природного газа.

В обосновании исковых требований истец указал в своем заявлении, что ООО « Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Краснодарского края, в том числе поставляет газ ответчику в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, с которым с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети заключен договор поставки газа, о чем открыт лицевой счет №.

До заключения договора с ответчиком, 27.07.2018 сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» при проведении планового обследования газового оборудования в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено отсутствие пломбы на приборе учета, о чем составлен соответствующий акт без номера от 27.07.2018.

В отсутствие пломбы на приборе учета газа истцом произведено доначисление размера платы исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы, за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения за период времени с 27.04.2018 по 27.07.2018 в сумме 75 742 руб. 06 коп.

Ответчик погашать задолженность отказывается, с расчетом не согласен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ООО « Газпром межрегиоигаз Краснодар» задолженность по факту несанкционированного подключения за период с 27.04.2018 по 27.07.2018 в сумме 75 742,06 руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 2 472,13 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что 01.01.2004 ООО Краснодарская региональная компания по реализации газа с его матерью ФИО1 заключили договор на газоснабжение населения по адресу: <адрес>, до настоящего времени данный договор является действительным. Все квитанции, которые приходят по оплате за газ, оплачиваются. Поэтому по состоянию на 27.07.2018 задолженность по оплате за природный газ отсутствовала, что подтверждается справкой выданной истцом. По решению суда, были разделены лицевые счета, в связи с чем, он в своем домовладении, подключился к газификации, установил новый прибор учета газа и стал пользоваться газом, поскольку действует старый договор поставки газа, который был заключен в 2004г. с его матерью.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 01.01.2004 между ООО Краснодарская региональная компания по реализации газа и ФИО1 (матерью ответчика) был заключен договор на газоснабжение населения по адресу: <адрес> (лицевой счет №).

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ дело № право общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> между ФИО6, ФИО7 и ФИО3 (ответчиком по делу) прекращено.

На основании указанного решения суда между ФИО6, ФИО7 и ФИО3 были разделены лицевые счета по оплате за поставленный газ.

За ФИО6 остался старый лицевой счет №, который был открыт на имя матери ответчика по делу - ФИО1, что подтверждается распечаткой по лицевому счету.

ФИО7 присвоен новый лицевой счет № ответчику по делу - ФИО3 присвоен лицевой счет №.

В связи с тем, что между ФИО6, ФИО7 и ФИО3 было прекращено право общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, а также разделены лицевые счета по оплате коммунальных услуг по поставке газа, ответчик в своем домовладении, подключился к газификации, установил новый прибор учета газа, не поставив на него пломбы, стал пользоваться газом, поскольку считал, что действует старый договор поставки газа, который был заключен в 2004г. с его матерью.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» при проведении планового обследования газового оборудования в помещении, принадлежащего ответчику ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено отсутствие пломбы на приборе учета, о чем составлен соответствующий акт без номера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

К акту приложены фотографии прибора учета с показаниями 03633,261, а также на фотографии зафиксирован факт подключения к газификации (л.д.9-11).

Согласно акту № опломбировка прибора учета газа абонента ФИО3 был произведена только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, потребитель пользовался газом, не оплачивая потребленные энергоресурсы. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы, за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Таким образом, произведены доначисления с 27.04.2018 по 27.07.2018 по мощности установленного оборудования.

В соответствии со ст. 309, 328, 539 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, ст. 25 Закона «О газоснабжении в РФ» №69-ФЗ от 31.03.1999, п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., п.61 п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549, ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа своевременно и в полном объеме.

Таким образом, факт внедоговорного отбора газа ФИО3 посредством несанкционированного подключения оборудования к системе газоснабжения установлен и подтверждается материалами дела, произведенный ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» расчет объема газа и, соответственно, размер задолженности суд признает обоснованным, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к системе газоснабжения с ФИО3 в размере 75 742,06 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО « Газпром межрегионгаз Краснодар» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО « Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность по оплате природного газа за период с 27.04.2018 по 27.07.2018 в размере 75 742 (Семьдесят пять тысяч семьсот сорок два) рубля 06 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО « Газпром межрегионгаз Краснодар» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 472 (Две тысячи четыреста семьдесят два) рубля 13 копеек.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 20.02.2021г.