Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Киржач-1» о признании недействительными решений общего собрания членов Товарищества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Киржач-1», требуя признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Киржач-1», принятые по результатам заочного голосования, проведенного в период с 20.02.2013г. по 30.06.2013г., и оформленные протоколом от 10.08.2013г.

В обоснование требований указано, что в рамках данного голосования были приняты решения об избрании председателя и секретаря счетной комиссии общего собрания членов СНТ «Киржач-1» в форме заочного голосования, избран председатель правления СНТ «Киржач-1» на период 2013-2015 годы.

Истец полагает, что данные решения приняты незаконно, поскольку необходимости в проведении заочного голосования не имелось, внутренний регламент проведения заочного голосования в Товариществе отсутствует, истцу не направлялся бюллетень для голосования, что нарушило его право на голосование.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, дополнительно указал, что принятие регламента заочного голосования правлением Товарищества незаконно, поскольку это исключительные полномочия общего собрания членов СНТ.

Представитель третьего лица ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска. В возражение указал, что истец не имеет права обжалования спорного решения Товарищества, поскольку не является членом СНТ.

Представители ответчика СНТ «Киржач-1» ФИО4, ФИО5, исковые требования признали, о чем суду представлено письменное заявление. Дополнительно представители ответчика пояснили, что внутренний регламент проведения заочного голосования в СНТ отсутствует, его принятие решением правления недопустимо, необходимости в проведении заочного голосования не имелось, поскольку ранее избранный председатель правления своих полномочий не сложил, при проведении обжалуемого общего собрания нарушено требование о кворуме, документы, связанные с проведением обжалуемого общего собрания, в СНТ не передавались.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 12 части 2 статьи 21 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 46 указанного Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Как следует из материалов дела, ФИО1, является членом СНТ «Киржач-1» (л.д. 6,7, 57-60) и, следовательно, вправе обжаловать решения общего собрания указанного товарищества.

Согласно части 3 статьи 21 Закона при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

В судебном заседании установлено, что 09.02.2013г. решением правления СНТ «Киржач-1» принято решение о проведении общего собрания членов Товарищества посредством заочного голосования. Из соответствующего протокола заседания правления Товарищества следует, что также утверждены: регламент проведения, форма единого бюллетеня для голосования, дата начала заочного голосования - 20.02.2013г., дата окончания заочного голосования - 15.04.2013г., адрес для направления заполненных бюллетеней.

По результатам проведения указанного голосования были оформлены протокол счетной комиссии от 10.08.2013г. и протокол общего собрания членов СНТ «Киржач-1», проведенного с 20.02.2013г. по 30.06.2013г. в форме заочного голосования.

Оценивая законность указанных решений общего собрания членов СНТ, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 3 ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" порядок и условия проведения заочного голосования должны быть установлены не только Уставом СНТ, но и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, который должен быть утвержден общим собранием членов СНТ.

Суду не представлен утвержденный общим собранием членов СНТ регламент о проведении заочного голосования. Из пояснений представителей ответчика следует, что подобный регламент в СНТ не утверждался. Кроме того, суд полагает несоответствующим положениям п. 3, пп. 8 п. 1 ст. 21 Закона утверждение правлением СНТ внутреннего регламента товарищества - регламента проведения заочного голосования, поскольку указанное полномочие относится к исключительно компетенции общего собрания членов Товарищества.

В судебном заседании установлено, что в СНТ «Киржач-1» отсутствуют документы, подтверждающие проведение спорного собрания (бюллетени, доказательства направления их членам СНТ), доказательства их передачи в СНТ отсутствуют.

С учетом того, что доказательств направления истцу бюллетеня для голосования не представлено, соответствующий довод ФИО1 является обоснованным.

Суд также учитывает признание иска ответчиком, представленное суду в письменном виде.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решения общего собрания членов СНТ «Киржач-1», принятые по результатам заочного голосования, проведенного в период с 20.02.2013г. по 30.06.2013г., и оформленные протоколом от 10.08.2013г. не могут быть признаны законными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к СНТ «Киржач-1» о признании недействительными решений общего собрания членов Товарищества.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Киржач-1», принятые по результатам заочного голосования, проведенного в период с 20.02.2013г. по 30.06.2013г., и оформленные протоколом от 10.08.2013г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд адрес.

Судья Петушинского районного суда И.В. Язев