Гражданский кодекс часть 1

Каверзин С.П. обратился в суд с иском к Пистер А.Г. о взыскании убытков в сумме.. , мотивируя свои требования тем, что в нарушении условий договора подряда на изготовление металлических ворот капительного гаража, заключенного в устной форме в мае.. года, ответчиком некачественно с нарушением установленных сроков выполнены работы по изготовлению металлических ворот капитального гаража, чем нарушены его права как потребителя на предоставление услуг согласно условиям договора подряда. В судебном заседании истцом увеличены исковые требования в части взыскания уплаченной суммы за работу.. руб... коп.

Истец Каверзин С.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в части взыскания стоимости листа железа в сумме.. руб…. коп., стоимости восстановительных работ по ремонту металлических ворот капитального гаража в сумме.. руб... коп., уплаченной за работу суммы.. руб... коп., расходов на оплату услуг независимого оценщика в сумме.. руб... коп. и пояснил, что в мае.. года между ним и Пистер А.Г. заключен в устной форме договор подряда на изготовление в течение месяца металлических ворот капитального гаража. Для выполнения работ им переданы Пистер А.Г. 2 листа железа и уголки на сумму.. руб... коп. Работы по договору должны были быть завершены в течение месяца со дня заключения договора. Ворота были получены им в сентябре.. года. При установке ворот были выявлены дефекты: неплотное примыкание створ ворот, щели между каркасом и створами ворот. Для оценки стоимости восстановительных работ по ремонту ворот он обратился к независимому оценщику, за услуги которого им было уплачено.. руб... коп. Согласно заключения эксперта стоимость восстановительных работ составляет.. руб... коп., поскольку требуется ремонт металлических створ ворот, монтаж шарниров, усиление створ ворот. Просит взыскать указанные выше убытки.

Истец Каверзин С.П. в судебном заседании заявил отказ от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в сумме.. руб... коп., пени в сумме.. руб... коп., стоимость материала в сумме.. руб... коп. На основании определения Ивдельского городского суда Свердловской области от 25 июля 2016 года производство по делу в указанной части прекращено в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Пистер А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания стоимости.. , пояснив, что согласен на возмещении убытков в указанной сумме, заключение эксперта не оспаривает.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В данном случае признание ответчиком Пистер А.Г. исковых требований является добровольным.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами в мае.. года между Каверзиным С.П. и Пистер А.Г. в устной форме был заключен договор подряда на изготовление металлических ворот капительного гаража.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона( подрядчик) обязуется выполнить по заказу другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его. По договору строительного подряда согласно ст. 740 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Поскольку истец Каверзин С.П., заказавший услугу для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является потребителем, а Пистер А.Г., выполнявший работу для потребителя Каверзина С.П. по возмездному договору, является исполнителем, то на возникшие между сторонами правоотношения распространяются требования гражданского законодательства и Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Исполнитель согласно ч.1 ст. 721 и ч.1 ст. 755 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан выполнить работу для потребителя, качество которой соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве работы исполнитель обязан выполнить работу, пригодную для целей, для которых работа такого рода обычно используется.

В соответствии с ч.2 ст.755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатацией, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком.

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков работы, признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял ли он в договорных отношениях с исполнителем или нет.

Согласно заключения независимого оценщика при изготовлении металлических ворот капитального гаража допущены нарушения технологии монтажа створ ворот – ворота закрываются не полностью, требуется расширение каркаса проема ворот, в связи с неполным закрыванием створ, деформации створ ворот требуется проведение сварных работ при ремонте ворот, стоимость восстановительных работ составляет.. руб... коп. (л.д.14-31).

При обнаружении недостатков выполненной работы потребитель вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы; соответствующего уменьшения цены выполненной работы; повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами. Требования, связанные с недостатками выполненной работы, потребитель вправе предъявить в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с заключением независимого оценщика у истца возникло право требования возмещения убытков. При этом допущенные ответчиком нарушения следует признать существенными, поскольку истец лишен был возможности после сентября.. года воспользоваться металлическими воротами капитального гаража вследствие выявленных нарушений.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, возмещению по договору подряда подлежат убытки стоимости ….

Обстоятельств, исключающих ответственность ответчика за невыполнение работ по договору в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Каверзина С.П. к Пистер А.Г. о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Пистер А.Г. в пользу Каверзина С.П. в возмещение убытков стоимость …

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Савкина