Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, об объявлении гражданина умершим,

у с т а н о в и л:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, обратилась в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим. Заявитель указала, что ранее она состояла в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшим в <адрес>. Брак между ней и ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у них родился общий ребенок – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака по решению суда ФИО2 ежемесячно выплачивал алименты на содержание дочери. ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «<данные изъяты>» обратилась ФИО5 с заявлением о принятии мер к поиску её мужа ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО2 вышел на лодке из <адрес> в <адрес>, и не прибыл к месту назначения. В ходе проверки, проведенной отделом МВД, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО6 и ФИО2 вышли на моторной лодке «<данные изъяты>» с регистрационным номером <данные изъяты> из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГФИО5, не дождавшись мужа, обратилась в полицию с заявлением о помощи в его розыске. ДД.ММ.ГГГГ на берегу на расстоянии <данные изъяты>. от <адрес> была обнаружена лодка «<данные изъяты>» с регистрационным номером <данные изъяты>. При осмотре береговой линии обнаружена занесенная землей куртка с документами на имя ФИО2: паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, серия <данные изъяты>, выданный <данные изъяты>., удостоверение на право управления маломерным судном на имя ФИО2, серия АВ №, водительское удостоверение <данные изъяты> на имя ФИО2, пластиковая карта «<данные изъяты> на имя ФИО2, пластиковая карта «<данные изъяты> на имя ФИО2, корешок свидетельства 06/19, выданное ФИО2 о регистрации моторной лодки Р 43-12 ЧО, свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2, паспорт транспортного средства <адрес>, доверенность на ФИО2 на управление маломерным судном с регистрационным номером <данные изъяты>, страховое свидетельство <данные изъяты>, охотничий билет. На берегу также было обнаружено множество древесины, следы шторма. Вокруг лодки и на некотором расстоянии от неё было обнаружено много рыбацких принадлежностей, а также одежда. По внешнему виду вещей, которые были в грязи и илу, видно, что их разбросало по берегу волнами и ветром. Должностным лицом ОМВД, проводившим проверку, сделан вывод в том, что в отношении ФИО6 и ФИО2 не было совершено преступление, а безвестное исчезновение ФИО6 и ФИО2 не носит криминального характера и могло быть связано с тем, что они не справились с управлением и были выброшены порывами ветра в воду, вследствие чего наступила их смерть. Таким образом, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 умер в результате несчастного случая на воде. Безвестное исчезновение ФИО2 при указанных выше обстоятельствах дает все основания предполагать его гибель и объявить его умершим со всеми вытекающими юридическими последствиями для его несовершеннолетнего ребенка. На основании изложенного ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, просит объявить гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершим. Объявление ФИО2 умершим имеет значение для обращения за назначением пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 3-4).

В судебном заседании ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, поддержала свое заявление. Пояснила, что состояла в браке с ФИО2 Брак между ней и ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО2 со своей новой семьей проживал в <адрес>. ФИО2 постоянно уплачивал алименты на содержание их общей дочери. Алименты она получала ежемесячно. Последний раз она получила алименты за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она должна была получить алименты от ФИО2 за текущий месяц, но алименты не поступили. Она звонила матери ФИО2, чтобы выяснить причины задержки алиментов. Мать ФИО2 пояснила, что его мобильный телефон отключен, и он на её звонки не отвечает. Последний раз она разговаривала с сыном в начале месяца, после этого никакой связи с ним не было. ФИО2 регулярно звонил своей дочери по телефону, но после ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 с дочерью по телефону не общался. Она связывалась с отделом МВД «Анадырский», где ей пояснили, что выясняются обстоятельства исчезновения ФИО5 и ФИО2, которые на лодке вышли из <адрес> в <адрес>, и не прибыли к месту назначения. В ДД.ММ.ГГГГ. она получила по почте постановление следователя Анадырского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Чукотскому автономному округу об отказе в возбуждении уголовного дела. Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО6 и ФИО2 вышли на моторной лодке «<данные изъяты>» с регистрационным номером <данные изъяты> из <адрес> в <адрес> и к месту назначения не прибыли. Должностным лицом ОМВД, проводившим проверку, сделан вывод в том, что в отношении ФИО6 и ФИО2 не было совершено преступление, а их безвестное исчезновение могло быть связано с тем, что они не справились с управлением и были выброшены порывами ветра в воду, вследствие чего наступила их смерть. Таким образом, установлено, что ФИО2 умер в результате несчастного случая на воде. Признание ФИО2 умершим имеет юридическое значение, поскольку явится основанием для назначения их общей дочери пенсии по утрате кормильца.

В судебном заседании старший помощник прокурора Аннинского района Воронежской области ФИО7, начальник территориального отдела ЗАГС Аннинского района управления ЗАГС Воронежской области ФИО8, представитель государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Аннинскому району Воронежской области ФИО9 считают, что при изложенных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявления ФИО3 об объявлении гражданина ФИО2 умершим.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, суд находит заявление ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая в течение шести месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагатъ его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

В соответствии с ч. 2 ст. 279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Судом установлено, что ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о расторжении брака I-СИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут на основании решения Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,14).

От брака ФИО3 имеет дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении I-СИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

После расторжения брака ФИО3 и ФИО2 проживали раздельно. Согласно свидетельству № о регистрации по месту пребывания, выданному начальником органа регистрационного учета МВД России по Чукотскому автономному округу в городском округе Анадырь, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Как пояснила заявитель ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сведений о месте пребывания ФИО2 по месту его жительства не имеется, алименты на содержание дочери с указанного времени от ФИО2 не поступают, на телефонные звонки он не отвечает. Ставшие ей известными обстоятельства безвестного исчезновения ФИО2 дают основание предполагатъ его гибель от несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ во время следования ФИО2 и ФИО6 на моторной лодке из <адрес> в <адрес>.

Как видно из материалов дела, в ходе проверки, проведенной Анадырским межрайонным следственным отделом следственного управления СК России по Чукотскому автономному округу установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 и ФИО6 вышли на моторной лодке «<данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты> из <адрес> в <адрес>, но к месту назначения не прибыли. ДД.ММ.ГГГГ на берегу на расстоянии <данные изъяты> от <адрес> была обнаружена лодка «<данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты>. При осмотре береговой линии обнаружена занесенная землей куртка с документами на имя ФИО2: паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, серия <данные изъяты> выданный <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение на право управления маломерным судном на имя ФИО2, серия АВ №, водительское удостоверение <данные изъяты> на имя ФИО2, пластиковая карта «<данные изъяты> на имя ФИО2, пластиковая карта «<данные изъяты> на имя ФИО2, корешок свидетельства <данные изъяты>, выданное ФИО2 о регистрации моторной лодки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, доверенность на ФИО2 на управление маломерным судном с регистрационным номером <данные изъяты>, страховое свидетельство <данные изъяты>, охотничий билет. На берегу также было обнаружено множество древесины, следы шторма. Вокруг лодки и на некотором расстоянии от неё было обнаружено много рыбацких принадлежностей, а также одежда. По внешнему виду вещей, которые были в грязи и илу, их разбросало по берегу волнами и ветром.

Должностным лицом Анадырского МРО следственного управления Следственного комитета России по Чукотскому автономному округу, проводившим проверку, сделан вывод в том, что в отношении ФИО6 и ФИО2 не было совершено преступление, безвестное исчезновение ФИО6 и ФИО2 не носит криминального характера и могло быть связано с тем, что они не справились с управлением и были выброшены порывами ветра в воду, вследствие чего наступила их смерть.

Таким образом, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 умер в результате несчастного случая на воде (л.д. 30-34).

С учетом изложенного, суд находит установленным, что имеются предусмотренные законом основания для того, чтобы объявить ФИО2 умершим, поскольку безвестное исчезновение ФИО2 при указанных выше обстоятельствах дает основания предполагать его гибель и объявить его умершим со всеми вытекающими юридическими последствиями для его несовершеннолетнего ребенка.

При изложенных обстоятельствах заявление ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, удовлетворить.

Объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать территориальный отдел ЗАГС Аннинского района управления ЗАГС Воронежской области произвести регистрацию факта смерти ФИО2 и выдать соответствующее свидетельство.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: _________ Ю.И. Борзаков

(подпись)

Решение суда принято в окончательной форме 22 июня 2017 г.