Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) к Волковой Эльвире Георгиевне, Савадерову Аркадию Николаевичу о взыскании задолженности по процентам и неустойке по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Волковой Э.Г., Савадерову А.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по процентам и неустойке по кредитному договору за период с 08.09.2015 по 10.05.2018 в размере 84 329 рублей 72 копейки, а также процентов за пользование кредитом до даты фактического погашения задолженности по основному долгу, начисляемых на сумму основного долга в размере 57 754 рубля 05 копеек, по ставке 19% годовых за период с 11.05.2018 до даты фактического погашения задолженности включительно.

В обоснование иска указав, что заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от 10.12.2015 года по делу № с ответчиков в пользу АКБ «Энергобанк» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.03.2011 по состоянию на 07.09.2015 в размере 109 891 рубль 94 копейки и государственная пошлина в размере 3 397 рублей 83 копейки. В соответствии с условиями кредитного договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения заемщиком обязательств перед кредитором в полном объеме. Заочным решением суда от 10.12.2015 проценты и неустойка по кредитному договору были взысканы только лишь по состоянию на 07.09.2015, однако до настоящего времени судебный акт не исполнен в полном объеме, имеется остаток задолженности по основному долгу в размере 57 754 рубля 05 копеек, по неустойке по основному долгу – 9 374 рубля 18 копеек, по неустойке за просроченные проценты - 1 115 рублей 75 копеек. Сумма процентов за пользование кредитом за период с 08.09.2015 по 10.05.2018 составила 30 780 рублей 03 копейки. На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по процентам и неустойке по кредитному договору № от 17.03.2011 за период с 08.09.2015 по 10.05.2018 в общем размере 84 329 рублей 72 копейки, из них: 30 780 рублей 03 копейки – проценты 45 041 рубль 18 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 8 508 рублей 51 копейка – неустойка за просроченные проценты, также просит взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 57 754 рубля 05 копеек по ставке 14% годовых за период с 11.05.2018 до даты фактического погашения задолженности включительно и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 729 рублей 89 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства, суд на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании пункта 2 вышеназванной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что 17 марта 2011 года между АКБ «Энергобанк» (ОАО) и Волковой Э.Г., Савадеровым А.Н. заключен кредитный договор №, по которому последним предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей сроком возврата до 17 марта 2016 года под 14% годовых.

Согласно пункту 2.1 кредитного договора, погашение суммы предоставленного кредита производится созаемщиками ежемесячно, начиная с апреля 2011 года, равными частями по 5 000 рублей 00 копеек, в сроки уплаты частей: начиная с 20 числа и не позднее рабочего дня каждого оплачиваемого месяца. Последний платеж в размере 5 000 рублей производится не позднее 17 марта 2016 года.

На основании пункта 2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующим за днем предоставления кредитором суммы кредита, и по день его фактического возврата включительно, на остаток ссудной задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Проценты начисляются ежемесячно по состоянию на 20 число каждого текущего месяца (за период с 20 числа предыдущего месяца по 19 число текущего месяца включительно) и в день фактического возврата кредита (части) из расчета 365 (366) календарных дней в году.

В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора в случае несоблюдения созаемщиками срока возврата кредита, части кредита (позднее последнего рабочего дня текущего месяца, позднее 10 дней с даты досрочного предъявления) кредитор, независимо от требования возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, вправе дополнительно требовать от созаемщиков также уплаты штрафной неустойки в размере 30 % годовых, за период со дня, когда сумма должна быть уплачена, до дня ее фактического возврата кредитору, но не менее 100 рублей единовременно.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения заемщиком обязательств перед кредитором.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При анализе условий настоящего кредитного договора, суд исходит из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

В судебном заседании установлено, что ответчиками были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.

Заочным решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принятому по иску АКБ «Энергобанк» (ПАО) к Волковой Э.Г., Савадерову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с Волковой Э.Г., Савадерова А.Н. в пользу АКБ «Энергобанк» (ПАО) в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору №171020259 от 17.03.2011 по состоянию на 07.09.2015 в общей сумме 109 891 рубль 31 копейка и в счет возврата государственной пошлины взыскано 3 397 рублей 83 копейки.

Данное заочное решение вступило в законную силу.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, кредит в размере 300 000 руб. заемщикам предоставил, что подтверждается банковским ордером № 259 от 17.03.2011 года.

Согласно исковым требованиям, ответчиками не полностью погашен основной долг кредита, в связи с тем, что ответчиками нарушен был срок возврата кредиторской задолженности у истца возникло основанное на законе и договоре право требования возврата сумм с причитающимися процентами, неустойками.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам и неустойке по кредитному договору № от 17.03.2011 за период с 08.09.2015 по 10.05.2018 составляет в общем размере 84 329 рублей 72 копейки, из них: 30 780 рублей 03 копейки – проценты, 45 041 рубль 18 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 8 508 рублей 51 копейка – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с этим принятие решения судом по задолженности за указанный период не лишает истца право требовать с ответчика суммы задолженности до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с указанным истец вправе требовать проценты до даты фактического погашения задолженности.

Ответчиками доказательств того, что представленный расчет задолженности является неверным, а также доказательства погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме, в настоящее время имеется задолженность по процентам и неустойкам в вышеуказанном размере, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу АКБ «Энергобанк» (ПАО) подлежит взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины денежная сумма в размере 2 729 рублей 89 копеек – по 1 364 рубля 94 копейки с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по процентам и неустойке по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Волковой Эльвиры Георгиевны, Савадерова Аркадия Николаевича в пользу акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) задолженность по процентам и неустойке за пользование заемными средствами по кредитному договору №171020259 от 17 марта 2011 года за период с 08 сентября 2015 года по 10 мая 2018 года в общем размере 84 329 рублей 72 копейки, из них: 30 780 рублей 03 копейки – проценты, 45 041 рубль 18 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 8 508 рублей 51 копейка – неустойка за просроченные проценты, а также проценты за пользование заемными средствами исходя из суммы основного долга в размере 57 754 рубля 05 копеек по ставке 14% годовых за период с 11 мая 2018 года по день фактического погашения задолженности включительно.

Взыскать в солидарном порядке с Волковой Эльвиры Георгиевны, Савадерова Аркадия Николаевича в пользу публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Энергобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 364 рубля 94 копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чибисова В.В.