ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3860/2021 от 17.11.2021 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)

Дело № 2-3860/2021

УИД: 48RS0001-01-2021-004090-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при секретаре Левчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования, гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», АО «ЛГЭК», Фонду капитального ремонта по Липецкой области об аннулировании задолженности,

установил:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с иском к перечисленным ответчикам об аннулировании задолженности по коммунальным платежам, указав в обосновании исковых требований, что её бывший супруг и отец их общего ребенка ФИО3 решением суда признан безвестно отсутствующим. ФИО3 принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, её сыну принадлежит 2/3 доли в указанной квартире. Она, являясь законным представителем сына, оплачивала все коммунальные платежи по этой квартире в доле, приходящейся на долю её сына. Однако, в связи с отсутствием ФИО3, который не исполнял обязанности по содержанию принадлежащей ему доли, образовалась задолженность, взысканная с него решениями судов. Поскольку, решением суда установлено, что ФИО3 является безвестно отсутствующим, просила аннулировать всю задолженность, которая у него образовалась.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ранее в судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддерживала, дополнительно суду поясняла, что действует как законный представитель несовершеннолетнего, поскольку при вступлении в права наследования, долг по коммунальным платежам перейдет её сыну. Следовательно, она является надлежащим истцом по заявлению указанных требований.

Несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был привлечен к участию в деле, и заявленные исковые требования ранее в судебном заседании поддерживал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщили.

Вместе с тем, участвуя в судебных заседаниях ранее, в письменных отзывах, возражали против удовлетворения исковых требований, указывая, что спорная квартира индивидуальным прибором учета не была оборудована. Лицевой счет по квартире был оформлен на ФИО3, он является собственником квартиры, был в квартире зарегистрирован. Лицевые счета между собственниками квартир не разделялись, начисления производились на квартиру по нормативу. В связи с тем, что второй собственник квартиры – его сын, являлся несовершеннолетним, судебными решениями, вступившими в законную силу, задолженность по оплате коммунальных платежей была взыскана. Законных оснований для аннулирования этой задолженности не имеется.

Судом, определено о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся сторон, в порядке заочного производства, признав их неявку не уважительной.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правоотношения по оплате собственниками жилых помещений коммунальных и иных платежей урегулированы Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 (1/3 доля) и ФИО2 (2/3 доли).

Также установлено, что на квартиру открыт один лицевой счет на имя ФИО3

Основанием для предъявления искового требования об аннулировании задолженности по оплате коммунальных платежей является признание ФИО3 безвестно отсутствующим на основании решения Советского районного суда города Липецка от 24.12.2019 года, вступившего в законную силу 11.03.2020 года. Из указанного решения следует, что последний период, когда о ФИО3 имеется информация – это ноябрь 2018 года.

Вместе с тем, рассматривая требования истца, суд указывает, что признание гражданина безвестно отсутствующим не равно признанию гражданина умершим, и не порождает каких-либо правовых последствий на данной стадии.\

Кроме того, по делу установлено, что задолженность по оплате коммунальных платежей определена вступившими в законную силу судебными решениями.

Так, решением мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного судебного района города Липецка от 22.12.2015 года с ФИО3 взыскана задолженность в пользу ОАО «Квадра» за период июнь 2013 года – апрель 2015 года в размере 24 562,56 руб., пени в размере 1392,67 рублей.

На основании судебного приказа от 02.05.2017 года, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 1 Левобережного судебного района г.Липецка, с ФИО3 взыскана в пользу ПАО «Квадра» задолженность по оплате коммунальных платежей за период с мая 2015 года по декабрь 2016 года в размере 26 455 руб. 24 коп., пени в размере 4468 руб. 26 коп.

На основании судебного приказа от 14.08.2017 года, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 1 Левобережного судебного района г.Липецка, с ФИО3 взыскана в пользу Фонда капитального ремонта по Липецкой области задолженность за период сентябрь 2014 года по май 2017 года в размере 2018 руб. 36 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 27 от 26.08.2020 года с ФИО3 взыскана задолженность в пользу Фонда капитального ремонта по Липецкой области за период с июня 2017 года по май 2020 года в размере 2398 руб. 68 коп.

Все приведенные судебные акты вступили в законную силу, а потому в силу ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, носят обязательный характер и подлежат неукоснительному соблюдению на всей территории Российской Федерации (ч.2).

Начисления по коммунальным платежам за период с 2018 года по 2020 года также не могут быть аннулированы, поскольку в судебном заседании нашло своё подтверждение, что до 2021 года квартира не была оборудована индивидуальными приборами учета, лицевые счета на квартиру также не были разделены. ФИО2, являясь собственником доли в квартире должен нести обязанность по её содержанию в пределах принадлежащей ему доли, но не исполнение обязанности по внесению коммунальных платежей ФИО3, даже при условии того, что в настоящее время он признан безвестно отсутствующим, не является основанием для того, чтобы эта задолженность была аннулирована.

Не является основанием для аннулирования задолженности и то обстоятельство, что при вступлении в наследство ФИО2 унаследует и долги ФИО3, в том числе за период, в котором он признан безвестно отсутствующим. Обязанность оплачивать коммунальные платежи не зависит от фактора проживания в квартире или же регистрации в ней, поскольку в силу ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы по коммунальным платежам лежит на собственнике помещения. Более того, такие позиции в составе предоставленных коммунальных услуг, как оплата отопления, содержание принадлежащего помещения и общего имущества, а также расходы по оплате взносов на капитальный ремонт, не зависят от фактического проживания в квартире, или же регистрации в ней. Такая обязанность возникает с момента возникновения права собственности на квартиру и прекращается в момент прекращения правомочий собственника.

С учетом выводов, к которым пришел суд на анализе установленных по делу обстоятельств, оснований для аннулирования задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных в квартиру <адрес>, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к филиалу ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», АО «ЛГЭК», Фонду капитального ремонта по Липецкой области об аннулировании задолженности, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Левобережный районный суд г.Липецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено,

в соответствии с ч.1 ст. 108 ГПК РФ,

24.11.2021 года