Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 26 июня 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 256000 рублей на срок 60 месяцев под 25.5% годовых с условием ежемесячного погашения в размере, установленным договором.

Ответчик в нарушение условий договора обязательные платежи не выплачивает.

11 августа 2015 года заключено дополнительное соглашение об изменении графика платежей.

13 января 2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании долга, который определением от 3 июля 2020 года отменен.

По состоянию на 3 марта 2021 года задолженность составляет основной долг 136092 рубля 49 копеек, неустойка по основному долгу 28890 рублей 60 копеек, неустойка по процентам 20460 рублей 81 копейка.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с требованиями не согласился.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленными доказательствами подтверждается, что 26 июня 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 256000 рублей на срок 60 месяцев под 25.5% годовых с условием ежемесячного погашения в размере, установленным договором.

Ответчик в нарушение условий договора обязательные платежи не выплачивает.

11 августа 2015 года заключено дополнительное соглашение об изменении графика платежей.

Последний платеж совершен 18 апреля 2016 года, с 26 апреля 2016 года образовалась просрочка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С настоящим иском банк обратился 13 апреля 2021 года.

Срок исковой давности пропущенным не является.

Из представленных суду расчетов следует, что после вынесения судебного приказа осуществлялись платежи, которые были зачтены в счет погашения долга.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из расчета следует, что к взысканию предъявлена неустойка за период 26 ноября 2015 года по 13 декабря 2016 года.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом не приведено доказательств существенных негативных последствий нарушения обязательств заемщиком, в связи с чем, суд полагает соразмерной неустойку до 15000рублей за основной долг и до 13000 за проценты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору из которых основной долг 136092 рубля 49 копеек, неустойка по основному долгу 15000 рублей, неустойка по процентам 13000 рублей, возмещение государственной пошлины в размере 4908 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.

Решение25.05.2021