Гражданский кодекс часть 1

11 ноября 2016 года на ул.Почтовая в районе дома №48 «а», в г.Белгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Лада-211240», государственный регистрационный знак <номер> под управлением Б.Э.С. и автомобиля марки «Киа», государственный регистрационный номер <номер> под управлением собственника ФИО4 Виновным в дорожно-транспортном происшествии по согласию участников ДТП признан Б.Э.С.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО4 получил повреждения.

18 ноября 2016 года между ФИО4 и З.А.В. заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ФИО4 переуступил З.А.В. своё право требования возмещения убытков (исполнения обязательств в полном объеме в получении страхового возмещения в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») и все иные права, связанные с данным правом, включая право на получение неустойки и штрафных санкций, возникшее вследствие повреждения принадлежащего ФИО4 на праве собственности автомобиля «Киа», государственный регистрационный номер <номер> в ДТП от 11 ноября 2016 года по адресу: ул.Почтовая, дом №48 «а», в г.Белгороде.

По факту причинения ущерба в результате ДТП З.А.В. обратился к страховщику, застраховавшего гражданскую ответственность ФИО4 - СПАО «РЕСО – Гарантия», с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО. СПАО «РЕСО – Гарантия», осмотр автомобиля не произвело и выплату страхового возмещения не осуществило.

ФИО5 обратился в суд с соответствующими исковыми требованиями к страховщику.

Решением мирового судьи судебного участка №9 Западного округа г.Белгорода от 16 марта 2017 года с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу З.А.В. взысканы денежные средства в размере 16 985 рублей в счет страхового возмещения, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 700 рублей, почтовые расходы в размере 758 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, нотариальные расходы в размере 240 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 679 рублей 40 копеек, штраф в размере 8 492 рубля 50 копеек.

10 апреля 2017 года между З.А.В. и ИП В.К.В. заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому З.А.В. переуступил ИП В.К.В. своё право требования возмещения убытков (исполнения обязательств в полном объеме в получении страхового возмещения в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») и все иные права, связанные с данным правом, включая право на получение неустойки и штрафных санкций, возникшее вследствие повреждения принадлежащего ФИО4 на праве собственности автомобиля «Киа», государственный регистрационный номер <номер> в ДТП от 11 ноября 2016 года по адресу: ул.Почтовая, дом №48 «а», в г.Белгороде, в том числе всех денежных средств, взысканых на основании решения мирового судьи судебного участка №9 Западного округа г.Белгорода от 16 марта 2017 года.

31 августа 2017 года СПАО «РЕСО-Гарантия» ИП В.К.В. произведена выплата присужденных решением от 16 марта 2017 года суда денежных средств в размере 36 854 рубля 90 копеек.

17 января 2018 года между ИП В.К.В. и ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ИП В.К.В. переуступила ФИО3 своё право требования возмещения убытков (исполнения обязательств в полном объеме в получении страхового возмещения в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») и все иные права, связанные с данным правом, включая право на получение неустойки и штрафных санкций, возникшее вследствие повреждения принадлежащего ФИО4 на праве собственности автомобиля «Киа», государственный регистрационный номер <номер> в ДТП от 11 ноября 2016 года по адресу: ул.Почтовая, дом №48 «а», в г.Белгороде.

Дело инициировано иском ФИО3, которая с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ, требований, просит взыскать с СПАО «РЕСО – Гарантия» неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 12.12.2016 года по 31.08.2017 года в размере 46 934 рубля 55 копеек, а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей, оплаты услуг курьера в размере 800 рублей.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о причинах неявки не сообщила, её представитель ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО – Гарантия» ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что неустойка не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца после вынесения решения суда, а в случае удовлетворения заявленных требований просило применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Тот факт, что повреждение автомобиля «Киа», государственный регистрационный номер <номер> принадлежащего ФИО4 является страховым случаем, а также, что на основании заключенных договоров уступки прав требований от 18 ноября 2016 года, от 10 апреля 2017 года страховщик был обязан произвести выплату страхового возмещения ИП В.К.В. в размере 50 000 рублей в счет страхового возмещения, установлено решением мирового судьи судебного участка №9 Западного округа г.Белгорода от 16 марта 2017 года и определением мирового суда о замене взыскателя на правоприемника от 18 мая 2017 года. которые вступили в законную силу.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ РФ №30 от 04.11.2014 года, действовавшей в период возникновения дорожно-транспортного происшествия), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела № 2/9-176/2017, исследованных судом, З.А.В. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 21 ноября 2016 года.

Выплата страхового возмещения ответчиком его правопреемнику ИП В.К.В. в полном объеме произведена 31 августа 2017 года.

Тот факт, что ИП В.К.В. переуступила своё право требования получения и все иные производные от основного требования денежных средств, ФИО3 своё право требования возмещения убытков (исполнения обязательств в полном объеме в получении страхового возмещения в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») и все иные права, связанные с данным правом, включая право на получение неустойки и штрафных санкций, возникшее вследствие повреждения принадлежащего ФИО4 на праве собственности автомобиля «Киа», государственный регистрационный номер <номер> в ДТП от 11 ноября 2016 года по адресу: ул.Почтовая, дом №48 «а», в г.Белгороде, подтверждается договором уступки прав от 17 января 2018 года.

Из представленного истцом расчета следует, что ФИО3 просит взыскать с ответчика в её пользу неустойку за период с 12.12.2016 года по 31.08.2017 года в размере 46 934 рубля 55 копеек, то есть за период после истечения срока установленного законом для выплаты страхового возмещения и до даты фактической выплаты страхового возмещения.

Оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется, поскольку доказательств о его неправильности ответчиком не представлено.

В месте с тем на основании заявления представителя ответчика и ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить неустойку до 10 000 рублей, поскольку ответчик хотя и нарушил обязательство по выплате страхового возмещения, однако это не повлекло для страхователя каких-либо дополнительных убытков.

Однако суд не может согласиться с размером заявленной ко взысканию неустойки по следующим основаниям.

Согласно договора оказания возмездных юридических услуг №1663 от 17.01.2018 года и квитанции от 1 июня 2018 года, истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 рублей.

Исходя из объема исполненной представителем работы, а также принципов разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Также истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты услуг курьера в размере 800 рублей, которые на основании ст.98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Статьёй 103 ГПК РФ и ст.333.20 НК РФ предусмотрено взыскание государственной пошлины с ответчика, не освобожденного, в силу закона, от её уплаты пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, поскольку, в силу приведенных норм права, СПАО «РЕСО – Гарантия» признается плательщиком государственной пошлины, с него в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, признать обоснованным частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 неустойку за период с 12.12.2016 года по 31.08.2017 года в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя – 5 000 рублей, оплаты почтовых услуг - 800 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Белгород» в размере 400 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья