Гражданский кодекс часть 1

26 октября 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Выборовой Я.Е., с участием в судебном заседании: представителя истца - Мальцевой Т.А., представителя ответчика - Антоновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3861/2010 по иску Махортова Д.С. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Махортов Д.С. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании 550 000 рублей страхового возмещения, 13 261 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 8 700 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

Махортов Д.С. является собственником автомашины .

ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор добровольного страхования транспортных средств с ЗАО «Страховая группа «УралСиб», объектом страхования по которому явилась данная автомашина; страховые риски - «КАСКО» (Хищение+Ущерб); страховая сумма - 550 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай - хищение застрахованной автомашины.

С целью получения страхового возмещения Махортов Д.С. обратился в ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» отказало Махортову Д.С. в выплате страхового возмещения в связи с тем, что в нарушение пункта 8.1.4 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств Махортов Д.С. не представил полный комплект ключей зажигания от транспортного средства.

Данный отказ является незаконным и необоснованным, в связи с чем Махортов Д.С. обратился с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца - Мальцева Т.А. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика - Антонова А.Г. не признала исковые требования, указывая, что отказ в выплате страхового возмещения является законным и обоснованным.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Кодекса).

В материалах дела имеется полис добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано следующее: страховщик - ЗАО «Страховая группа «УралСиб»; страхователь и собственник транспортного средства - Махортов Д.С.; транспортное средство - автомашина ; страховые риски - «Полное Каско» («Хищение» и «Ущерб»); страховая сумма - 550 000 рублей; срок действия настоящего полиса - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем отдела № по расследованию преступлений по Октябрьскому району СУ при УВД г. Иркутска Т. (уголовное дело №), в период времени с 21 час. 10 мин. по 23 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, находясь около в , тайно похитило автомашину , принадлежащую Махортову Д.С., причинив тем самым значительный материальный ущерб в крупном размере на сумму 500 000 рублей.

Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным следователем отдела № по расследованию преступлений по Октябрьскому району СУ при УВД г. Иркутска Т., предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено, т.к. лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

С целью получения страхового возмещения Махортов Д.С. обратился в ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх.183 ЗАО «Страховая группа «УралСиб» отказало Махортову Д.С. в выплате страхового возмещения в связи с тем, что им в нарушение пункта 8.1.4 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств не был представлен полный комплект ключей замка зажигания от транспортного средства.

Данный отказ явился основанием для обращения Махортова Д.С. с иском в суд.

Исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 943 Кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с пунктом 8.1.4 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (далее - Правила), утвержденных приказом генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае утраты (хищения, угона) застрахованного транспортного средства Страхователь обязан представить Страховщику документы, необходимые для выплаты страхового возмещения: оригинал страхового полиса, полный комплект регистрационных документов (паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства), ключи, пульты - брелки управления противоугонной сигнализацией на транспортном средстве и т.д.

Страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения, если Страхователь (Выгодоприобретатель) не выполнил обязанности, предусмотренные настоящими Правилами и договором страхования (пункт 9.17 Правил).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Кодекса.

Согласно статье 961 Кодекса неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (статья 963 Кодекса).

В силу статьи 964 Кодекса, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм Кодекса следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Непредставление страхователем полного комплекта документов ключей от похищенной автомашины не является основанием для невыплаты страховщиком страхового возмещения.

В связи с этим суд пришел к выводу, что отказ ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в выплате страхового возмещения Махортову Д.С. является необоснованным.

Страховое возмещение определяется в размере страховой суммы, установленной договором страхования по риску «Полное Каско», за вычетом: амортизационного износа за период действия договора страхования до наступления страхового случая; франшизы, если она установлена договором страхования; подлежащих уплате по договору страхования страховых взносов (пункт 9.1.1 Правил).

Настоящими правилами установлены следующие нормы амортизационного износа: 20% от страховой суммы за первый год эксплуатации; 15% от страховой суммы за второй год эксплуатации; 10% от страховой суммы за третий и последующие года эксплуатации (пункт 9.1.2 Правил).

Размер амортизационного износа похищенной автомашины, исходя из период эксплуатации - 345 дней, нормы амортизационного износа - 10% и страховой суммы - 550 000 рублей, составляет 51 986 рублей 55 копеек.

Сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Махортова Д.С., составляет 498 013 рублей 45 копеек (550 000 рублей - 51 986 рублей 55 копеек).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Махортова Д.С., исходя из периода просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (112 дней), суммы долга - 498 013 рублей 45 копеек и ставки рефинансирования 7,75%, составляет 11 364 рубля 39 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Махортова Д.С. подлежат взысканию 8 293 рубля 78 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 35 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Мальцевой Т.А. (Адвокат) и Махортовым Д.С. (Доверитель), и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сложности дела и длительности его рассмотрения суд считает возможным взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Махортова Д.С. 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Махортова Д.С. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании 550 000 рублей страхового возмещения, 13 261 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 8 700 рублей расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить в части.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Махортова Д.С. 498 013 рублей 45 копеек страхового возмещения, 11 364 рубля 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 8 293 рубля 78 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2010

Решение не вступило в законную силу 13.12.2010

Судья С.Ю. Дятлов