Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска ФИО1 указал, что в период брака с ответчицей, ДД.ММ.ГГГГ ему по месту работы был предоставлен целевой займ на улучшение жилищных условий в размере 558 360 рублей под 6% годовых. Данные средства потрачены в качестве первоначального взноса на приобретение квартиры по договору социальной ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчицей был расторгнут. С этого времени истец единолично погашал представленный ему по месту работы займ. Истец в ходе судебного заседания указал, что сумма, уплаченная им по договору займа после расторжения брака составила 253250 рублей. В связи с тем, что полученные у работодателя деньги были использованы на нужды семьи истец после уточнения требований просил суд признать его долговые обязательства по договору выдачи целевого займа на улучшение жилищных условий № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли за каждым; взыскать с ответчицы в его пользу половину суммы, выплаченной им по вышеуказанному договора займа в размере 126625 рублей (1/2 от суммы в размере 253250 рублей) и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 34 п.1 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст.39 ч.1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что истцу в период брака с ответчицей, ДД.ММ.ГГГГ по месту работы был предоставлен целевой займ на улучшение жилищных условий в размере 558 360 рублей под 6% годовых, что подтверждается договором выдачи целевого займа на улучшение жилищных условий №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ОАО «Сетевая компания». Данные средства потрачены в качестве первоначального взноса на приобретение квартиры по договору социальной ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленную ему, ответчице и их несовершеннолетнему ребенку. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчицей был расторгнут. Как пояснил суду истец, с этого времени он единолично погашал представленный ему по месту работы займ. Истцом представлены квитанции, подтверждающие, что после расторжения брака в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2016 года им было выплачено по договору займа 253250 рублей. Названные доводы не опровергнуты, доказательств обратного ответчицей не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из смысла ст.39 СК РФ суд считает, что полученные у работодателя деньги были использованы на нужды семьи, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению: долговые обязательства истца по договору выдачи целевого займа на улучшение жилищных условий № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат признанию общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли за каждым; с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию половина суммы, выплаченной им по вышеуказанному договора займа в размере 126625 рублей (1/2 от суммы в размере 253250 рублей).

Кроме того, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4032, 50 рублей с учетом уточненных истцом требований.

При таких обстоятельствах, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать обязательства по договору выдачи целевого займа на улучшение жилищных условий №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ОАО «Сетевая компания» общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2, определив их доли в обязательстве по 1/2 доли за каждым.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 126625 рублей – 1/2 часть суммы займа, выплаченной ФИО1 по договору целевого займа на улучшение жилищных условий №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ОАО «Сетевая компания», 4032, 50 расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова