Гражданский кодекс часть 1

ООО «УК Белый парус – Балашиха» обратилось в суд с вышеназванным иском (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) и просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам оказания юридических услуг услуг: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., а также судебных расходов в размере 3900рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он является управляющей организацией, осуществляющей содержание и текущий ремонт жилых многоквартирных домов, расположенных на территории . Договоры заключены с целью взыскания задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги с собственников жилых помещений.

По условиям заключенных договоров, ответчик обязуется оказать юридические услуги по подготовке, подаче документов и представлению интересов в суде первой инстанции, апелляционной инстанции по делу по исковому заявлению о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов. В рамках оказываемых услуг ответчик принял на себя обязательства по анализу и выработке правовой позиции, составления претензии, проведение переговоров с должниками ЖКУ, составление, подача в суд искового заявление, составление ходатайств, письменных объяснений и иных процессуальных документов, представление интересов заказчика в судебных заседаниях.

Поскольку срок исполнения обязательств не установлен договором, а обязательства не исполнены до настоящего времени, истец направил претензию, в которой отказался от исполнения заключенных с исполнителем договоров об оказании юридических услуг, отозвал выданную доверенность и просил вернуть уплаченные денежные средства в течение 3-х дней, с момента получения уведомления.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд.

Ответчик в настоящее время утратила статус Индивидуального предпринимателя.

Представитель истца ООО «УК Белый парус - Балашиха» в судебное заседание не явился, извещен, ранее исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом, представила письменные возражения по иску.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив исковое заявление и письменные возражения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно представляемыми требованиями.

В соответствие с ч.2 ст. 782 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно представляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании ч.1,2 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Судом установлено, что истец ООО «УК Белый парус - Балашиха» является управляющей организацией, осуществляющей содержание и текущий ремонт жилых многоквартирных домов, расположенных на территории .

С ответчиком, имевшей на момент их заключения статус ИП, заключены договоры об оказании юридических услуг с целью взыскания задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги с собственников жилых (нежилых) помещений: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.

Статус ФИО8ФИО1 утратила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено сведениями из ЕГРИП.

По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался оказать истцу услуги по анализу и выработке правовой позиции по делу по иску ООО «УК Белый Парус – Балашиха» к ЗАО «Фирма ЗИС» о взыскании задолженности по взысканию жилищно-коммунальных услуг, составлению претензии к ЗАО «Фирма ЗИС», проведению переговоров с должником об урегулировании задолженности, по необходимости подготовка соглашения о реструктуризации задолженности, составление и подача в суд искового заявления, составление по мере необходимости письменных ходатайств, иных процессуальных документов, участие при необходимости в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанции, консультирование истца по любым возникающим по делу вопросам (п.1.1.1.1-1.1.1.7 Договора). Истец обязался предоставить ответчику все необходимые документы и информацию для исполнения данного договора и выплатить вознаграждение.

Сумма 5000рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ была выплачена ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался оказать истцу услуги по анализу и выработке правовой позиции по делу по иску ООО «УК Белый Парус – Балашиха» к ООО «ПолиГрупп» о взыскании задолженности по взысканию жилищно-коммунальных услуг, составлению претензии к ООО «ПолиГрупп», проведению переговоров с должником об урегулировании задолженности, по необходимости подготовка соглашения о реструктуризации задолженности, составление и подача в суд искового заявления, составление по мере необходимости письменных ходатайств, иных процессуальных документов, участие при необходимости в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанции, консультирование истца по любым возникающим по делу вопросам (п.1.1.1.1-1.1.1.7 Договора). Истец обязался предоставить ответчику все необходимые документы и информацию для исполнения данного договора и выплатить вознаграждение.

Сумма 50000рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ была выплачена ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался оказать истцу услуги по анализу и выработке правовой позиции по делу по иску ООО «УК Белый Парус – Балашиха» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по взысканию жилищно-коммунальных услуг, составлению претензии к должникам, проведению переговоров с должником об урегулировании задолженности, по необходимости подготовка соглашения о реструктуризации задолженности, составление и подача в суд искового заявления, составление по мере необходимости письменных ходатайств, иных процессуальных документов, участие при необходимости в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанции, консультирование истца по любым возникающим по делу вопросам (п.1.1.1.1-1.1.1.7 Договора). Истец обязался предоставить ответчику все необходимые документы и информацию для исполнения данного договора и выплатить вознаграждение.

Сумма 30000рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ была выплачена ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался оказать истцу услуги по анализу и выработке правовой позиции по делу по иску ООО «УК Белый Парус – Балашиха» к ФИО5 о взыскании задолженности по взысканию жилищно-коммунальных услуг, составлению претензии к должникам, проведению переговоров с должником об урегулировании задолженности, по необходимости подготовка соглашения о реструктуризации задолженности, составление и подача в суд искового заявления, составление по мере необходимости письменных ходатайств, иных процессуальных документов, участие при необходимости в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанции, консультирование истца по любым возникающим по делу вопросам (п.1.1.1.1-1.1.1.7 Договора). Истец обязался предоставить ответчику все необходимые документы и информацию для исполнения данного договора и выплатить вознаграждение.

Сумма 50000рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ была выплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывал, что обязательства по данным договорам со стороны ответчика выполнены не были, что послужило основанием для направления в адрес ответчика уведомления об отказе от исполнения заключенных с исполнителем договоров об оказании юридических услуг (письмо от ДД.ММ.ГГГГ). Одновременно в адрес ответчика было направлено уведомление об отзыве доверенности на представление интересов истца.

Заказчик потребовал возвратить полученные по договорам денежные средства в течение 3-х дней, с момента получения уведомления.

Денежные средства до настоящего времени не возращены.

Основанием для обращения в суд с заявленными требованиями явилось, как следует из иска, сведений со стороны Ответчика о ходе исполнения взятых на себя договорных обязательств. В соответствии с п. 2.1.5 заключенных договоров Ответчик обязан представить Истцу для оформления акт выполненных работ (оказанных услуг) по Договору. Ответчиком на момент направления уведомления и до настоящего момента такие акты истцу для подписания не направлены.

Из письменных возражений ответчика следует, что против удовлетворения иска ответчик возражает, поскольку в нарушение п.2.2 вышеуказанных договоров со стороны истца не было предоставлено необходимых документов и информации, позволявшей исполнить обязательства по договору (корректных выписок по лицевым счетам с печатями), о чем ответчик, как следует из ее возражений, неоднократно уведомляла истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

Из представленных со стороны ответчика документов усматривается, что со стороны истца ответчику были представлены документы относительно ООО «ПолиГрупп» (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) – выписки по лицевым счетам с указанием на наличие задолженности. Оснований полагать, что данные документы являлись недостаточными для подготовки проекта искового заявления и направления его истцу, не имеется. Сведений о дате составления иска, направлении его на одобрение истцу, уведомление истцу о необходимости оплатить госпошлину и представить дополнительные документы для подачи иска в суд со стороны ответчика не представлено, представленная претензия в адрес ООО ПолиГрупп от ДД.ММ.ГГГГ и сведения о ее отправке не свидетельствуют об исполнении данной обязанности ответчиком, т.к. договор об оказании юридических услуг в отношении ООО «ПолиГрупп» был заключен позже даты отправки претензии, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Данные о подаче иска к ООО ПолиГрупп от имени истца и о принятии судом решения по данному иску отсутствуют.

Со стороны истца ответчику также были представлены документы относительно ФИО5 (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) – выписки по лицевым счетам с указанием на наличие задолженности. Оснований полагать, что данные документы являлись недостаточными для подготовки проекта искового заявления и направления его истцу, также не имеется. Данных о дате составления претензии и иска, направлении их на одобрение истцу, уведомление истцу о необходимости оплатить госпошлину и представить дополнительные документы для подачи иска в суд со стороны ответчика не представлено. Сведения о подаче иска к ФИО5 от имени истца и о принятии судом решения по данному иску ответчиком не представлены.

Аналогично со стороны истца ответчику также были представлены документы относительно ФИО2. ФИО3, ФИО6 (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) – выписки по лицевым счетам с указанием на наличие задолженности. Основания полагать, что данные документы являлись недостаточными для подготовки проекта искового заявления и направления его истцу, отсутствовали. Сведения о дате составления иска, направлении его на одобрение истцу, уведомление истцу о необходимости оплатить госпошлину и представить дополнительные документы для подачи иска в суд со стороны ответчика не представлены. Данных о подаче иска к ФИО2. ФИО3, ФИО6 от имени истца и о принятии судом решения по данному иску ответчиком не имеется.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «Фирма ЗИС» со стороны ответчика также не представлено доказательств того, что со стороны истца не были переданы документы, необходимые для осуществления обязанностей по договору надлежащим образом. Данных о подготовке претензии и иска, направлении их на одобрение истцу, уведомление истцу о необходимости оплатить госпошлину и представить дополнительные документы для подачи иска в суд со стороны ответчика не представлено, сведений о подаче иска к ЗАО Фирма ЗИС от имени истца и о принятии судом решения по данному иску ответчиком не имеется.

Письменное уведомление от ответчика о приостановлении исполнения обязательств по вышеуказанным договорам в связи с отсутствием необходимых документов, отсутствует.

С учетом изложенного, суд полагает установленным и со стороны ответчика не опровергнутым, что обязательства по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом исполнены не были, что давало истцу право отказаться от дальнейшего исполнения договоров и требовать возврата уплаченных по ним денежным средств.

При указанных обязательствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ранее уплаченная по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в общем размере 135 000 рублей (50000+30000+5000+50000).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3900 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «УК Белый парус – Балашиха» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Уроженки , паспорт №№ в пользу ООО «УК Белый парус – Балашиха» ИНН № денежную сумму в размере 135000рублей (по № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 5 000 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 50 000 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 30 000 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 50 000 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 3900рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.М. Миронова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Е.М.Миронова