ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3867 от 09.12.2010 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)

                                                                                    Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-3867/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2010 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.

при секретаре Межаковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ювел» к Жданову С.А. о взыскании суммы задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ювел» обратилось в суд с иском к Жданову С.А., в котором просило взыскать с ответчика в пользу ООО «Ювел» 43 531,30 рублей - задолженность за поставленную продукцию, 33 632,23 рубля - проценты за пользование денежными средствами согласно п. 5.2 договора, а всего 77 163,53 рубля, а также государственную пошлину в размере 2 514,9 рублей, уплаченную истцом при подаче иска.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ювел» (поставщик) и ООО «Касмала» (покупатель) был заключен договор поставки алкогольной продукции №. К вышеуказанному договору в виде приложения № был заключен договор поручительства со Ждановым С.А., который являлся директором и единственным учредителем ООО «Касмала».

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить партию готовой алкогольной продукции.

Покупатель должен был оплачивать поставленную продукцию не позднее 14 календарных дней с момента подписания доверенности на получение ТМЦ, однако расчет покупатель производил с нарушением сроков оплаты.

ООО «Ювел» посылал в адрес покупателя претензии, для досудебного урегулирования спора, в ходе переговоров ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Касмала» было заключено дополнительно соглашение о погашении долга в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, однако ООО «Касмала» по настоящее время взятые на себя обязательства не исполнило долг не оплатило.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о ликвидации ООО «Касмала».

На основании заключенного договора поручительства Жданов С.А. обязался отвечать перед ООО «Ювел» по всем обязательствам должника ООО «Касмала» возникшим или могущим возникнуть из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако Жданов С.А., как руководитель ООО «Касмала», и как поручитель по договору поручительства, от решения вопроса мирным путем уклоняется, на телефонные звонки не отвечает, на назначенные встречи не появляется, оплату образовавшейся задолженности не производит.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 43 531,30 рублей, сумма начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ - 33 632,23 рубля.

В связи с изложенным, истец просил взыскать со Жданова С.А. в его пользу задолженность за продукцию, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 163, 53 руб., а также - расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 514, 90 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ювел» Янченков А.В. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Жданов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Болотова Н.В. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что в настоящее время ООО «Касмала» ликвидировано, в связи с чем обязательства поручителя прекращены.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ювел» и ООО «Касмала» заключен договор поставки алкогольной продукции №, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить партию готовой алкогольной продукции. (л.д. №)

В соответствии с п. 2.3. договора поставки срок оплаты переданного товара составляет 14 календарных дней с момента передачи товара и подписании доверенности на получение товарно-материальных ценностей.

За несвоевременную оплату товара покупатель обязан оплатить поставщику неустойку в размере 0,3% от неоплаченной части товара за каждый день просрочки (п. 5.2. договора поставки).

Товарный кредит обеспечен договором поручительства, заключенного между ООО «Ювел» и Ждановым С.А., являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №).(л.д. №)

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.ст. 361,363 ГК РФ, и в соответствии с настоящим Договором поручительства поручитель обязуется отвечать пред кредитором по всем обязательствам должника, возникшим и тем, которые возникнут у должника перед кредитором в случае неисполнения или надлежащего исполнения им обязательств в соответствии с договором поставки алкогольной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ювел» и ООО «Касмала» заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (о погашении задолженности), в соответствии с которым у покупателя имеется задолженность перед поставщиком в размере 48 531,30 рублей, что подтверждается актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемым приложением данного соглашения. Поставщик предоставляет отсрочку в погашении денежного обязательства в размере 48 531,30 рублей, а покупатель обязуется погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В силу ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В соответствии с п. 6 ст. 22 Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из материалов данного дела, запись о ликвидации должника - ООО «Касмала» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. (л.д.46)

В суд с исковыми требованиями к поручителю Жданову С.А. истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, учитывая, что ООО «Касмала» ликвидировано, следовательно, поручительство Жданова С.А. прекращено.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ювел» к Жданову С.А. о взыскании суммы задолженности, неустойки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: И.А. Саввина