Гражданский кодекс часть 1

<<ФИО>5> обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ по исполнению судебного приказа на взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка от <Дата обезличена> г. и исполнительного листа <Номер обезличен> на взыскание неустойки за несвоевременную уплату алиментов, судебных расходов и обязать судебного пристава исполнителя, осуществляющего исполнение судебного приказа и исполнительного листа в отношении должника <<ФИО>6> исполнить в установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки исполнительные документы в сумме 119697, 22 рублей, мотивируя это тем, что <Дата обезличена> года мировым судьёй судебного участка <Номер обезличен> по <...> РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с <<ФИО>6> алиментов на содержание сына ФИО10, <Дата обезличена> г. р., в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода до совершеннолетия сына ФИО11 по <Дата обезличена> года, в пользу <<ФИО>7>. В связи с невыполнением должником требований вышеуказанного судебного акта <Дата обезличена><...> районным судом было вынесено решение о взыскании в пользу заявителя неустойки за несвоевременную уплату алиментов в сумме 48816,22, судебных расходов в размере 3565 руб. с <<ФИО>6>. На основании судебных актов судебным приставом исполнителем Стерлитамакского межрайонного отдела СП УФССП РФ по РБ, было возбуждено исполнительное производство в отношении <<ФИО>6>. С момента получения исполнительного листа судебный пристав-исполнитель постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес заявителя не направил, необходимую информацию о должнике ни у сторон, иных лиц, либо организаций не запросил, не наложил арест на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и на ценные бумаги. Судебный пристав исполнитель не наложил арест на заработную плату и иные доходы должника, иное имущество должника. Так, после обращения <<ФИО>5> к главному судебному приставу РБ по поводу бездействия судебного пристава исполнителя в соответствии с определением мирового судьи от <Дата обезличена> г. об утверждении мирового соглашения большая часть имущества должника перешла в собственность его второй жены. Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и в порядке, которые установлены вышеуказанным ФЗ, применять иные меры воздействия. Судебный пристав исполнитель с должника исполнительский сбор не взыскал, штрафы за неисполнение требований судебного пристава исполнителя не наложил и не взыскал. В соответствии с п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» 229-ФЗ: «содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства». На обращение заявителя в Управление федеральной службы судебных приставов РФ по РБ поступил ответ от <Дата обезличена> г. о том, что данное обращение направлено в Стерлитамакский МО СП УФССП по РБ для рассмотрения и принятия мер для исполнения решения суда.

На судебном заседании заявитель <<ФИО>5> /<<ФИО>6>/ Е. А. заявление поддержала и пояснила, что с 2006 года <<ФИО>6> уплачивает алименты не периодически, неоднократное обращение к приставам ни к чему не привело. Заявление о привлечении к уголовной ответственности должника за неуплату алиментов <<ФИО>5> не писала. Имущество у него было изъято и реализовано, в результате при разделе имущества со второй супругой мировым соглашением передал все имущество ей. Просит заявление удовлетворить.

Представитель заявителя <<ФИО>2> показала суду, что у пристава отсутствует запрос о наличии у ответчика гаражей, так же отсутствует запрос в банковские учреждения о наличии счетов у должника, в том числе в международные Банковские учреждения, о наличии имущества, счетов за границей. В деле имеются формальные запросы без уведомлений о вручении. Ввиду того, что судебные приставы не предприняли мер, <<ФИО>6> оформил своё имущество на свою вторую жену.

Представитель заявителя <<ФИО>3> поддержал показания заявителя <<ФИО>5> и представителя заявителя <<ФИО>2> кроме того при утере исполнительного листа при пересылке не привлечен бухгалтер предприятия.

Судебный пристав-исполнитель <<ФИО>4> с жалобой не согласилась и пояснила, что <<ФИО>6> не скрывался, совершались выходы по месту жительства должника, производился осмотр с целью обнаружения имущества, однако имущество, подлежащее описи либо имеющее определенную ценность и подлежащее реализации не обнаружено, имеются акты. Гараж иная недвижимость за должником не обнаружены. Делались запросы и в крупные банки, однако счетов также нет. Все меры производились. Розыск имущества должника производится. Однако оснований налагать арест на счета должника, которых нет невозможно. Непривлечение бухгалтера к ответственности за утерю исполнительного документа вызвано его утерей при пересылке. Мероприятия проводятся в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». При сообщении о месте работы должника исполнительные документы своевременно направлялись на предприятие с указанием задолженности и необходимости удержаний а том числе свыше 50 %. В настоящее время не работе, т.к. уволен в связи с обращением заявителя, но добровольно платит алименты перечислением. Оснований объявлять его розыск не имеется, заявления о розыске имущества заявитель не подавала. При обнаружении иного места работы, либо сообщении об этом суду заявителем – взыскателем исполнительный лист на исполнение будет направлен сведений о выезде за границу не, запрет на выезд за пределы РФ налагался. Просит отказать в удовлетворении жалобы.

Суд, заслушав заинтересованное лицо, судебного пристава-исполнителя <<ФИО>4>, исследовав представленные материалы, материалы дела, гражданское дело <Номер обезличен>, определив возможным рассмотреть заявление/жалобу в отсутствие <<ФИО>6>, считает заявление/жалоба <<ФИО>5> подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, что на исполнении в Стерлитамакском МО СП УФССП по РБ находится сводное исполнительное производство <Номер обезличен>СД от <Дата обезличена> года возбужденное на основании решения суда <Номер обезличен> Б/Н от <Дата обезличена> года, выданного мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> по <...> о взыскании алиментов с <<ФИО>6> в пользу <<ФИО>5> в размере 1/4 части; <<ФИО>8> в размере 1/6 части, неустойки по алиментам в пользу <<ФИО>5> в сумме 53281,22 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства своевременно направлено сторонам исполнительного производства.

Во исполнение вышеуказанного решения судебным приставом исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника, подлежащего описи и аресту. Согласно информации ИФНС <...> должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, по информации ЦЗН по <...> должник в качестве безработного не состоит, получателем пенсии, пособия не является, согласно информации из кредитных учреждений на основании запросов судебного пристава должник расчётных, валютных, ссудных счетов не имеет, автомототранспорт согласно информации <<ФИО>9> УВД по <...> за должником не зарегистрирован, объектов недвижимого имущества, гаражей, принадлежащих должнику, согласно информации Стерлитамакского филиала ГУП БТИ РБ, некоммерческой организации товарищества по строительству и эксплуатации гаражей, МУП Гаражи также на запросы судебного пристава не зарегистрировано, должник владельцем акций, ценных бумаг согласно информации Стерлитамкского филиала ОАО Центральная Регистратура не является. Между тем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом соответствующие запросы направляются периодически в соответствующие регистрирующие органы, банковские учреждения и учреждения учета недвижимости. Должник по алиментам регулярно вызывался в Стерлитамакский МО СП УФССП по РБ, от явки должник <<ФИО>6>, не уклонялся, по повесткам являлся во время. <<ФИО>6> неоднократно разъяснялись обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, он предупреждался об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей.

Доводы судебного пристава <<ФИО>4> о принятии в полном объеме мер по погашению задолженности должника и обнаружению имущества, установление иных источников дохода, с целью проверки имущественного положения должника неоднократно осуществлялись выходы по месту фактического проживания и регистрации должника, а именно <Дата обезличена> года по адресу: <...>, <...>, <...>; <Дата обезличена> года по адресу: <...>, в ходе которых было выявлено, что имущество, на которое может быть обращено взыскание по данным адресам отсутствует, о чем составлены соответствующие акты, нашло подтверждение в судебном заседании представленными материалами исполнительного производства.

При этом суд учитывает, что должником ФИО13 предоставлялись квитанции по уплате алиментов и сведения с места работы – ООО Экипаж, ИП ФИО1, ООО Бумер, куда судебным приставом исполнителем направлялись постановления о производстве удержаний из заработка должника для производства удержаний алиментов бухгалтериями предприятий. До апреля месяца исполнительные документы о взыскании с <<ФИО>6> находились в бухгалтерии ООО Бумер, по которым в пользу <<ФИО>5> по алиментам взыскивалось 50 % от заработной платы должника: из них 1/4 (25%) часть текущие платежи по алиментам, 25% в счёт погашения долга, и 4% - погашения долга неустойки по алиментам, а так же 1/6 (16%) часть текущие платежи в пользу <<ФИО>8>

<Дата обезличена> года судебным приставом исполнителем был осуществлён выход по месту проживания должника: <...>, <...>, <...>, в ходе которого был наложен арест на имущество, принадлежащее <<ФИО>6>, имеющее ценность и подлежащее реализации, согласно определению мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> по <...>у. Другого имущества, подлежащего акту описи аресту у должника не выявлено. Постановлением от <Дата обезличена> года арестованное имущество передано на реализацию, направлена заявка на заключение договора на реализацию арестованного имущества.

В апреле 2010 года исполнительные документы возвращены бухгалтерией ООО Бумер в Стерлитамакский МО СП УФССП по РБ в связи с увольнением <<ФИО>6>

В настоящее время алименты <<ФИО>6> выплачивает добровольными перечислениями, о чем предоставлены доказательства в виде квитанций и расписок.

Оценивая доводы сторон, отказывая в удовлетворении заявления, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 65 ч. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом. В то же время согласно ч 4 ст. 65 указанного закона розыск должника-организации, имущества должника-организации и имущества должника-гражданина осуществляется Федеральной службой судебных приставов по заявлению взыскателя в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая существо исполнительного действия по исполнительному документу и положения ч.4 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», п.п. 2.1, 2.2, 2.5 Административного регламента по исполнению государственной функции организации розыска должника-организации и имущества организации должника /гражданина или организации/, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года /в действующей редакции с изменениями и дополнениями/, розыск имущества должника осуществляется на основании заявления взыскателя. В связи с отсутствием соответствием заявления, и при наличии постоянного места жительства должника, принятие мер судебным приставом <<ФИО>4> действий для исполнения исполнительного документа в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований для признания действий заинтересованных лиц – судебного пристава незаконными не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.56, 194-199, 440, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу/заявление <<ФИО>5> на бездействие судебного пристава по исполнению судебного приказа на взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка от <Дата обезличена> г. и исполнительного листа <Номер обезличен> на взыскание неустойки за несвоевременную уплату алиментов, судебных расходов и обязании судебного пристава исполнителя, осуществляющего исполнение судебного приказа и исполнительного листа в отношении должника <<ФИО>6> исполнить в установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки исполнительные документы в сумме 119697, 22 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд <...> в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий: судья: <<ФИО>0>