Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска истец указал, что дата между ним и ответчиком был заключен кредитный договор ----- на сумму ------ руб., с уплатой ------% годовых на срок до дата. Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается мемориальным ордером ----- от дата о перечислении суммы кредита на счет заемщика № -----.

В соответствии с п. 3.2. кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить возврат кредита и уплату процентов на него ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.3.4. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1. кредитного договора, истец дата направил ответчику уведомление об изменении срок возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на дата задолженность Заемщика перед Банком составила:

по уплате основного долга по кредиту – ------ руб..

по процентам, начисленным за пользование кредитом ------- руб..

Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере ------ руб. за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на дата неустойка, начисленная Заемщику, в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по кредитному договору - ------ руб..

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет ------ руб., из них: по кредиту------- руб., по процентам - ------ руб., по неустойке- ------ руб..

Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также расходы по государственной пошлине в размере ------ руб..

По делу было вынесено заочное решение суда от дата, которое в последующем было отменено по заявлению ответчика. Заочное решение суда было отменено в частности в связи с тем, что истцом до подачи иска в суд дата не были учтены денежные суммы, внесенные ответчиком дата на общую сумму ------ руб. (согласно представленных ответчиком квитанций).

В последующем, в связи с непредставлением истцом уточненного расчета дело слушанием неоднократно откладывалось. В указанный период ответчиком также вносились денежные суммы в погашение задолженности по кредитному договору.

дата от истца поступило уточнение к иску, из которого следует, что истец просит взыскать с ответчика ------ руб. – неустойку за нарушение сроков внесения платежей в погашение кредита, ------ руб. – расходы по государственной пошлине.

Истец, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик и ее представитель, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Ранее, в предыдущем судебном заседании представитель ответчика, представив платежные документы о внесении денежных средств в погашение кредита за ноябрь 2013г., пояснил, что по его расчетам задолженность по кредиту погашена полностью. Он не может сказать имеется ли задолженность по неустойке, так как в банке ему не сообщают об этом и ему не понятно каким образом банк считает эту неустойку.

Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных доказательств следует, что дата. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №----- по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму ------ руб. на срок до дата под ------% годовых. Как следует из мемориального ордера ----- от дата денежные средства были перечислены на счет ответчика № -----

Пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере ------ руб. за каждый факт нарушения ежемесячно, до момента погашения данного просроченного платежа в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком кредита, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.п.5.3, 5.3.1.,5.3.4. договора истец вправе изменить в одностороннем порядке срок возврата кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов в установленном размере более чем на 30 календарных дней, начиная с даты возникновения.

Как следует из уточнения к иску, истец не требует взыскать задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору. Указанное свидетельствует о том, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком выполнена в полном объеме.

Неустойка за нарушение срока внесения ежемесячного платежа, установленная п.6.1. кредитного договора, носит штрафной характер, подлежит начислению только за факт допущенного нарушения.

Из представленного расчета неустойки следует, что ответчиком допускались нарушения сроков внесения очередных платежей ------ раза за период с дата по дата за что была начислена неустойка в размере ------ руб.. В счет погашения неустойки было зачислено ------ руб. (дата и дата

дата ответчиком были перечислены истцу: ------ руб. – в счет погашения основного долга, ------ руб. – в счет погашения задолженности по процентам, ------ руб. – в погашение начисленной неустойки, а также ------ руб. – в виде ежемесячного платежа за май 2013г..

Согласно расчету истца по состоянию на дата от ответчика поступило ------ руб., которые истец учел в погашение основного долга ------ руб. и в погашение процентов ------ руб.. Последующие платежи ответчика шли лишь в погашение задолженности по процентам, начисление которых производилось лишь по дата. Неустойки с сентября дата. ответчику также не начислялись. Последние производимые ответчиком платежи, начиная с июня дата по дата шли в погашение процентов и два последних платежа – в погашение неустойки.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, проверив расчет начисленной неустойки, суд признает его правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ------ руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В части требования о взыскании с ответчика расходов по государственной пошлине, суд исходит из того, что истец при обращении в суд при определении размера задолженности ответчика, не принял во внимание денежные суммы, уплаченные ответчиком.

Истцом при направлении иска в суд дата цена иска была указана ------ руб.. Согласно расчету самого истца по состоянию на дата от ответчика поступило в погашение задолженности ------ руб., то есть на указанную сумму, иск был необоснован еще при подаче иска в суд. В последующем задолженность по процентам истцом была пересчитана по состоянию на дата – ------ руб. (вместо ------ руб. по состоянию на дата).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит удовлетворению требование о возмещении расходов по государственной пошлине, исходя из обоснованной цены иска в размере ------ руб., а именно в размере ------ руб. Исковые требования в размере ------ руб. были удовлетворены ответчиком добровольно, путем внесения денежных средств в погашение задолженности до вынесения решения суда, что не влечет за собой погашение обязанности по возмещению расходов истца по государственной пошлине.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору:

------ руб. – задолженность по неустойке,

------ руб. - расходы по государственной пошлине.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 23.12.2013.