Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 19 970 руб. 70 коп. сроком до востребования. В соответствии с Условиями Договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 50 513 руб. 54 коп., в том числе размер задолженности по оплате основного долга 19 970 руб. 70 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 30 542 руб. 84 коп. Задолженность образовалась в период с 11.06.2015г. по 16.11.2018г.В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 50 513 руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 715 руб. 41 коп.

Представитель истца ПАО «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что подписывала заявление о заключении договора, однако кредитную карту не активировала, в связи с чем и ни разу не произвела платежей по карте, кроме того пояснила, что банк три года не предъявлял к ней никаких требований.

Представитель третьего лица ЗАО СК «Резерв», судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей, с учетом надлежащего уведомления и ранее представленных ходатайств.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 20 000 руб., полная стоимость кредита 33,45% годовых, срок возврата кредита до востребования. Факт подписания указанного договора ответчик не оспаривала.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края судебный приказ от 10.05.2018г. о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 16.04.2015г. в размере 44 961 руб. 47 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 774 руб. 42 коп., отменен

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая задолженность по договору составляет 50 513 руб. 54 коп, в том числе размер задолженности по оплате основного долга 19 970 руб. 70 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 30 542 руб. 84 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истцом ПАО КБ «Восточный экспресс банк» предоставлена выписка из лицевого счета 40№ в отношении заемщика ФИО1 согласно которой ФИО1 была выдана карта 425534хххххх4261.

Как пояснила в судебном заседании ответчик ФИО1 ей была выдана кредитная карта ПАО КБ «Восточный» 425534хххххх5660, которую она не активировала.

В целях устранения вышеуказанных противоречий Канским горсудом в адрес ПАО КБ «Восточный экспресс банк» неоднократно были направлены запросы (от 14.05.2019г. на л.д.63, от 17.05.2019г. на л.д.69, от 17.06.2019г. на л.д.82) о предоставлении письменных доказательств активации заемщиком ФИО1 кредитной карты № по кредитному договору № от 16.04.2015г., о предоставлении денежных средств в размере 19 970 руб. 70 коп., выписки из лицевого счета 40№ ФИО1, а также информации о том, предоставлялась ли ФИО1 пластиковая карта 4255 3409 2019 5660 на имя ФИО1 1А347164 R 687 09-927 по данному кредитному договору. Однако на момент принятия решения вышеуказанные доказательства истец ПАО КБ «Восточный» не предоставил.

Кроме того, материалы гражданского дела, а также материалы приказного производства № не содержат доказательств направления заключительного счета (требования) заемщику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что в силу ст. 56 ГПК РФ истец обязан доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на обоснование своих требований. Кроме того, представленные ответчиком ФИО1 доказательства истец не опроверг, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

С учетом доводов ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает, что исчисление срока исковой давности подлежит с момента последнего платежа, то есть с 10.07.2015 г. Однако, поскольку после отмены судебного приказа 04.06.2018 г. после срок исковой давности удлинился до шести месяцев, то есть до 04.12.2018 г., так как неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, а истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2019 г.