Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО18 к МАУ Творческое культурно-досуговое объединение «ГОРТЕАТР» г. Новороссийска, Администрации муниципального образования г. Новороссийск, о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истец является <данные изъяты> в МАУ Творческое культурно-досуговое объединение «ГОРТЕАТР», руководителем которого является ФИО2 (далее - Ответчик 1). Стаж работы в культуре 48 лет, из них 22 года в театре и 32 года руководства созданным истцом <данные изъяты> ансамблем <данные изъяты>». За творческую деятельность истцу присвоено звание Заслуженного работника культуры, она награждена грамотой Министерства Культуры РФ и медалью материнства, а коллективу присвоено звание «Народный». Истец воспитала пятерых детей, которые продолжают семейную династию музыкантов в ансамбле <данные изъяты>». Народный <данные изъяты> ансамбль <данные изъяты>» - это единственный на юге России Народный цыганский ансамбль, являющийся культурным наследием этого немногочисленного народа, культура которого имеет заметное влияние на музыкальную культуру всего мира. С приходом нового руководителя в театр в апреле 2012 г. произошла ситуация, которая привела к увольнению истца в 2013 году. Истец считает, что ее необоснованное увольнение порочит честь, достоинство и деловую репутацию. В письме заместителя главы МО г. Новороссийск по соцвопросам ФИО3 (далее - Ответчик 2) есть сведения, не имеющие под собой никаких оснований. Так в ее письме сказано «...сама ФИО19 ФИО1, оставаясь участником <данные изъяты> ансамбля <данные изъяты>» занимает весьма негативную позицию по отношению к руководству городского управления культуры, всячески тормозит организацию выступления ансамбля, на предлагаемый контакт не идет». Распространенные вышеуказанные сведения с подачи директора ФИО2, не соответствуют действительности. Истец создатель и руководитель творческого Народного коллектива и не может являться его участником. Эти сведения были направлены руководителю Автономии, члену совета при Президенте РФ по межнациональным отношениям ФИО4. Последняя просила в своем обращении губернатора Краснодарского края ФИО5 и главу администрации г. Новороссийска <данные изъяты> разобраться в деле истца. Считает, что ответ Ответчика 2 на письмо ФИО4 продиктован не намерением разобраться в нестандартной ситуации более детально, или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно с намерением причинить вред непосредственно истцу. Истец считает фактами, не соответствующими действительности и не имеющими места в реальной жизни сведения, согласно которым «...сама ФИО20 ФИО1, оставаясь участником Народного <данные изъяты> ансамбля «<данные изъяты> занимает весьма негативную позицию по отношению к руководству городского управления культуры, всячески тормозит организацию выступления ансамбля, на предлагаемый контакт не идет», а также то, что истец остается его участником. Считает, что эти сведения, распространенные ответчиками, носят порочащий характер. Считает сам факт увольнения по таким основаниям оскорбительным, унижающим честь и достоинство истца как личности, а также ее деловую репутацию как создателя и руководителя народного коллектива. Увольнением истца наносится ущерб национальным интересам Цыганской диаспоры, а значит народной культуре цыган. Увольнение создателя и творческого руководителя цыганского ансамбля полностью разрушат народный коллектив, с увольнением истца грядет уничтожение коллектива, что согласно сегодняшнему времени и национальной политики РФ в области культуры - недопустимо. Поскольку истец переживает по поводу той ситуации в которой пребывает с 2012 года по настоящее время, просит суд взыскать с Ответчика 1 - 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Просит признать сведения, изложенные в письме ФИО3 не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца ; обязать ФИО3 направить в адрес руководителя Автономии Российских цыган, члену совета при Президенте РФ по межнациональным отношениям ФИО4 и Председателю межрегиональной общественной организации «Центра цыганской культуры Северного Кавказа» заявление с опровержением ранее распространенной ею информации ; обязать ФИО2 принести извинения в присутствии всего коллектива МАУ Гортеатр г. Новороссийск ; взыскать с ФИО2 в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель администрации г. Новороссийска возражал против удовлетворения требований.

Руководитель МАУ Творческое культурно-досуговое объединение «ГОРТЕАТР» г. Новороссийска ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно п. 7 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значения для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: 1) факт распространения ответчиком сведений об истце, 2) порочащий характер этих сведений и 3) несоответствие их действительности.

В судебном заседании установлено, что в июне 1993 г. приказом по управлению культуры из клуба «Строитель» в городской театр был переведен коллектив <данные изъяты>

Истец является хормейстером Народного <данные изъяты> ансамбля <данные изъяты>» в МАУ Творческое культурно-досуговое объединение «ГОРТЕАТР», руководителем которого является ФИО2.

Стаж работы истца 48 лет, из них 22 года в театре и 32 года руководства созданным истцом <данные изъяты> ансамблем «<данные изъяты>».

За творческую деятельность истцу присвоено звание Заслуженного работника культуры, она награждена грамотой Министерства Культуры РФ, а коллективу присвоено звание «Народный».

В судебном заседании установлено, что между истцом и руководством МАУ Творческое культурно-досуговое объединение «ГОРТЕАТР» г. Новороссийска длительное время происходил и происходит конфликт по поводу разногласий касающихся финансовой и трудовой деятельности.

Данное отражено в докладных записках, приобщенных к материалам дела.

В результате конфликта, 13 мая 2013 г. истец была отстранена от работы.

Отстранение от должности истец оспаривала в суде.

Согласно ст. 394 ТК РФ, в случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 3 сентября 2013 г., истцу было отказано в удовлетворении исковых требований.

Отстранение от работы было признано законным.

Решение суда вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, исковые требования, в части взыскания компенсации морального вреда, в связи с увольнением истца, не могут быть удовлетворены.

В исковом заявлении истец указывает :

«В письме заместителя главы МО г. Новороссийск по соцвопросам ФИО3 есть сведения, не имеющие под собой никаких оснований. Так в ее письме сказано «сама ФИО21 ФИО1, оставаясь участником <данные изъяты> ансамбля <данные изъяты>» занимает весьма негативную позицию по отношению к руководству городского управления культуры, всячески тормозит организацию выступления ансамбля, на предлагаемый контакт не идет». Распространенные ФИО3 вышеуказанные сведения с подачи директора ФИО2, не соответствуют действительности. Я создатель и руководитель творческого Народного коллектива и не могу являться его участником».

Истец полагает, что фраза - «сама ФИО22 ФИО1, оставаясь участником Народного <данные изъяты> ансамбля «<данные изъяты> - умаляет ее деловую репутацию и достоинство, т.к. истец не является участником ансамбля, а является руководителем творческого народного коллектива.

Однако, по мнению суда, оспариваемая формулировка никоим образом не может умалять деловую репутацию истца, как руководителя творческого коллектива, т.к. истец, как и все участники коллектива ансамбля <данные изъяты>», являются членами данного ансамбля, с той лишь разницей, что каждый из них занимает то или иное положение (роль) в деятельности и творчестве ансамбля <данные изъяты>».

Истец полагает, что фраза – «сама ФИО23 ФИО1 …занимает весьма негативную позицию по отношению к руководству городского управления культуры…», умаляет ее деловую репутацию и достоинство, т.к. не соответствует действительности.

Установлено, что длительное время между истцом и руководством МАУ Творческое культурно-досуговое объединение «ГОРТЕАТР» г. Новороссийска длительное время происходил конфликт по поводу разногласий касающихся финансовой и трудовой деятельности, что не отрицается сторонами.

Таким образом, негативное отношение одной стороны, соответственно, порождало встречное негативное отношение другой стороны, что, само по себе, является аксиомой.

Суд считает, что наличие у сторон взаимного негативного, или иного отношения, не порождает умаление деловой репутации и достоинства одной из них.

Истец полагает, что фраза – «сама ФИО24 ФИО1 … всячески тормозит организацию выступления ансамбля…», не соответствует действительности.

В судебном заседании установлено, что истец «не тормозила» организацию выступлений ансамбля. Установлено, что ансамбль выступал на различных площадках, и не был стеснен какими-либо запретами в своем творчестве со стороны истца.

Данное подтверждено показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, длительное время знающих внутреннюю жизнь творческого коллектива ансамбля «<данные изъяты>

Суд считает, что данное утверждение чрезмерно расширено отражено в вышеуказанном письме, и не в полной мере соответствует действительности, т.к. на самом деле - истец и руководство МАУ Творческое культурно-досуговое объединение «ГОРТЕАТР» г. Новороссийска, не всегда достигали взаимопонимания по участию ансамбля <данные изъяты> в концертах, запланированных МАУ Творческое культурно-досуговое объединение «ГОРТЕАТР» г. Новороссийска, что не свидетельствует о препятствии со стороны истца в организации выступлений ансамбля в целом.

Одним из требований искового заявления является взыскание с руководителя МАУ Творческое культурно-досуговое объединение «ГОРТЕАТР» г. Новороссийска ФИО2 компенсации морального вреда за распространении об истце недостоверных сведений.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не предоставлены письменные и иные доказательства распространения ФИО2 недостоверных сведений об истце.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд :

РЕШИЛ :

Признать сведения, изложенные в письме заместителя Главы Администрации муниципального образования г. Новороссийск, от 22 октября 2014 г. (№ 05-5 9-6972/14-03), на имя руководителя Федеральной национально - культурной Автономии Российских цыган ФИО4, в части того, что ФИО1 ФИО25 «всячески тормозит организацию выступления ансамбля («Ромалэ»)», - частично не соответствующими действительности.

Обязать Администрацию муниципального образования г. Новороссийск направить в адрес руководителя Федеральной национально - культурной Автономии Российских цыган ФИО4 письмо с уточнением вышеуказанной информации о том, что ФИО1 ФИО26 «всячески тормозит организацию выступления ансамбля («<данные изъяты>»)», уточнив, что ФИО1 ФИО27 и руководство МАУ Творческое культурно-досуговое объединение «ГОРТЕАТР» г. Новороссийска, не всегда достигали взаимопонимания по участию ансамбля «<данные изъяты> в концертах, запланированных МАУ Творческое культурно-досуговое объединение «ГОРТЕАТР» г. Новороссийска.

Отказать ФИО1 ФИО28 в удовлетворении исковых требований о признании сведений, изложенных в письме заместителя Главы Администрации муниципального образования г. Новороссийск, от 22 октября 2014 г. (№ 05-5 9-6972/14-03), на имя руководителя Федеральной национально - культурной Автономии Российских цыган ФИО4, порочащими честь, достоинство, и деловую репутацию ; об обязании руководителя МАУ Творческое культурно-досуговое объединение «ГОРТЕАТР» г. Новороссийска принести публичные извинения ; о взыскании с руководителя МАУ Творческое культурно-досуговое объединение «ГОРТЕАТР» г. Новороссийска, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 30 дней.

Председательствующий Есипко С.Н.

Изгот. 10.09.15 г.