Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюленева А. А. к ООО «Лифт Строй ДВ» о взыскании задолженности по договору субподряда, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Тюленев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Лифт Строй ДВ» о взыскании задолженности по договору субподряда, указав, что между ООО «Лифт Строй ДВ» (Заказчик) и Тюленевым А.А. (Подрядчик) <дата> был заключен договор субподряда № <номер> на выполнение работ по капитальному ремонту (замене) лифтового оборудования в течение 60 календарных дней с даты передачи оборудования под М.. Согласно п.1.1 договора, подрядчик обязуется выполнить работы по замене пассажирских лифтов в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресам: <адрес>, в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. В соответствии с п.3.1 договора, цена составляет 2 610 000 руб., без учета НДФЛ. В соответствии с п.3.2.1 договора, оплата заказчиком осуществляется в следующем порядке: авансовый платёж в размере 30 % от цены договора в течение 5 календарных дней с даты подписания договора, окончательная оплата в размере 70 % в течение 5 рабочих дней после прохождения полного технического освидетельствования, подписанных актов о приемке выполненных работ (Форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) между заказчиком и подрядчиком. Авансовый платеж в размере 600 000 руб. заказчик произвел в соответствии с условиями договора. В настоящий момент подрядчиком завершены все этапы работ и предъявлены акты и справки: акт № <номер> от <дата> о приемке выполненных работ за ноябрь 2020 года о замене лифтового оборудования согласно смете <номер> по объектам - многоквартирный дом в <адрес>, многоквартирный дом в <адрес>, справка о стоимости выполненных работ и затрат № <номер> от <дата> на общую сумму 2 610 000 руб. Получение заказчиком указанного акта и справки подтверждается сопроводительным письмом с отметкой о вручении от <дата>. В соответствии с п.2.6 договора, работы считаются выполненными после подписания акта выполненных работ. Документы подрядчиком представлены, каких-либо несоответствий объема, стоимости и качества работ заказчиком не обнаружено, замечаний не предъявлено. Оплата должна быть произведена в течение 5 рабочих дней после прохождения полного технического освидетельствования. С момента получения акта срок в количестве 5 рабочих дней истек <дата>. С <дата> задолженность ответчика составляет 2 010 000 руб. В ходе выполнения работ возникла необходимость производства дополнительных работ по разборке дверных проемов из кирпича, с которыми заказчик согласился. Указанные дополнительные работы подрядчиком завершены и предъявлены акты и справки: акт № <номер> от <дата> о приемке выполненных работ за декабрь 2020 года о разборке дверных проемов, справка о стоимости выполненных работ и затрат <номер> от <дата> на общую сумму 25 000 руб. <дата>, под входящий номер истцом была вручена ответчику претензия с просьбой, погасить образовавшуюся задолженность в размере 2 035 000 руб. Ответчик возложенные на него обязательства не выполнил, выполненные работы в добровольном порядке не оплатил, на претензию не ответил. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Лифт Строй ДВ» в пользу истца Тюленева А.А. задолженность по договору № 5 в размере 2 035 000 руб., неустойку по день вынесения решения суда, неустойку с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по госпошлине в размере 18 901 руб.

<дата> к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «ХабЛифтМонтаж».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании истец Тюленев А.А. пояснил, что свои интересы в судебном заседании будет представлять самостоятельно.

Представитель ответчика ООО «Лифт Строй ДВ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее представил в суд письменный отзыв, согласно которому, <дата> ООО «Лифт Строй ДВ» и ООО «Хаблифтмонтаж» заключили договор <номер>, в соответствии с условиями которого, последний обязался выполнить работы по замене лифтового оборудования многоквартирных домов на территории Забайкальского края, в том числе, согласно Приложению № 1 к Договору, по адресу: <адрес>. Цена договора составила 24 000 000 руб. Платежным поручением № <номер> от <дата>, в соответствии с п.3.2 договора, на расчетный счет ООО «Хаблифтмонтаж» перечислена предоплата в размере 30% - 7 200 000 руб. 24.11. 2020 была зарегистрирована Декларация Евразийского экономического Союза о соответствии установленных лифтов по адресу: <адрес>, <дата> была зарегистрирована Декларация Евразийского экономического Союза о соответствии установленных лифтов по адресу: <адрес>. Произведен окончательный расчет. Таким образом, все работы по установке лифтов по адресу: <адрес> были выполнены ООО «Хаблифтмонтаж».

Представитель третьего лица ООО «ХабЛифтМонтаж» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика ООО «Лифт Строй ДВ», представителя третьего лиц ООО «ХабЛифтМонтаж».

В судебном заседании истец Тюленев А.А. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что истец заключил договор с ООО «Лифт Строй ДВ» по замене лифтового оборудования в г.Чита. Работы были выполнены, денежные средства не были получены в полном объеме. Сумма предоплаты была 600 000 руб. Заключал договор как физическое лицо, предметом договора являлась замена лифтового оборудования в жилых домах. В свою очередь истец заключил договор со специалистами, которые выполняли эти работы, они имеют все лицензии на эту деятельность. Необходимо получить денежные средства за выполненные работы, рассчитаться с людьми. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указано в ч.2 ст.702 ГК РФ, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч.1 ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании ч.2 ст.740 ГК РФ, договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Согласно ч.1 ст.743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу ч.1 ст.746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Как указано в ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч.1 ст.706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу ч.3 ст.706 ГК РФ, генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Лифт Строй ДВ» «Заказчик» и ООО «ХабЛифтМонтаж» «Подрядчик» был заключен договор <номер>, в соответствии с условиями которого, Подрядчик обязуется выполнить работы по замене лифтового оборудования многоквартирных домов на территории Забайкальского края, г.Чита, г.Петровск-Забайкальск расположенных по адресам указанных в Приложении <номер> к договору. Состав работ: демонтаж лифтового оборудования в количестве 40 единиц; монтаж лифтового оборудования в количестве 40 (Сорок) единиц. Заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения Подрядчиком работ, осуществить приемку и оплату выполненных работ (л.д.78-83).

Как указано в п.1.4 договора <номер> от <дата>, подрядчик выполняет работы собственными силами и средствами, либо, при необходимости, силами привлеченных субподрядных организаций, обеспечивая при этом соответствие работ требованиям СНиП и действующих нормативных документов.

Согласно п.2.1 договора <номер> от <дата>, согласованная сторонами цена настоящего договора составляет 24 000 000 руб., в том числе НДС 20% - 4 000 000 руб. Указанная цена охватывает все работы исполняемые подрядчиком и описанные в настоящем договоре.

Согласно разделу № 3 договора <номер> от <дата> (Порядок оплаты), оплата по настоящему договору осуществляется в рублях на основании счетов, вставленных в адрес Заказчика. Заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика предоплату в размере 30% от цены настоящего договора в течение 5 (пяти) календарных дней с момента выставления счета. Окончательный расчёт с подрядчиком в размере 70% за фактически выполненные работы производятся заказчиком, в течение 5 (пяти) календарных дней после предоставления актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3. Расчеты по настоящему договору производятся в безналичной форме, путем перечисления денег па расчетный счет подрядчика, если сторонами не будет предусмотрена иная форма расчетов, оговоренная в дополнительном соглашении к договору.

Согласно п.9 и. п11 приложения № 1 к договору <номер> от <дата>, ООО «Хаблифтмонтаж» принял на себя обязательства по демонтажу/монтажу лифтового оборудования, в том числе по адресам: <адрес> (л.д.83).

Из материалов дела следует, что платежным поручением № <номер> от <дата>, в соответствии с п.3.2 договора <номер> от <дата>, на расчетный счет ООО «Хаблифтмонтаж» перечислена предоплата в размере 30% - 7 200 000 руб. (л.д.84).

<дата> и <дата> на установленные лифты по адресам: <адрес>, в присутствии представителя монтажной организации, смонтировавшей лифты, генерального директора ООО «Лифт Строй ДВ», были составлены акты полного технического освидетельствования (л.д.23-30).

<дата> ООО «Лифт Строй ДВ» была зарегистрирована Декларация Евразийского экономического Союза о соответствии установленных лифтов по адресу: <адрес>, техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов» (л.д.85).

<дата> ООО «Лифт Строй ДВ» была зарегистрирована Декларация Евразийского экономического Союза о соответствии установленных лифтов по адресу: <адрес> техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов» (л.д.86).

ООО «Лифт Строй ДВ» произвел окончательный расчет по договору <номер> от <дата> с ООО «Хаблифтмонтаж», на общую сумму в размере 16 800 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.87-102).

Таким образом, все работы по установке лифтов в том числе по адресу: <адрес>) были выполнены ООО «Хаблифтмонтаж».

Истец Тюленев А.А. в обоснование исковых требований представил договор субподряда №<номер> на выполнение работ по капитальному ремонту (замене) лифтового оборудования от <дата>, заключенный между ООО «Лифт Строй ДВ» и Тюленевым А.А., согласно условий которого, по настоящему договору «Подрядчик» принимает на себя обязательства на выполнение комплекса работ по замене девяти пассажирских лифтов г/п 400 кг. на 9 ост., а «Заказчик» обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Работы выполняются в соответствии с Техническим заданием «Заказчик», Локальным сметным расчетом, проектной документацией, которые являются приложениями к настоящему договору и являются неотъемлемыми частями настоящего договора, и определяют объем, содержание работ и другие «Заказчиком» требования. Срок выполнения работ: в течение 60 календарных дней с даты передачи оборудования под монтаж. Фактической датой окончания работ на объекте является дата подписания акта приемки выполненных работ между «Подрядчиком» и «Заказчиком» (л.д.8-13).

Согласно разделу <номер> договора субподряда <номер> на выполнение работ по капитальному ремонту (замене) лифтового оборудования от <дата>, цена договора составляет 2 610 000 рублей, без учета НДФЛ.

Цена настоящего договора может быть увеличена по соглашению сторон в ходе его исполнения в связи с пропорциональным увеличением объема выполнения работ. Авансовый платёж в размере 30 % от цены договора, указанной в п. 3.1 настоящего договора, заказчик оплачивает подрядчику в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания договора. Окончательная оплата 70 % осуществляется заказчиком по факту выполнения работ в течение 5-ти рабочих дней после прохождения полного технического освидетельствования на основании предоставленных подрядчиком результатов выполненных работ в соответствии с условиями договора, подписанных актов о приемке выполненных работ (Форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) между заказчиком и подрядчиком.

В соответствии с разделом <номер> договора субподряда <номер> на выполнение работ по капитальному ремонту (замене) лифтового оборудования от <дата>, приемка объекта после завершения Работ по Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, осуществляется после выполнения Подрядчиком всех обязательств, предусмотренных настоящим Договором. Приемка работ осуществляется в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза «Безопасность лифтов», СНиП от 21.04.1987 3.01.04-87 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения».

5.2. Работы по Приложению <номер>, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, считаются выполненными окончательно и в полном объеме только после комиссионной приемки выполненных Работ, предусмотренных настоящим Договором, по Акту выполненных работ. Риск случайной гибели или повреждения результата Работ переходит от Подрядчика к Заказчику только после подписания Акта выполненных работ.

5.6. При отказе или уклонении Подрядчика от составления или подписания акта обнаружения дефектов и недоделок Заказчик составляет односторонний акт по фиксированию дефектов и недоделок и их характеру. При возникновении между Заказчиком и Подрядчиком спора по поводу недостатков или их причин Заказчик вправе провести квалифицированную экспертизу с компенсацией расходов на ее проведение за счет Подрядчика. При обоснованности претензий Заказчика Подрядчик обязан за свой счет в срок, установленный Заказчиком, устранить недоделки и недостатки на объекте. При необоснованности претензий Заказчика стоимость экспертизы возлагается на Заказчика.

5.7. Не подписание Заказчиком Акта выполненных работ в течение 5 (Пяти) рабочих дней от даты их выполнения пли уклонение от подписания, равно как и не представление письменных замечаний и возражений об обнаружении недостатков, по истечении указанного срока расценивается, как принятие Заказчиком данных работ без замечаний и их надлежащее исполнение Подрядчиком (независимо от наличия у Подрядчика подписанных Заказчиком экземпляров документов, в которых делаются соответствующие пометки).

Приложением № 1 к договору субподряда <номер> на выполнение работ по капитальному ремонту (замене) лифтового оборудования от <дата> представлено техническое задание на выполнение работ по капитальному ремонту (замене) лифтового оборудования, проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <адрес> (л.д.14-15).

<дата> ООО «Лифт Строй ДВ» получил от Тюленева А.А. акт выполненных работ (форма КС2), справку о стоимости выполненных работ (форма КСЗ), согласно договору № <номер> от <дата>. Тюленев А.А. просил подписать акт и справку со стороны ООО «Лифт Строй ДВ» (л.д.16-22).

В обоснование исковых требований Тюленев А.А. также указал, что авансовый платеж в размере 600 000 руб. заказчик произвел в соответствии с условиями договора. В соответствии с п.2.6 договора, работы считаются выполненными после подписания акта выполненных работ. Документы подрядчиком представлены, каких-либо несоответствий объема, стоимости и качества работ заказчиком не обнаружено, замечаний не предъявлено. В ходе выполнения работ возникла необходимость производства дополнительных работ по разборке дверных проемов из кирпича, с которыми заказчик согласился. Оплата должна быть произведена в течение 5 рабочих дней после прохождения полного технического освидетельствования, однако, до настоящего времени не произведена ответчиком.

Истцом Тюленевым А.А. были заключены договоры субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту (замене) лифтового оборудовании <номер> от <дата> с Шваловым В.А. на сумму 400 000 руб. (л.д.113-130), <номер> от <дата> с Симоновым И.В., с учетом дополнительного соглашения от <дата> на сумму 807 500 руб. (л.д.131-171), <номер> от <дата> с Горбуновым Д.А. с учетом дополнительного соглашения от <дата> на сумму 607 500 руб. (л.д.172-205). Между сторонами договоров также подписаны локальные ресурсные расчеты, справки о стоимости выполненных работ, акты приемки выполненных работ.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что все работы по установке лифтов в том числе по адресу: <адрес> были выполнены по заказу ООО «Лифт Строй ДВ» подрядчиком ООО «Хаблифтмонтаж» на основании договора <номер> от <дата>, что в частности подтверждается платежными поручениями, подтверждающими расчеты между сторонами.

Представленный в материалы дела договор субподряда <номер> на выполнение работ по капитальному ремонту (замене) лифтового оборудования от <дата>, заключенный между ООО «Лифт Строй ДВ» и Тюленевым А.А., не соответствует требованиям ст.706 ГК РФ, поскольку ООО «Лифт Строй ДВ» как заказчик может заключать договоры только с подрядчиками, а заключение договоров субподряда является правом подрядчика привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков).

При этом, в материалы дела не представлено какого-либо договора субподряда, заключенного между ООО «Хаблифтмонтаж» и Тюленевым А.А. на установку лифтов, в связи с чем, представленный истцом договор субподряда <номер> на выполнение работ по капитальному ремонту (замене) лифтового оборудования от <дата>, содержит существенные противоречия с представленным в материалы дела договором <номер> от <дата>, заключенным между ООО «Лифт Строй ДВ» подрядчиком ООО «Хаблифтмонтаж».

При этом реальность хозяйственных операций не может быть подтверждена только договором субподряда <номер> на выполнение работ по капитальному ремонту (замене) лифтового оборудования от <дата>, должны быть представлены документы, подтверждающие наличие реальных операций по выполнению спорных работ.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом Тюленевым А.А. в материалы дела не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих реальность хозяйственных операций между сторонами, в частности получение авансового платежа в размере 600 000 руб., согласно условиям договора.

На основании изложенного, в удовлетворении иска Тюленева А.А. к ООО «Лифт Строй ДВ» о взыскании задолженности по договору субподряда, неустойки, судебных расходов надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Тюленева А. А. к ООО «Лифт Строй ДВ» о взыскании задолженности по договору субподряда, неустойки, судебных расходов- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2021.

Судья Т.А. Борщенко