Гражданский кодекс часть 1

с участием старшего помощника прокурора Павловского района Дубина Р.А., представителя ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.О. прокурора Павловского района Краснодарского края в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО2 о понуждении к устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

И.О. прокурора Павловского района Краснодарского края в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО2 о понуждении к устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, указав, что на основании задания прокуратуры Краснодарского края прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой в деятельности ИП ФИО2 ИНН № выявлены нарушения.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 15.11.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним их основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является принцип приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;

При проведении проверки ИП ФИО2 ИНН № выявлены следующие нарушения:

- в нарушение ст. 20 Федерального закона от 15.11.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в конструкцию транспортного средства автобус ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД России, установлено ГБО, для работы двигателя на СНГ, свидетельство о соответствии транспортного средства требованиям безопасности с внесенными в его конструкцию изменениями отсутствует;

- в нарушение ст. 18 Федерального закона от 15.11.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 2.2.1, п. 2.6, п.2.9 Положения о техническом обслуживании и ремонте подвижного состава автомобильного транспорта, утвержденного приказом Минтранса от 20.09.1984 года, отсутствуют графики проведения планируемых ТО на 2019 год;

- в нарушение п. 6, п. 14 Приказа Минтранса РФ от 18.09.2008 года №152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», в путевых листах от 20.02.2019 года и 25.02.2019 года не указаны дата и время фактического начала и окончания работы, почтовый адрес перевозчика;

- в нарушение п.п. 17-23 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 15.01.2014 года № 7 «Об утверждении Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и Перечня мероприятий по подготовке работников юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, к безопасной работе и транспортных средств к безопасной эксплуатации», Положение о проведении инструктажей по безопасности движения с водительским составом РД-200-РСФСР-12-0071-86-09, предусмотренные инструктажи в 2019 году не проводились.

Неисполнение хозяйствующим субъектом, осуществляющим перевозки пассажиров и багажа, обязательных требований, создает угрозу жизни, здоровью, а также имущественным интересам неопределенного круга лиц, что является основанием для обращения в суд прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц. Просит суд, обязать ИП ФИО2 ИНН №, получить свидетельство о соответствии транспортного средства - автобус ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак №, требованиям безопасности с внесенными в его конструкцию изменениями - установленным ГБО; составить график проведения планируемого технического обслуживания транспортных средств на 2019 год; осуществить заполнение оформленных путевых листов в соответствии с требованиями Приказа Минтранса РФ №152 от 18.09.2008 года «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов»; провести инструктаж по безопасности дорожного движения.

В судебном заседании старший помощник прокурора Дубин Р.А. поддержал исковые требования по тексту иска, просит их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании старший государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району ФИО1, поддержал исковые требования прокурора, просит их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ИП ФИО2 исковые требования прокурора признал в полном объеме, не возражает их удовлетворить.

Заслушав доводы прокурора, мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как объективно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании задания прокуратуры Краснодарского края прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой в деятельности ИП ФИО2 ИНН № выявлены нарушения.

При проведении проверки ИП ФИО2 ИНН № выявлены следующие нарушения:

- в нарушение ст. 20 Федерального закона от 15.11.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в конструкцию транспортного средства автобус ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак <***> внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД России, установлено ГБО, для работы двигателя на СНГ, свидетельство о соответствии транспортного средства требованиям безопасности с внесенными в его конструкцию изменениями отсутствует;

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление И.О. прокурора Павловского района Краснодарского края в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО2 о понуждении к устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения подлежит удовлетворению в полном объёме, так как истец в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Руководствуясь ст.194-199, ст. 45 ГПК РФ, Федеральным законом от 15.11.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», суд

РЕШИЛ:

Обязать ИП ФИО2 ИНН №:

получить свидетельство о соответствии транспортного средства автобус ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак №, требованиям безопасности с внесенными в его конструкцию изменениями - установленным ГБО; составить график проведения планируемого технического обслуживания транспортных средств на 2019 год; осуществить заполнение оформленных путевых листов в соответствии с требованиями Приказа Минтранса РФ №152 от 18.09.2008 года «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов»; провести инструктаж по безопасности дорожного движения;

Взыскать с ИП ФИО2 ( государственная регистрация физического лица в качестве ИП ) госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: