Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусихиной Ф Ф к индивидуальному предпринимателю Башиеву А.И. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Мусихина Ф.Ф. обратилась в суд с иском к ИП Башиеву А.И. о взыскании денежных средств в размере 187 500 руб., убытков в сумме 845 478 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 85 000 руб.

В обоснование требований указано, что 19.11.2018 стороны заключили ряд договоров об оказании юридических услуг под №№ 19111804-808 с целью обеспечения интересов Сальниковой О.В., Мусихиной Г.В., Мусихиной Ф.Ф., Мусихина А.П., Мусихина Е.П. по вопросу взыскания денежных средств с Негосударственного пенсионного фонда «Стратегия», получения накопительной части пенсии, перерасчета пенсии в досудебном порядке и при необходимости – в суде первой инстанции. Вознаграждение по каждому договору составило 37 500 руб., общая сумма – 178 500 руб., которая была перечислена истцом ответчику 19.11.2018. По договорам ответчиком были оказаны услуги по подготовке и направлению заявлений в Центральный Банк РФ, агентство по страхованию вкладов, направлению жалоб в Отделение пенсионного фонда РФ по Пермскому краю, осуществлен выход в МФЦ с целью подачи заявлений о назначении пенсии. Вместе с тем в отношении НПФ «Стратегия» в период с 20.04.2016 по 30.09.2019 осуществлялась процедура банкротства. Учитывая дату обращения истца к ИП Башиеву А.И. – 19.11.2018, у последнего было достаточно времени для обращения от имени заказчика о включении требований в реестр требований кредиторов. Данных действий исполнитель не произвел. На основании изложенного, у истца отсутствует обязанность оплачивать некачественно оказанные ответчиком услуги. Кроме того, заявителем понесены убытки в сумме 845 478,17 руб. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в размере 300 000 руб.

Истец в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, дополнила, что со своей стороны отказалась от дальнейшего исполнения договоров, часть денежных средств была возвращена ответчиком. Акты об оказании услуг по договорам подписывала, однако никакого результата работа ответчика не принесла, денежные средства из НПФ «Стратегия» ей и членам ее семьи не возвращены. Ответчик при этом в устной форме гарантировал положительный результат своих действий. Таким образом, истец была введена ответчиком в заблуждение относительно характера оказываемых услуг.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивал, дополнил, что предмет договоров четко не определен, конкретные юридические действия в них не обозначены, ответчиком, самостоятельно определяющим согласно условиям договора стратегию и тактику оказания услуг, не предприняты действия по включению требований истца и других лиц, в интересах которых были заключены договоры, в реестр требований кредиторов НПФ «Стратегия». Убытки в размере 845 478 руб. состоят из внесенных истцом и ее родственниками в НПФ «Стратегия» денежных средств, которые не были возвращены в результате бездействия ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласился, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве. Указал, что 19.11.2018 между ИП Башиевым А.И. и Мусихиной Ф.Ф., действующей в своих интересах и интересах иных лиц, было заключено 5 договоров об оказании юридических услуг, предметом которых явилось представление интересов как самого истца, так и иных лиц по вопросу взыскания денежных средств с НПФ «Стратегия», а в ряде договоров - получения накопительной части пенсии, перерасчета пенсии в досудебном порядке и при необходимости в суде 1 инстанции. Стоимость услуг по каждому договору составила 37 500 руб. В рамках исполнения договоров ответчиком оказаны услуги по ознакомлению с материалами дела, выработке правовой позиции, определению юридически значимых обстоятельств, направлению заявлений в Центробанк РФ, агентство по страхованию вкладов, пенсионные органы, органы прокуратуры. При этом согласно ответам арбитражного управляющего требования истца и иных лиц, в интересах которых действовал ответчик, включены в реестр требований кредиторов НПФ «Стратегия», установлена их очередность. Факт оказания услуг подтверждается соответствующими актами, подписанными истцом без претензий. 28.10.2019 истец обратилась к ответчику с претензией об отказе от исполнения заключенных договоров об оказании юридических услуг и возврате денежных средств. В ответах от 05.11.2019, 01.12.2019 на претензию ответчик предложил истцу явиться к ответчику в целях урегулирования спора, вернул денежные средства за вычетом стоимости оказанных услуг. Полагает на основании изложенного, что требования истца не подлежат удовлетворению, нарушений прав истца ответчиком не допущено.

Выслушав участников процесса, оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доводы письменных возражений ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

На основании ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Основные положения о заключении договора предусмотрены в статье 432 ГК РФ. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 статьи 782 ГКРФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На отношения сторон по договору возмездного оказания услуг, по которому заказчиком выступает гражданин, приобретающий услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, исполнителем - организация либо индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги потребителям, распространяются также положения Закона о защите прав потребителей.

На основании ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст.32 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что 19.11.2018 между ИП Башиевым А.И. (исполнитель) и Мусихиной Ф.Ф. (заказчик) заключен договор №19111804 об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался осуществить представление интересов Сальниковой О.В. по вопросу взыскания денежных средств с НПФ «Стратегия», получения накопительной части пенсии, перерасчета пенсии в досудебном порядке и при необходимости в суде 1 инстанции (Т.1, л.д.32). Стоимость юридических услуг согласно договору составила 37 500 руб. Денежные средства в указанном размере внесены истцом в кассу ответчика.

20.11.2019 между сторонами подписан акт об оказании юридических услуг по договору № 19111804 от 19.11.2019, по которому заказчик принял следующие услуги: ознакомление с материалами дела, выработка правовой позиции, определение юридически значимых обстоятельств, стоимость оказанных услуг составляет 5 000 руб., оказанные услуги удовлетворяют требованиям заказчика. Заказчик претензий не имеет, о чем свидетельствует подпись заказчика в акт (Т.1, л.д.35).

25.11.2018 ИП Башиевым А.И. и Мусихиной Ф.Ф. подписан акт об оказании юридических услуг по договору № 19111804 от 19.11.2019, по которому заказчик принял следующие услуги: подготовка и направление заявления в Агентство по страхованию вкладов, стоимость услуг – 7500 руб. (Т.1, л.д.37).

12.01.2019 подписан акт об оказании юридических услуг по договору № 19111804 от 19.11.2019, согласно которому ответчик оказал, а истец принял услуги стоимостью 3000 руб.: получение ответа из Агентства по страхованию вкладов (Т.1, л.д.43).

24.02.2019 ИП Башиевым А.И. и Мусихиной Ф.Ф. подписан акт об оказании юридических услуг по договору № 19111804 от 19.11.2019, по которому заказчик принял следующие услуги: подготовка и направление заявлений в Центральный банк РФ, в агентство по страхованию вкладов, стоимость оказанных услуг составляет 7 000 руб., оказанные услуги удовлетворяют требованиям заказчика. Заказчик претензий не имеет, о чем свидетельствует подпись заказчика в акте (Т.1, л.д.49).

27.05.2019 сторонами подписан акт об оказании юридических услуг по договору № 19111804 от 19.11.2019, а именно по подготовке и направлению заявлений в ОПФР по Пермскому краю, обращения в Генеральную Прокуратуру РФ, стоимость услуг – 7000 руб. (Т.1, л.д.56).

28.09.2019 подписан акт об оказании юридических услуг по договору № 19111804 от 19.11.2019, согласно которому исполнителем оказаны, а заказчиком приняты услуги стоимостью 5000 руб. по выходу в МФЦ с целью подачи заявления о назначении накопительной части пенсии (Т.1, л.д.61).

Кроме того, 19.11.2018 между ИП Башиевым А.И. (исполнитель) и Мусихиной Ф.Ф. (заказчик) заключен договор №19111805 об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался осуществить представление интересов Мусихиной Г.В. по вопросу досрочного выхода на пенсию, взыскания денежных средств с НПФ «Стратегия» в досудебном порядке и при необходимости в суде 1 инстанции (Т.1, л.д.77, 78). Стоимость юридических услуг согласно договору составила 37 500 руб. Денежные средства в указанном размере внесены истцом в кассу ответчика.

В рамках исполнения указанного договора ответчиком оказаны, а истцом приняты без претензий услуги по ознакомлению с материалами дела, выработке исполнителем правовой позиции, определению юридически значимых обстоятельств по делу, стоимостью 5 000 руб. (акт от 20.11.2018 –Т.1, л.д.80); подготовке и направлению заявления в Агентство по страхованию вкладов, стоимостью 7500 руб. (акт от 25.11.2018 – Т.1, л.д.82); получению ответа из Агентства по страхованию вкладов, стоимостью 3000 руб. (акт от 12.01.2019 – Т.1, л.д.88); подготовке и направлению заявлений в Центральный банк РФ, в агентство по страхованию вкладов, стоимостью 7 000 руб. (акт от 24.02.2019 – Т.1, л.д.94); подготовке и направлению заявлений в ОПФР по Пермскому краю, обращения в Генеральную Прокуратуру РФ, стоимостью 7000 руб. (акт от 27.05.2019 – Т.1, л.д.101); подготовке и направлению жалобы в ОПФР по Пермскому краю, стоимостью 5000 руб. (акт от 28.09.2019 – Т.1, л.д.113).

19.11.2018 между ИП Башиевым А.И. (исполнитель) и Мусихиной Ф.Ф. (заказчик) заключен договор №19111806 (Т.1, л.д.129, 130) об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался осуществить представление интересов Мусихиной Ф.Ф. по вопросу взыскания денежных средств с НПФ «Стратегия», получения накопительной части пенсии, перерасчета пенсии в досудебном порядке и при необходимости в суде 1 инстанции. Стоимость услуг согласно договору составила 37 500 руб. Денежные средства в указанном размере внесены истцом в кассу ответчика.

В рамках исполнения указанного договора ответчиком оказаны, а истцом приняты без претензий следующие юридические услуги: по ознакомлению с материалами дела, выработке исполнителем правовой позиции, определению юридически значимых обстоятельств по делу, стоимостью 5 000 руб. (акт от 20.11.2018 – Т.1, л.д.132); подготовке и направлению заявления в Агентство по страхованию вкладов, направлению запроса в ПФ РФ, стоимостью 7500 руб. (акт от 25.11.2018 – Т.1, л.д.134); получению ответа из Агентства по страхованию вкладов, стоимостью 3000 руб., (акт от 12.01.2019 - Т.1, л.д.142); подготовке и направлению заявлений в Центральный банк РФ, в агентство по страхованию вкладов, стоимостью 7 000 руб. (акт от 24.02.2019 – Т.1, л.д.148); подготовке и направлению заявления в ОПФР по Пермскому краю, обращения в Генеральную Прокуратуру РФ, стоимостью 7000 руб. (акт от 27.05.2019 – Т.1, л.д.155); выходу в МФЦ с целью подачи заявления о назначении накопительной части пенсии, подготовке и направлению заявления в УПФР по Ленинскому району г.Перми о назначении срочной накопительной выплаты, стоимостью 5000 руб. (акт от 28.09.2019 – Т.1, л.д.168).

19.11.2018 между ИП Башиевым А.И. (исполнитель) и Мусихиной Ф.Ф. (заказчик) заключен договор №19111807 об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался осуществить представление интересов Мусихина А.П. по вопросу взыскания денежных средств с НПФ «Стратегия» в досудебном порядке и при необходимости в суде 1 инстанции. Стоимость услуг согласно договору составила 37 500 руб. (Т.1, л.д.185). Денежные средства в указанном размере внесены истцом в кассу ответчика.

В рамках исполнения указанного договора ответчиком оказаны, а истцом приняты без претензий услуги по ознакомлению с материалами дела, выработке исполнителем правовой позиции, определению юридически значимых обстоятельств по делу, стоимостью 5 000 руб. (акт от 20.11.2018 - Т.1, л.д.188); подготовке и направлению заявления в Агентство по страхованию вкладов, стоимостью 7500 руб. (акт от 25.11.2018 – Т.1, л.д.190); получению ответа из Агентства по страхованию вкладов, стоимостью 3000 руб., (акт от 12.01.2019 – Т.1, л.д.196); подготовке и направлению заявлений в Центральный банк РФ, в агентство по страхованию вкладов, стоимостью 7 000 руб. (акт от 24.02.2019 Т.1, л.д.200); подготовке и направлению заявления о предоставлении информации из Агентства по страхованию вкладов, стоимостью 2000 руб. (акт от 27.05.2019 – Т.1, л.д.206).

Кроме того, 19.11.2018 между ИП Башиевым А.И. (исполнитель) и Мусихиной Ф.Ф. (заказчик) заключен договор №19111808 об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался осуществить представление интересов Мусихина Е.П. по вопросу взыскания денежных средств с НПФ «Стратегия» в досудебном порядке в досудебном порядке и при необходимости в суде 1 инстанции. Стоимость услуг согласно договору составила 37 500 руб. (Т.1, л.д.219, 220). Денежные средства в указанном размере внесены истцом в кассу ответчика.

В рамках исполнения указанного договора ответчиком оказаны, а истцом приняты без претензий следующие услуги: по ознакомлению с материалами дела, выработке исполнителем правовой позиции, определению юридически значимых обстоятельств по делу, стоимостью 5 000 руб. (акт от 20.11.2018 – Т.1, л.д.222); подготовке и направлению заявления в Агентство по страхованию вкладов, стоимостью 7500 руб. (акт от 25.11.2018 - Т.1, л.д.224); подготовке и направлению заявлений в Центральный банк РФ, в агентство по страхованию вкладов, стоимостью 7 000 руб. (акт от 24.02.2019 – Т.1, л.д.230); подготовке обращения в Генеральную прокуратуру РФ, стоимостью 5000 руб. (акт от 27.05.2019 – Т.1, л.д.237), подготовке и направлению заявления (запроса) о предоставлении информации, стоимостью 8000 руб. (акт от 28.09.2019 – Т.1, л.д.244).

28.10.2019 истец обратилась в адрес ответчика с претензией (Т.1, л.д.73-76), ссылаясь на ст.4 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которой продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, указывая, что была введена ответчиком в заблуждение при заключении договоров об оказании юридических услуг, поскольку проблема взыскания с НПФ «Стратегия» денежных средств не была решена ИП Башиевым А.И., требования заказчика в реестр кредиторов не включены. Требовала выплаты уплаченных по договорам денежных средств в размере 187 500 руб., а также убытков в сумме 845 478, 17 руб.

В ответе на претензию от 05.11.2019 (Т.1, л.д.67) ответчик пригласил истца по своему адресу в целях урегулирования спора и заключения дополнительных соглашений.

Поскольку истцом каких-либо действий по дальнейшему исполнению договоров не предпринималось, ответчиком 01.12.2019 истцу направлены повторные ответы на претензию с указанием на отсутствие оснований для возврата денежных средств в полном объеме (Т.1, л.д.126-128, 180-182, 215-217, Т.2, л.д.3-5), почтовым переводом возвращены денежные средства за не оказанные услуги по договорам в размере 3000 руб. по договору №19111804 от 19.11.2018, в размере 3000 руб. по договору №19111805 от 19.11.2018, в размере 3000 руб. по договору №19111806 от 19.11.2018, в размере 13000 руб. по договору №19111807 от 19.11.2018, в размере 5 000 руб. по договору №19111808 от 19.11.2018, в общем размере 27 000 руб. (Т.1, л.д.70, 71, 123, 124, 178, 179, 213, 214, Т.2, л.д.1, 2). Факт получения денежных средств истец не оспаривает.

В обоснование исковых требований Мусихина Ф.Ф. ссылается на введение ее в заблуждение относительно характера оказываемых услуг, некачественное оказание ИП Башиевым А.И. услуг по договорам, отсутствие положительного результата действий ответчика.

Вместе с тем, судом установлено, что договоры об оказании юридических услуг заключены сторонами в порядке, предусмотренном нормами действующего законодательства, все условия договоров были согласованы сторонами. При подписании договоров истец не выражала своего несогласия с их содержанием, тем самым добровольно приняла решение о заключении данных договоров. Со стороны ИП Башиева А.И. никакого понуждения Мусихиной Ф.Ф. к заключению договоров не оказывалось. Мусихина Ф.Ф. в свою очередь, была согласна со всеми положениями договоров, обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписями в договорах. По результатам оказанных услуг истец подписала вышеуказанные акты, согласно которым претензий по объему и качеству оказанных услуг она не имеет, общая стоимость оказанных услуг составила 160 500 руб. Факт оказания услуг по подготовке и направлению документов подтверждается также представленными копиями соответствующих документов, почтовыми квитанциями, указанные обстоятельства истцом не оспариваются.

Ссылка истца на заключение договора об оказании услуг под влиянием заблуждения со стороны ответчика доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, не подтверждена.

Довод истца о том, что юридические услуги были оказаны ответчиком некачественно, судом также отклоняется, так как согласно представленным в материалы дела актам об оказании юридических услуг, подписанным обеими сторонами, юридические услуги ответчиком были оказаны надлежащим образом, претензий к качеству оказанных услуг у истца не имеется. Каких-либо оговорок и замечаний относительно качества оказанных услуг актами также не зафиксировано.

Кроме того, ссылаясь в претензии на ненадлежащее качество оказанных услуг, истец не вправе была требовать полного возмещении убытков, не заявляя изначально требований, предусмотренных ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", о безвозмездном устранении недостатков оказанных услуг, либо об уменьшении цены оказанных услуг, либо о повторном выполнении услуг.

Доводы истца об отсутствии положительного результата действий ответчика по урегулированию ее вопроса, также не могут быть признаны состоятельными.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 23 января 2007 года N 1-П отметил, что, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором «совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности» направлено на отстаивание интересов услуг получателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. Поэтому интересы заказчика, зачастую не ограничиваясь предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности (удовлетворение иска, жалобы, получение иного благоприятного решения), что выходит за предмет регулирования по договору.

На основании изложенного, доводы истца о том, что заключая договор с ответчиком, она рассчитывала на возврат денежных средств, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из договоров об оказании юридических услуг следует, что их предметом являлось представление интересов заинтересованных лиц. Возврат денежных средств с НПФ «Стратегия» не являлся предметом заключенных договоров.

Доводы истца о том, что ответчиком, самостоятельно определяющим согласно условиям договора стратегию и тактику оказания услуг, не были предприняты действия по обращению от имени заказчика с заявлением о включении требований в реестр кредиторов НПФ «Стратегия», основанием для признания действий ответчика нарушающими права истца также не являются. Кроме того, согласно содержанию ответов Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов требования заинтересованных лиц включены в реестр требований к АО НПФ «Стратегия» в состав требований третьей очереди.

Подписывая акты об оказании юридических услуг, истец подтверждала отсутствие претензий к их качеству, в связи с чем, услуги признавались исполнителем выполненными надлежащим образом и принятыми в полном объеме.

Ответчиком дальнейшее бездействие истца по исполнению договоров расценено как отказ от дальнейшего исполнения договора, в связи с чем, ИП Башиевым А.И. возвращены истцу денежные средства за не оказанные по договорам услуги в общем размере 27 000 руб.

Проанализировав приведенные правовые нормы, регулирующие спорные отношения сторон применительно к условиям заключенных между сторонами договоров, оценив доказательства, представленные в подтверждение исполнения их условий ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг в размере 187 500 руб., поскольку ответчиком исполнены принятые на себя обязательства по оказанию юридических услуг. Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества, а также введения истца в заблуждение материалы дела не содержат.

Поскольку нарушение прав истца, как потребителя, не установлено, суд полагает, что в силу ст. 15, 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" производные требования истца о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Кроме того, доказательств в обоснование требований о взыскании убытков в размере 845 478 руб. истцом не представлено, факт несения истцом расходов в указанном размере не подтвержден.

Договор об оказании юридических услуг, представленный в обоснование требований о взыскании судебных расходов, как доказательство требованиям относимости не отвечает, так как заключен между ООО «Визитор» и Сальниковой О.В., истцом факт несения расходов на оплату услуг представителя не подтвержден.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований Мусихиной Ф.Ф. к ИП Башиеву А.И. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мусихиной Ф.Ф. к индивидуальному предпринимателю Башиеву Александру Ибрагимовичу о взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг в размере 187 500 руб., убытков в сумме 845 478 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 85 000 руб. отказать.

Решение суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.

Копия верна.

Председательствующий Ю.Н.Шпигарь

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2020