Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Новосибирска с иском к ЗАО «Страховая компания РК - гарант», в котором просит признать дорожно - транспортное происшествие, имевшее место 27 июня 2009 года в 08 часов 25 минут в городе Новосибирске на , страховым случаем; взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере рублей копеек, рублей - расходы на составление отчета об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска - рублей копеек, расходы на оплату услуг представителя - рублей.

В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства.

27.06.2009 года в 08 часов 25 минут в г. Новосибирске на произошло дорожно - транспортное происшествиес участием автомобиля Мицубиси Лансер г\н №. под управлением ФИО2, управляющего транспортным средством на основании нотариально удостоверенной доверенности. Собственником транспортного средства является истец - ФИО1

27.06.2009 года в 08 часов 25 минут ФИО2 двигался на автомобиле Мицубиси Лансер со скоростью 60 км\ч по , в районе дома № внезапно лопнуло заднее левое колесо, автомобиль резко потянуло влево и в результате автомобиль опрокинулся на обочину и перевернулся на крышу. В результате ДТП автомобилю Мицубиси Лансер были причинены повреждения переднего бампера, левой фары, левого крыла, 2 левых дверей, крыши, левого зеркала, лобового стекла, решетки радиатора, заднего левого фонаря, заднего левого колеса.

05.06.2009 года между ЗАО «Страховая компания РК - гарант» и ФИО2 был заключен договор имущественного страхования транспортных средств (КАСКО) серия ТН № №, согласно которому выплата страхового возмещения проводится без учета износа. Выгодоприобретателем по договору КАСКО являлся ФИО2, поскольку собственник транспортного средства ФИО1 уполномочил на основании нотариальной доверенности от 03.06.2009 года ФИО2 застраховать указанный автомобиль.

Впоследствии ФИО2, будучи выгодоприобретателлем по договору имущественного страхования КАСКО отказался от своих прав в пользу собственника - ФИО1 как лица, заинтересованного в сохранении и восстановлении поврежденного транспортного средства, о чем ФИО2 было написано письмо от 22.09.2009 года.

Согласно Отчету № 10С-07\09 от 10.07.2009 г. об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ООО «Абсолют Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта (без учета износа заменяемых деталей) составляет рублей копеек.

15.07.2009 года в Новосибирский филиал ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» поступили все необходимые документы по данному страховому случаю.

Однако до настоящего времени ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» не выплатила страховое возмещение, поэтому истец вынужден обратиться с иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя - ФИО3, который, действуя на основании доверенности, поддержал доводы иска в полном объеме.

Представитель ответчика - ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д.92), возражал против удовлетворения иска, полагая, что отсутствуют достаточные доказательства наступления страхового случая.

Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в материалах дела имеется письмо ФИО2 о том, что он полностью отказывается от всех своих прав выгодоприобретателя на получение страхового возмещения в пользу собственника транспортного средства - ФИО1

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 27.06.2009 года в 08 часов 25 минут ФИО2 двигался на автомобиле Мицубиси Лансер со скоростью 60 км\ч по , в районе дома № внезапно лопнуло заднее левое колесо, автомобиль резко потянуло влево и в результате автомобиль опрокинулся на обочину и перевернулся на крышу.

В результате ДТП автомобилю Мицубиси Лансер, собственником которого является ФИО1, были причинены повреждения переднего бампера, левой фары, левого крыла, 2 левых дверей, крыши, левого зеркала, лобового стекла, решетки радиатора, заднего левого фонаря, заднего левого колеса.

05.06.2009 года между ЗАО «Страховая компания РК - гарант» и ФИО2 был заключен договор имущественного страхования транспортных средств (КАСКО) серия № , согласно которому выплата страхового возмещения проводится без учета износа. Выгодоприобретателем по договору КАСКО являлся ФИО2, поскольку собственник транспортного средства ФИО1 уполномочил на основании нотариальной доверенности от 03.06.2009 года ФИО2 застраховать указанный автомобиль (страховой полис с приложением, л.д.33-35).

Выгодоприобретатель по вышеуказанному договору имущественного страхования КАСКО отказался от своих прав выгодоприобретателя в пользу собственника транспортного средства - ФИО1, что подтверждено письменным заявлением ФИО2 от 22.09.2009 года.

Замена выгодоприобретателя непосредственно им самим остается за рамками ст. 956 ГК РФ. В силу норм главы 24 ГК РФ об уступке требования выгодоприобретатель сам вправе заменить себя на другого выгодоприобретателя на любой стадии исполнения договора страхования.

Поскольку ФИО2 на законных основаниях отказался от своих прав выгодоприобретателя в пользу собственника транспортного средства ФИО1, то ФИО1 является надлежащим истцом по делу.

Как собственник транспортного средства, ФИО1, обладающим полным и абсолютным правом на принадлежащий ему автомобиль, имеет основанный на законе интерес в сохранении своего имущества.

Согласно Отчету № 10 С - 07\09 от 10.07.2009 года об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, составленного ООО «Абсолют Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составляет рублей копеек. Стоимость указанного отчета составила рублей (квитанция и чек, л.д. 25).

В целях объективного рассмотрения дела по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, по выводам которой:

автомобиль Мицубиси Лансер имел внешние механические повреждения левой боковой части:

- левое переднее крыло,

- левая передняя дверь,

- левая задняя дверь,

- разгерметизировано левое переднее колесо.

Возможно образование внешних механических повреждений левой боковой части автомобиля Мицубиси Лансер в результате опрокидывания автомобиля на левую сторону в процессе движения вперед.

Восстановительная стоимость ремонта автомобиля Мицубиси Лансер после ДТП, имевшего место 27.06.2009 года, составляет рублей (выплата страхового возмещения за заменяемые детали без учета износа предусмотрена как условие страхования).

Одним из доводов возражений ответчика против иска являлось непредоставление истцом талона техосмотра на автомобиль.

Предоставление талона технического осмотра, а также справки № 748 являются необязательными, так как и без наличия данных документов страховая компания имеет возможность определить наличие страхового случая. Противоречащие статьям 964 и 963 ГК РФ положения правил страхования не подлежат применению, поскольку устанавливают дополнительные (не предусмотренные законом) основания для отказа в выплате страхового возмещения.

Вместе с тем, судом был сделан запрос о прохождении технического осмотра.

Согласно ответу УГИБДД ГУВД по НСО (л.д.101), автомобиль Мицубиси Лансер г\н №, собственник ФИО1, прошел государственный технический осмотр 26.06.2009 года на пункте технического осмотра ООО «Автотест», выдан талон №.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ФИО1

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1 документально подтвержденные судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере рублей копеек (согласно удовлетворенной сумме, присужденной ко взысканию) а также расходы по оплате услуг представителя в размере рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать дорожно - транспортное происшествие, имевшее место 27 июня 2009 года в 08 часов 25 минут в городе Новосибирске на , страховым случаем.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания РК - гарант» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере рублей, рублей - расходы на составление отчета об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска - рублей копеек, расходы на оплату услуг представителя - рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2010 года.

Судья (подпись)

«Копия верна» Подлинник решения находится в гражданском деле № 2- 386\2010 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Судья В.А. Бурнашова

Секретарь А.В. Соловьева