Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с иском, указав, что решением Зеленогорского районного суда <адрес> от 19.12.2011г. удовлетворены исковые требования истца к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, а всего 976 234 рубля 66 копеек.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> задолженность ответчика перед истцом по исполнительному производству № от 24.04.2014г. о взыскании с ответчика 976 234 рубля 66 копеек, на 13.10.2016г. составляет 822 137 рубля 60 копеек основного долга, 67 121 рубль 69 копеек исполнительского сбора. Сумма выплаченной задолженности составляет 154 097 рублей 06 копеек.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу проценты по договору в период с 24.10.2014г. по 14.12.2016г. в размере 183 105 рублей 30 копеек; проценты по ст.395 ГК РФ за период с 20.12.2011г. по 14.12.2016г. в размере 138 504 рубля 85 копеек; проценты, начисленные на сумму задолженности по судебным расходам за период с 20.12.2011г. по 14.12.2016г. в размере 11 845 рублей 27 копеек, а всего взыскать с ответчика в пользу истца 333 455 рублей 42 копейки.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, доверил представлять свои интересы в суде представителю.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела в порядке ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом извещен, не ходатайствовал об отложении слушания дела, сведений об уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем суд признает причины отсутствия неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие согласно ст. 167 п.3 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела доказано, что на основании решения Зеленогорского районного суда <адрес> от 19.12.2011г. удовлетворены исковые требования истца к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, а всего 976 234 рубля 66 копеек.

Согласно ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ч. 1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998г., при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). Согласно п. 48, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется надень вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем.

Суду истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд, проверив данный расчет, считает его арифметически правильным. Ответчиком указанная сумма не оспорена, своего расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу составляет:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11,44%

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11,37%

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10,36%

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10,11%

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,55%

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9, 29%

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,25%

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,08%

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,72%

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8,72%

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8,41%

с 15.04.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ-7,85 %

с 19.05.2016г. по 15.06.2016г. -7,58 %

с 16.06.2016г. по 14.07.2016г. - 7,86 %

с 15.07.2016г. по 31.07.2016г.-7,11%

с 01.08.2016г. по 18.09.2016г.-10,50%

с 19.09.2016г. по 14.12.2016г.-10%

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и уклонения от их возврата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.производится по следующей формуле:

общая сумма задолженности х количество дней просрочки х средняя ставка банковского процента / 100 / 365 (366) дней.

В связи с неисполнением решения суда в пользу истца подлежат взысканию: договорные проценты за период с 24.10.2014г. по 14.12.2016г.=782 дня; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.2011г. по 14.12.2016г.=1 822 дня.

Договорные проценты за период с 24.10.2014г. по 14.12.2016г. составляют: 350 000,00 руб. х 782 дн. х (24,11%/360) = 183 105 рублей 30 копеек.

Проценты по ст.395 ГК РФ за период с 20.12.2011г. по 14.12.2016г. составляют 138 504 рубля 85 копеек.

Проценты по ст.395 ГК РФ за период с 20.12.2011г. по 14.12.2016г. (на основании п.23 Постановления Пленума Верховного Суда №, Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998г. в отношении взыскания процентов на судебные расходы ) составляют 11 845 рублей 27 копеек.

Всего: 183 105,30 руб. + 138 6504, 85 руб. + 11 845, 27 руб. =333 455,42 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке ст. ст. 91,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 999 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст.ст.91,98,103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства, исходя из цены иска, государственная пошлина в размере 534 рубля 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12,56,57,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 333 455 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 999 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 534 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

В порядке ст.199 ГПК РФ решение изготовлено 23.01.2017г.

Судья: