Гражданский кодекс часть 1

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью и освобождения имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании имущества личной собственностью и освобождения имущества от ареста.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. стороны заключили брак. До вступления в брак истец на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года приобрела в личную собственность квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, <адрес> Договором от ДД.ММ.ГГГГ года указанная квартира была продана. На полученные от продажи квартиры денежные средства, истец на основании договора купли-продажи транспортного средства приобрела автомобиль марки Mazda 3, 2006 года выпуска №, государственный номер №, оформленный при покупке на супруга истца – ФИО2 Фактически после получения водительского удостоверения, автомобилем пользовалась истец, в семье никогда не возникало спора по поводу того, что автомобиль является личной собственностью, так как был приобретен на ее личные денежные средства, полученные от продажи имущества нажитого ею до заключения брака. ДД.ММ.ГГГГ года актом о наложении ареста судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю наложен арест на указанный выше автомобиль, в связи с наличием сводного исполнительного производства в отношении ФИО2 Истец полагает, что автомобиль является ее личной собственностью и не входит в состав совместно нажитого имущества.

В связи с чем истец просит признать автомобиль марки Mazda 3, 2006 года выпуска №, государственный номер № признать своей личной собственностью, освободить от ареста, исключив из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного ДД.ММ.ГГГГ года, спорный автомобиль.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, <адрес> действительно продала в ДД.ММ.ГГГГ г. за 800 000 руб. Часть денежных средств ушло на погашение задолженности по коммунальным платежам, на оставшиеся денежные средства в размере 280 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. приобрела сберегательный сертификат в ПАО «Сбербанк», который обналичила ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с необходимостью покупки спорного автомобиля

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, им представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, поскольку имущество супругов является совместной собственностью, просил о рассмотрении дела в свое отсутствии <данные изъяты>

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, ОГИБДД МО МВД России «Бородинский», МИФНС России № 7 по Красноярскому краю, ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО Сбербанк, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «КрасЭко» не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 того же Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 и ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ года заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 (ФИО3) Т.И. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, г<адрес>

Из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО1 продала квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, Рыбинский <адрес>. Стоимость недвижимого имущества составляет 800 000 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 приобретен в ПАО Сбербанк сберегательный сертификат на сумму 280 000 руб., который обналичен ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 приобрел в собственность автомобиль марки Mazda 3, 2006 года выпуска №

По сведениям РЭО ГИБДД ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ г. транспортное средство Mazda 3, государственный регистрационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировано за ФИО2 (<данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору. Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа № №, выданного судебным участком № 119 в Рыбинском районе Красноярского края о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 254 072 руб. 46 коп. (<данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги в размере 20 242 руб. 47 коп. на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. выданного судебным участком № 119 в Рыбинском районе Красноярского края о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, всего 20 242 руб. 47 коп. <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги в размере 12 478 руб. 85 коп. на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. выданного судебным участком № 119 в Рыбинском районе Красноярского края о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, всего 12 478 руб. 85 коп. (<данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги в размере 18 929 руб. 75 коп. на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. выданного судебным участком № 119 в Рыбинском районе Красноярского края о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, всего 18 929 руб. 75 коп. <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ИФНС России по Центральному району г. Красноярска налогов и сборов, включая пени в размере 32 602 руб. 51 коп. (<данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги в размере 16 112 руб. 04 коп. на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. выданного судебным участком № 119 в Рыбинском районе Красноярского края о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, всего 16 112 руб. 04 коп. <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности по оплате электроэнергии в размере 3 476 руб. 85 коп., на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. выданного судебным участком № 119 в Рыбинском районе Красноярского края о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, всего 3 476 руб. 85 коп. <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 16 291 руб. 24 коп., на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. выданного судебным участком № 119 в Рыбинском районе Красноярского края о взыскании задолженности по оплате за газ, тепло и электроэнергию в размере 16 291 руб. 24 коп. <данные изъяты>

В рамках исполнительного производства № № на имущество должника ФИО2 – автомобиль марки Mazda 3, государственный регистрационный номер №, актом судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ года наложен арест. Место хранения транспортного средства определено: г. Заозерный, <адрес>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ году истцом была продана квартира, принадлежащая ей на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства от продажи квартиры определены на погашение задолженности по коммунальным платежам и покупку сберегательного сертификата ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 280 000 руб., который ДД.ММ.ГГГГ г. обналичен истцом. ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО12. и ФИО2 заключен договор купли-продажи спорного транспортного средстваДД.ММ.ГГГГ г. автомобиль зарегистрирован за ответчиком в органах ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ г. на спорный автомобиль в рамках исполнительного производства № № судебным приставом-исполнителем наложен арест.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В связи с чем, полученные ФИО1 от продажи ей личного имущества денежные средства в размере 800 000 руб., потраченные, в том числе, на покупку автомобиля, являлись личной собственностью истца, поскольку совместно в период брака с ответчиком не наживались и не являлись общим доходом супругов. При этом внесение этих средств в период брака в приобретение автомобиля, оформленного на имя ответчика, не меняет их природы личного имущества ФИО1

Принимая во внимание незначительный временной промежуток между сделками по покупке спорного транспортного средства и продаже истцом своего личного имущества, размер полученных средств от продажи такого имущества, приобретение сберегательного сертификата, его обналичивание, суд приходит к выводу о том, что спорное транспортное средство было приобретено за счет денежных средств, полученных ФИО1 от продажи ее личного имущества, поэтому не может относиться к совместной собственности супругов и подлежит признанию личным имуществом истца, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью и освобождения имущества от ареста, удовлетворить.

Признать транспортное средство Mazda 3, №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер №, личной собственностью ФИО1.

Освободить транспортное средство Mazda 3, №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер №, от ареста, исключив из акта о наложении ареста, составленного ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Рыбинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Лебедко

<данные изъяты>