Гражданский кодекс часть 1

представителей третьих лиц: ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» - по доверенности Колесниченко А.П., антитеррористическая комиссия муниципального образования Ейский район – по доверенности Столповской В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панюта Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц Романюк О. В., третьи лица - отдел вневедомственной охраны по Ейскому району - филиал ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Краснодарскому краю», антитеррористическая комиссия муниципального образования Ейский район, об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму,

УСТАНОВИЛ:

Ейский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к Романюк О.В. об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму.

Свои требования мотивирует тем, что Ейской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму в части обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения граждан, которая показала, что в нарушение требований законодательства категорирование объекта размещения - гостевого дома «Фаворит», расположенного по адресу: <адрес>, собственником которой является ответчик Романюк О.В., не проведено. Комиссия по обследованию и категорированию гостевого дома не создана. Непринятие мер по проведению категорирования объекта, созданию комиссии по обследованию и категорированию гостиницы нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность и защиту от актов незаконного вмешательства. Не обеспечение требований безопасности может привести при возникновении угрозы террористического акта в гостинице к невозможности принятия мер по предупреждению и пресечению террористической деятельности и минимизации ее последствий.

Обращение прокурора направлено на защиту интересов как работников гостиниц (средств размещения), так и временно проживающих физических лиц, а также лиц намеревающихся в будущем временно проживать в указанных организациях, то есть неопределенного конкретно на момент предъявления иска круга лиц.

Просит суд: 1) обязать Романюк О.В., дата года рождения, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить создание комиссии по обследованию и категорированию гостевого дома «Фаворит», расположенного по адресу: <адрес>.

Результаты работы комиссии оформить актом обследования категорирования гостевого дома. В зависимости от степени угрозы совершения на территории гостиницы террористических актов, возможных последствий их совершения, а также с учетом оценки состояния защищенности гостиниц установить соответствующую категорию.

2) Обязать Романюк О.В., дата года рождения, после оформления акта обследования и категорирования разработать перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности гостевого дома «Фаворит», расположенного по адресу: <адрес>, с учетом степени потенциальной опасности и угрозы совершения террористического акта.

В судебном заседании представитель истца - помощник Ейского межрайонного прокурора Лобашова Е.А., действующая в интересах неопределенного круга лиц на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик – Романюк О.В. в судебном заседании признал исковые требования Ейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму в полном объеме, о чем подал письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц: ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» - по доверенности Колесниченко А.П., антитеррористическая комиссия муниципального образования Ейский район – по доверенности Столповская В.А., исковые требования поддержали в полном объеме, считали их законными и обоснованными.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Согласно, ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования Ейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Романюк О. В. об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Романюк О. В., третьи лица - отдел вневедомственной охраны по Ейскому району - филиал ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Краснодарскому краю», антитеррористическая комиссия муниципального образования Ейский район, об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму - удовлетворить.

Обязать Романюк О. В.дата года рождения, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить создание комиссии по обследованию и категорированию гостевого дома «Фаворит», расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Романюк О. В.дата года рождения, после оформления акта обследования и категорирования разработать перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности гостевого дома «Фаворит», расположенного по адресу: <адрес>, с учетом степени потенциальной опасности и угрозы совершения террористического акта.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 24 мая 2022 года.

Судья

Ейского районного суда О.В. Андреев