Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (далее ООО «ПСА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 12.05.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак <***>, и автомобиля ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю БМВ Х5 государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем БМВ Х5, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована в ООО «ПСА». САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 143434 руб. САО «ВСК», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков предъявило требование к ООО «ПСА», которое оплачено истцом 05.06.2018. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 24.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец предъявил регрессное требование, поскольку на момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 143434 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4068,68 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства и регистрации, откуда судебное извещение возвращено, в связи с истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 167, 118, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (п.п. «д»).

Из материалов дела судом установлено, что 12.05.2018 ФИО1, управляя принадлежащим Н. транспортным средством LADA 217030, государственный регистрационный знак Р 393УА64, нарушил требования п. 9.10 ПДД, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, в результате чего допустил столкновение с автомобилем BMW X5X5, государственный регистрационный знак <***>, под управлением К., принадлежащим З. Зп указанное нарушение постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по Пензенскому району от 12.05.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое ему назначен административный штраф в размере 1500 руб. (л.д. 12).

Риск наступления гражданской ответственности собственника автомобиля LADA 217030, государственный регистрационный знак Р 393УА64, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «ПСА» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № 2001624469 от 17.07.2017. Период страхования с 00:00 часов 18.07.2017 по 24:00 17.07.2018 (л.д. 30).

Из приложения к постановлению ИДПС ГИБДД ОМВД России по Пензенскому району от 12.05.2018 (л.д.11), акта осмотра транспортного средства № ОСАГО 474117 от 21.05.2018 (л.д. 13), следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство автомобиль BMW X5X5, государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца BMW X5X5, государственный регистрационный знак <***>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования ХХХ № 0039828432 (л.д. 8-10).

Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» № ОСАГО 474117 от 21.05.2018 размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля BMW X5X5, государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составляет 157500 руб. (л.д. 16-28).

21.05.2018 между САО «ВСК» и представителем владельца автомобиля BMW X5X5, государственный регистрационный знак <***> З.- К. заключено соглашение об урегулировании страхового случая, В соответствии с которым стороны согласились о размере страховой выплаты, составляющем 143434 руб. (л.д. 29).

САО «ВСК» осуществило выплату потерпевшему по указанному соглашению в размере 143434 руб., что подтверждается платежным поручением № 30791 от 28.05.2018 (л.д. 31).

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 05.06.2018 ООО «ПСА» перечислило САО «ВСК» денежные средства по платежному требованию в сумме 143434 руб., рублей, что подтверждается платежным поручением № 018327 от 05.06.2018 (л.д. 32).

В полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № 2001624469 от 17.07.2017 ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством LADA 217030, государственный регистрационный знак Р 393УА64, не значится.

Поскольку ФИО1, управляя транспортным средством, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик приобрел право предъявить регрессное требование к ответчику, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 143434 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4068,68 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» денежную сумму в порядке регресса в размере 143434 руб. и судебные расходы в размере 4068 руб. 68 коп., итого 147502 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме принято 28.05.2019.

Судья