Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГИД» о признании договора займа незаключенным, признании договора залога транспортных средств недействительным,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ГИД» о признании незаключенным договора займа от 07.07.2020, признании недействительным договора залога транспортного средства от 07.07.2020.

Требования мотивированы тем, что 07.07.2020 между ООО «ГИД» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства. На основании указанного договора было получено свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества единой информационной системой нотариата временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО2ФИО3, за номером № от 10.07.2020. По указанному договору залога залогодатель передает залогодержателю следующее имущество:

1) грузовой тягач седельный VOLVOFH 4X2T, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС VOLVOFH 4X2T, наименование (тип ТС) Грузовой тягач седельный, категория ТС (А, В, С, В, прицеп) С, год изготовления ТС 2007, шасси (рама) № №, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 441 л.с. 324 кВт, документ на право собственности: ПТС № выдан № Центральной акцизной таможней, дата выдачи ПТС 25 ноября 2010 г.;

2) грузовой тягач седельный VOLVOFH 4X2T, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС VOLVOFH 4X2T, наименование (тип ТС) Грузовой тягач седельный, категория ТС (А, В, С, В, прицеп) С, год изготовления №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 441 л.с. 324 кВт, документ на право собственности: ПТС № выдан 10009142 Центральной акцизной таможней, дата выдачи ПТС 24 января 2011г.;

3) грузовой тягач седельный VOLVOFH 4X2T, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС VOLVOFH4X2T, наименование (тип ТС) Грузовой тягач седельный, категория ТС (А, В, С, В, прицеп) С, год изготовления №, модель, № двигателя D13 176739, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 441 л.с. 324 кВт, документ на право собственности: ПТС <адрес> выдан № Центральной акцизной таможней, дата выдачи ПТС 03.08.2012;

4) грузовой тягач седельный VOLVOFH 4X2T, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС VOLVOFH 4X2T, наименование (тип ТС) Грузовой тягач седельный, категория ТС (А, В, С, В, прицеп) С, год изготовления №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 441 л.с. 324 кВт, документ на право собственности: ПТС № выдан № Центральной акцизной таможней, дата выдачи ПТС 30.08.2011;

5) полуприцеп SCHMITZSK024, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС SCHMITZSK024, рефрижератор, наименование (тип ТС) Полуприцеп, категория ТС (А, В, С., В, прицеп) прицеп, год изготовления №, модель, № двигателя отсутствует, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) отсутствует, документ на право собственности: ПТС № выдан № Центральной акцизной таможней, дата выдачи ПТС 29.09.2010;

6) полуприцеп SCHMITZSK024, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС SCHMITZSK024, рефрижератор, наименование (тип ТС) Полуприцеп, категория ТС (А, В, С., В, прицеп) прицеп, год изготовления №, модель, № двигателя отсутствует, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) отсутствует, документ на право собственности: ПТС № выдан № Центральной акцизной таможней, дата выдачи ПТС 26.09.2010;

7) полуприцеп SCHMITZSKS24, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС SCHMITZSKS24, наименование (тип ТС) Полуприцеп с боковой платформой, категория ТС (А, В, С., В, прицеп) прицеп, год выпуска 2000, шасси (рама) № №, цвет синий, мощность двигателя, л.с. (кВт) отсутствует, документ на право собственности: паспорт транспортного средства, серии №

По договору стоимость предмета залога была определена сторонами в 7000000 (Семь миллионов) руб. Договор залога заключается сторонами в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора займа на сумму 3500000 (Три миллиона пятьсот тысяч) руб. Стороны договора залога намеревались заключить договор займа на указанную выше сумму в этот же день. Но договор займа заключен не был, достигнутые сторонами договоренности не были исполнены со стороны залогодержателя (ответчика), сумма займа ответчиком истцу не передавалась. Договор займа в письменной форме не составлялся и не подписывался сторонами. Поскольку договор займа не является заключенным в связи с несоблюдением требований о его обязательной письменной форме и в связи с тем, что денежные средства по этому договору займа не передавались, а по смыслу ст. 334 ГК РФ залог обеспечивает возникшее между сторонами обязательство и не может обеспечивать незаключенный договор займа, договор залога, заключенный между истцом и ответчиком является недействительным в силу ст. 168 ГК РФ, как не соответствующий требованиям закона, а залог подлежит прекращению в силу ст. 167 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Суду пояснила, что после заключения договора залога вопрос о заключении договора займа не обсуждался, и договор займа не был заключен. Сама истец не обращалась с требованием заключения договора займа, денежные средства ни в наличной, ни в безналичной форме не получала. Какие-либо требования относительно исполнения договора займа, уплаты процентов по нему ответчик не предъявлял. 01.03.2021 обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора залога, но получила отказ в устной форме.

Представитель истца Колот О.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что отношений по договору займа между сторонами не возникло.

Представитель ответчика ООО «ГИД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения истца и его представителя, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, его представителя, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Согласно ст. 162 ГК РФ, несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Судом установлено, что 07.07.2020 между ООО «ГИД» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) заключен договор залога транспортного средства (автомобиля) (далее - договор залога), пунктом 1.1 которого определено, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодержателя, возникших из договора займа от 07.07.2020, заключенного между Залогодателем и Залогодержателем, Залогодатель передает Залогодержателю следующее имущество (далее – Предмет залога):

1.1.1 Грузовой тягач седельный VOLVOFH 4X2T, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС VOLVOFH 4X2T, наименование (тип ТС) Грузовой тягач седельный, категория ТС (А, В, С, В, прицеп) С, год изготовления №, шасси (рама) № №, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 441 л.с. 324 кВт, документ на право собственности: ПТС № выдан № Центральной акцизной таможней, дата выдачи ПТС 25.11.2010;

1.1.2 Грузовой тягач седельный VOLVOFH 4X2T, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС VOLVOFH 4X2T, наименование (тип ТС) Грузовой тягач седельный, категория ТС (А, В, С, В, прицеп) С, год изготовления №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 441 л.с. 324 кВт, документ на право собственности: ПТС № выдан № Центральной акцизной таможней, дата выдачи ПТС 24.01.2011;

1.1.3 Грузовой тягач седельный VOLVOFH 4X2T, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС VOLVOFH 4X2T, наименование (тип ТС) Грузовой тягач седельный, категория ТС (А, В, С, В, прицеп) С, год изготовления №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 441 л.с. 324 кВт, документ на право собственности: ПТС № выдан № Центральной акцизной таможней, дата выдачи ПТС 03.08.2012;

1.1.4 Грузовой тягач седельный VOLVOFH 4X2T, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) № марка, модель ТС VOLVOFH 4X2T, наименование (тип ТС) Грузовой тягач седельный, категория ТС (А, В, С, В, прицеп) С, год изготовления №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № № кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 441 л.с. 324 кВт, документ на право собственности: ПТС № выдан № Центральной акцизной таможней, дата выдачи ПТС 30.08.2011;

1.1.5 Полуприцеп SCHMITZSKО24, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС SCHMITZSKО24, рефрижератор, наименование (тип ТС) Полуприцеп, категория ТС (А, В, С., В, прицеп) прицеп, год изготовления №, модель, № двигателя отсутствует, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) отсутствует, документ на право собственности: ПТС № выдан № Центральной акцизной таможней, дата выдачи ПТС 29.09.2010;

1.1.6 Полуприцеп SCHMITZSKО24, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС SCHMITZSKО24, рефрижератор, наименование (тип ТС) Полуприцеп, категория ТС (А, В, С., В, прицеп) прицеп, год изготовления №, модель, № двигателя отсутствует, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) отсутствует, документ на право собственности: ПТС № выдан № Центральной акцизной таможней, дата выдачи ПТС 26.09.2010;

1.1.7 полуприцеп SCHMITZSСS24, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС SCHMITZSСS24, наименование (тип ТС) Полуприцеп с боковой платформой, категория ТС (А, В, С, В, прицеп) прицеп, год выпуска 2000, шасси (рама) № №, цвет синий, мощность двигателя, л.с. (кВт) отсутствует, документ на право собственности: паспорт транспортного средства, серии №

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 7000000 (Семь миллионов) руб. (п. 1.2 Договора залога).

Пунктом 1.4 Договора залога определено, что обязательства залогодателя по основному договору, обеспечиваемые залогом, состоят в следующем: сумма займа – 3500000 (Три миллиона пятьсот тысяч) руб.; сумма займа предоставляется Залогодателю для погашения имеющейся задолженности; сумма займа должна быть возвращена залогодателем 07.07.2025; проценты за пользование займом – 10% годовых, начисляемых на фактическую задолженность по займу; начиная с 07.08.2020 залогодатель обязуется ежемесячно 7 (седьмого) числа каждого календарного месяца возвращать полученную по договору займа сумму в размере 74500 (Семьдесят четыре тысячи пятьсот) руб.; в случае невозвращения полученной по договору займа суммы займа (ее части) и/или неуплаты процентов в сроки, указанные в настоящем договоре, залогодатель уплачивает залогодержателю неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день ее уплаты залогодержателю включительно.

Предмет залога по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по договору займа в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, пени, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов, связанных с обращением взыскания и реализацией заложенного имущества (п. 1.5 Договора залога).

На основании указанного договора выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям), согласно которому уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системой нотариата за номером № от 10.07.2020.

01.03.2021 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора залога транспортного средства (автомобиля) от 07.07.2020 в связи с неисполнением обязательств по выдаче суммы займа.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец ссылается на то, что договор займа в письменной форме не составлялся, сумма займа ответчиком истцу не передавалась.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства, следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт не заключения договора займа в силу не соблюдения условия о форме сделки и по основания безденежности, нашел свое подтверждения, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в то время как указанная обязанность возложена на него в силу положений статьи 56 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Поскольку договор займа от 07.07.2020 между ООО «ГИД» и ФИО1 является незаключенным ввиду его безденежности и в силу не соблюдения условия о форме сделки, а по смыслу ст. 334 ГК РФ залог обеспечивает возникшее между сторонами обязательство и не может обеспечивать незаключенный договор займа, договор залога от 07.07.2020 между ООО «ГИД» и ФИО1 является недействительным в силу ст. 168 ГК РФ, как не соответствующий требованиям закона, а залог подлежит прекращению в силу ст. 167 ГК РФ.

На основании изложенного заявленные истцом требования являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ООО «ГИД» о признании договора займа незаключенным, признании договора залога транспортных средств недействительным удовлетворить.

Признать договор займа от 07.07.2020 между ФИО1 и ООО «ГИД» незаключенным.

Признать недействительным договор залога транспортного средства (автомобиля) от 07.07.2020, заключенный между ООО «ГИД» и ФИО1.

Взыскать с ООО «ГИД» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 600 руб.

Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Рябов