Гражданский кодекс часть 1

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обосновывая свои исковые требования следующим.

Истец является отцом несовершеннолетних фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Зарегистрированный брак был расторгнут между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения брака, а также совместного проживания, дети остались проживать с матерью. В настоящее время ответчик препятствует общению истца с детьми, создает условия, фактически лишающие истца возможности видеть детей и участвовать в их воспитании. Дети подрастают и им требуется больше внимания и общения со стороны отца. Из-за того, что ответчик препятствует встречам с детьми, отец лишен возможности выехать с ним за пределы места жительства матери, с целью встреч с родственниками и проведению совместно времени. Истец ссылается на то, что он стабильно платит алименты и добровольно оплачивает детский сад – ежемесячно, без задержек, покупает и привозит одежду для детей. Задолженности по алиментам не имеет. В соответствии с п1 ст. 66 СК РФ ФИО6, как родитель проживающий отдельно, имеет право на общение с детьми, участие в воспитании детей и в решении в дальнейшем вопросов получения образования, что согласуется с установленным СК РФ принципом равных прав в случае раздельного проживания родителей на общение с каждым из них. Прийти к соглашению с ответчиком об участии в воспитании детей и общении с ними не удается. Истец считает возможным общение с детьми в отсутствии матери, а также по своему месту жительства в <адрес>.

На основании вышеизложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд: определить порядок общения с детьми фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующим образом:

- в первые 3 месяца после вступления решения в законную силу: - без присутствия матери, возможно в присутствии других родственником матери, вне места жительства матери, на территории <адрес>, без права выезда за <адрес> (развлекательные центры, парки, дома культуры и отдыха, детские площадки) в следующее время: каждую вторую субботу месяца с 12-00 часов до 19-00 часов.

По истечении 3 месяцев определить следующий порядок:

1. до поступления фио2 в школу: ежегодно в период зимних каникул (праздников) с 5-9 января включительно (с 08-00 часов 5 января до 20-00 часов 9 января);

- ежегодно с 01 по 15 марта (с 08-00часов 1 марта до 20-00 часов 15 марта);

- ежегодно с 01 по 05 мая (с 08-00 часов 01мая до 20-00 часов 5 мая);

- ежегодно с 01 июля по 15 августа (с 08-00 часов 01 июля до 20-00 часов 15 августа);

- ежегодно с 15 по 31 октября (с 08-00 часов 15 октября до 20-00 часов 31 октября);

- ежегодно с 1 по 15 декабря (с 08-00 часов 01 декабря до 20-00 часов 15 декабря).

2. После поступления старшего ребенка в школу:

- ежегодно в период зимних каникул (праздников) с 5-9 января включительно (с 08-00 часов 5 января до 20-00 часов 9 января);

- ежегодно с 01 июля по 15 августа (с 08-00 часов 01 июля до 20-00 часов 15 августа);

- ежегодно в период весенних и осенних каникул старшего ребенка – первые 5 дней каникул. О каникулах ответчик обязана сообщать за 5 дней. Истец в свою очередь обязуется информировать ответчика о месте нахождения и пребывания детей.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, представил в суд дополненные пояснения к исковому заявлению, в которых ссылается на следующее. Ответчик вводит суд в заблуждение, утверждая, что истец не видел детей на протяжении 4-х лет, хотя на самом деле в судебном заседании сторонами было установлено, что последняя встреча с детьми была в ноябре 2014 года. В протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ сама ответчик подтвердила встречи отца с детьми в 2014 году, также этот факт подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели. Утверждения ответчика о наличии у него задолженности по алиментам не подтверждены документально, тогда как он помогал материально детям и до подачи иска в добровольном порядке, что подтверждается квитанциями, а также ответчик это подтвердила в своих объяснениях в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетели также подтвердили тот факт, что он помогал детям материально, покупал все необходимое, что подтверждает его любовь к детям. Конфликты между сторонами негативно сказывается на детях, наносят им психологическую травму. Ответчик настроена очень негативно, но не имеет права мешать встречам отца и детей. Истец просил удовлетворить его требования и определить порядок общения с детьми, представленный им в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании иск не признала, дала объяснения аналогичные доводам письменных возражений, в которых ссылалась на следующее. После прекращения отношений ДД.ММ.ГГГГ истец скрывался от нее и детей, не отвечал на телефон, не поддерживал их ни материально, ни морально. Первый год после прекращения отношений она старалась наладить отношения истца с детьми, соглашения о порядке общения отца с детьми между ними заключено не было. Материальная помощь ФИО6 не оказывалась до мая 2014 года. Доводы истца об отсутствии задолженности по алиментам не подтверждены документами, в настоящее время возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО6 о взыскании задолженности по алиментам в ее пользу. С момента прекращения совместного проживания истец навестил детей в сентябре 2014 года. Сыну и дочери было соответственно четыре не полных лет и два года. До этого попыток встречи с детьми не было, детский сад истец не посещал, по адресу проживания ее и детей никогда не приезжал. На момент приезда истца она состояла в браке со фио4, которого дети считали и считают до настоящего времени своим отцом и называют его папой. Увидев, что дети не узнали папу и считают отцом другого человека, посетив с детьми совместно со фио4 торговый центр, где истец приобрел одежду, обувь, игрушки на сумму примерно 25000руб., истец привез детей по их месту жительства и, не попрощавшись с ними, уехал. Спустя некоторое время истец связался в ней по телефону, сказал, что не желает больше общаться с детьми, в связи тем, что они не считают его отцом. На данный момент, с последнего посещения истцом детей, прошло два года и в силу малолетнего возраста дети не понимают, кем им приходится истец, они воспринимают его как чужого человека. Возможность встречи с ФИО6 и вывоза детей без матери приводит их в страх, чем наносится психологическая травма. Так как на момент прекращения совместного проживания фио1 было четыре месяца, информация о наличии биологического отца ребенком не воспринимается. Также истцом были представлены ложные данные о том, что она чинит препятствия общения детей с бабушкой, дедушкой и другими родственниками, в то время как ФИО6 является сиротой, и единственный предусмотренный законом родственник – родная сестра истца, которая ни разу с момента рождения детей не изъявляла желания познакомиться и общаться с детьми. Таким образом, ответчик возражает относительно графика общения, предложенного истцом. Переезд в автомобиле на расстояние более 500 км она считает невозможным для детей данного возраста. График, предложенный истцом, существенно нарушает учебный процесс, дети посещают дошкольное детское учреждение, танцевальный кружок, изобразительную школу, школу начального музыкального образования. Ответчик считает возможным установить следующий порядок общения истца с детьми: один раз в месяц, в субботу или воскресенье, по предварительной договоренности по месту проживания детей в ее присутствии.

Представитель третьего лица – Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Ногинскому муниципальному району, городским округам Черноголовка и Электросталь ФИО9 иск поддержала частично.

Выслушав объяснения ответчика ФИО7, представителя третьего лица – Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Ногинскому муниципальному району, городским округам Черноголовка и Электросталь, исследовав письменные доказательства, огласив показания свидетелей, заслушав заключение представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Ногинскому муниципальному району, городским округам Черноголовка и Электросталь, полагавшего, что иск ФИО6 подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке. От данного брака имеют несовершеннолетних детей: фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5) и фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен (л.д.6).

Несовершеннолетние фио2 и фио1 зарегистрированы и проживают по месту жительства матери – ФИО7 по адресу: <адрес>-9, ул. пл. Ногина, <адрес>. Вместе с ответчиком и несовершеннолетними детьми фио2 и фио1 в указанной квартире также зарегистрированы и проживают муж ответчика фио4 и их несовершеннолетний ребенок фио3, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Несовершеннолетние дети фио1 и фио2 посещают МБДОУ детский сад № «Солнышко», танцевальный коллектив «Уличный балет» по понедельникам, вторник, четверг, пятницам, ИЗО студию «Акварель» по понедельникам, средам, пятницам в ФГКУ «93 Дом культуры Российской Армии» Минобороны России.

Ответчик ФИО7 положительно характеризуется по месту прохождения службы на узле связи и передачи информации войсковой части 28289.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-9, ул. пл. Ногина, <адрес>, усматривается, что обследуемая трехкомнатная квартира находится на первом этаже пятиэтажного панельного дома. <адрес> квартиры – 57,4 кв.м. Для несовершеннолетних выделена отдельная комната, в которой имеется угловой шкаф для одежды, комод, стеллаж для белья, две кровати, стеллаж с игрушками, спортивный комплекс. В квартире созданы все условия для проживания и развития несовершеннолетних фио2 и фио1

Из акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 26), усматривается, что обследуемая трехкомнатная квартира, площадью 65 кв.м, расположена на втором этаже девятиэтажного панельного дома. В квартире созданы все условия для проживания и развития несовершеннолетних фио2 и фио1

ФИО6 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и имеет среднемесячный доход в размере 30000 руб.

Согласно характеристике с места жительства, составленной ст. УУП ОП 58 УМВД России по <адрес>, ФИО6 проживает по данному адресу с 2013 года. За это время зарекомендовал себя с положительной стороны, не злоупотребляет алкоголем, с соседями находится в доброжелательных отношениях.

Из заключения АНО «Консультативный центр «Азбука успеха», следует, что психоэмоциональное отношение детей к родителям неоднозначное. К матери и ее мужу дети испытывают положительные чувства, хотя у фио2 размыто понимание семьи. фио1 более ласковая, беззаботная, спокойная и общительная, для нее на данный момент важны игра, внимание родителей, особенно мамы. фио2 немного тревожный, более замкнут по сравнению с фио1, ему на данный момент важно общение, признание его некоторой взрослости и самостоятельности. Он - старший брат и ему очень не хватает отношения родителей как к самому взрослому из детей. Недостаток такого отношения и невозможность проявить самостоятельность, а также взять на себя ответственность, тормозят психоэмоциональное развитие ребенка, и поэтому он демонстрирует инфантильное поведение. Понимание семьи и чувства фио1 пока не сформированы и их пока касаться не стоит. фио2 испытывает страх перед матерью, понимая, что расстроит ее возможным общением с отцом. Ребенок не хочет предавать мать и стоит перед тяжелым выбором. Ребенок не игнорирует ни одного из родителей, но мать оказывает на него сильное влияние. Психоэмоциональное отношение ребенка к биологическому отцу не сформировано (ребенок испытывает страх не перед отцом, а перед выбором, в который толкают его родители). Сохранена эмоциональная близость с матерью и ее мужем. Ребенок эмоционально не стабилен и зависим, энергетические ресурсы снижены.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио4 показал суду, что он является мужем ответчика с 2014 года, проживают вместе они с 2013 года. Дети проживают с ними. У них трое детей, один общий - дочка, ей год и три месяца. фио2 и фио1 называют его папой, они стали называть его так через три-четыре месяца совместного проживания. Младшая дочь истца и ответчика не знает своего отца, старший зовет его по имени. Истца он видел в 2014 году перед Новым годом, он приехал к детям, привез фио2 велосипед. Потом они поехали с истцом и детьми в магазин, истец купил детям вещи, подарки и уехал. С ним ездил он, сестра его жены и дети. Аня обращалась к нему «дядя», а фио2 – «папа ФИО6». С момента проживания с ответчиком фио2 видел истца только в этот раз, ответчик неоднократно звонила ему, писала «смс», присылала фото детей, она звонила ему, чтобы он пообщался с детьми. Кроме того, она звонила, чтобы решить вопрос об алиментах, поскольку была сложная материальная ситуация, он тоже платит алименты своему другому ребенку, а они на военной службе. Истец денег не платил, а если и платил, то где-то тысячу рублей. Когда они подали заявление о взыскании алиментов, истец стал платить больше: от двух до пяти тысяч рублей. Один раз Д. сказала, что истец на день рождения перечислил 10 тысяч рублей. Истец увидеться с детьми не хотел. Он принимал участие в звонках истцу, потому что истец не может общаться с ответчиком. Истец первый никогда не звонил, инициатором звонков всегда была Д.. Когда они с ФИО7 разговаривали с истцом, они говорили об оплате детского сада, он сам высылал ФИО6 платежки. Общался с истцом он, потому что стороны не хотели общаться между собой, он узнавал у истца про оплату квитанций, чтобы представить платежки в сад. Это была основная причина общения с истцом. Один раз истец сообщил о намерении общения с детьми по «смс» - переписке.Тогда фио2 заболел, ему нужно было делать рентген, ответчик написала истцу, что нужна материальная помощь, на что тот сказал, что есть страховой полис, делайте все, как хотите. Ответчик неоднократно приглашала истца в гости и на детские мероприятия, но тот не приезжал.

Свидетель фио5 показала суду, что она является матерью ответчика. Она проживает по адресу: <адрес>-9, площадь Ногина, <адрес>, кВ. 33 с 1990 года. ФИО7 с истцом жила в <адрес> на съемной квартире, в декабре 2012г. она с истцом повздорила, истец побил ее. ДД.ММ.ГГГГ они забрали дочь из <адрес> с детьми и вещами. Они проживают в двухкомнатной квартире вшестером, ответчик была в декрете, как она жила здесь, бывший муж не интересовался, денег не давал. Кроме того, он взял у них взаймы 200 000рублей, деньги не верн<адрес> приезжал в марте 2013 года, Д. была в больнице с дочерью, у нее был бронхит. Покупал ли истец что-то детям или нет, она не помнит. После этого она видела его почти два года назад где-то в сентябре, он общался с детьми, они поехали в торговый центр, истец купил им одежду: куртки, обувь, игрушки. Больше он не приезжал, не появлялся и не звонил. Свидетелю известно, что ответчик не чинила истцу препятствий в общении с детьми, она только не отпускала детей с ним, потому что переживала, что он увезет детей, кроме того, он может ударить ребенка. Детский сад он оплачивал, ей говорила об этом ответчик. Ее дочь не возражает против встреч истца с детьми, она не чинит истцу препятствий в общении с детьми, но она не отпустит их с ним, потому что она боится. Дочь высылала истцу фото детей с утренников, спрашивала, хочет ли он общаться с детьми, давала трубку детям, когда звонила истцу по поводу алиментов.

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они не противоречат показаниям сторон и собранным по делу письменным доказательствам.

Согласно заключению Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Ногинскому муниципальному району, городским округам Черноголовка и Электросталь от ДД.ММ.ГГГГ за №-ОП обязательным условием нормального эмоционального развития ребенка в условиях, когда родители не проживают вместе, является «разумно выстроенный, хорошо знакомый распорядок, который снимает излишнее напряжение» у ребенка. Таким образом, необходимым условием для регулярного общения детей с отцом является четкое регламентирование таких встреч, поскольку продолжительное время он с ними не общался. Возобновлять общения необходимое в обстановке, знакомой для детей, начиная с минимального количества времени, и в присутствии матери. На основании изложенного, а также принимая во внимание возраст детей, территориальную удаленность их места проживания от места жительства отца, управление опеки считает, что требования отца об общении с детьми по месту его фактического проживания в настоящее время преждевременны. В связи с чем, управление опеки считает возможным предложить следующий порядок общения ФИО6 с детьми фио2, фио1: - ежемесячно в первую субботу отец общается с детьми по месту их проживания, а также общественных местах <адрес> в присутствии матери с 10-00час.до 14-00 час.

Также управление опеки и попечительства рекомендует предусмотреть обязательства при реализации родительских прав родителями:

родители несовершеннолетних фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют равные права и обязанности в отношении детей, одинаково несут ответственность за их здоровье, совместно решают все вопросы, связанные с воспитанием, образованием, развитием своей дочери;

никто из родителей не имеет право проявлять негативные эмоции и агрессию в присутствии ребенка. Родители не имеют право оскорблять друг друга или унижать при встречах, а также при разговорах по телефону в присутствии сына и дочери;

в случае изменения рода деятельности, режима работы, материального и семейного положения родителей, режима дня ребенка, или других обстоятельств, порядок общения ФИО6 с несовершеннолетними фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения может быть пересмотрен в добровольном или судебном порядке.

Суд частично соглашается с предложенным Управлением опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Ногинскому муниципальному району, городским округам Черноголовка и Электросталь порядком общения ФИО6 с детьми, поскольку предложенный порядок общения соответствует интересам несовершеннолетних детей, однако, принимая во внимание объяснения ответчика ФИО7 о посещении детей детского учреждения, кружков и секций в утреннее время субботы, суд считает возможным определить следующий порядок общения отца с детьми: ежемесячно в первую субботу отец общается с детьми по месту их проживания, а также общественных местах <адрес> в присутствии матери с 14-00час. до 19-00 час.

Оценивая в совокупности объяснения участвующих в деле лиц, письменные доказательства, показания свидетелей, учитывая заключение Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Ногинскому муниципальному району городским округам Черноголовка и Электросталь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО6 к ФИО7 об определении порядка общения с детьми подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО6 к ФИО7 об определении порядка общения с детьми, удовлетворить частично.

Определить ФИО6 следующий порядок его общения с фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- ежемесячно в первую субботу отец общается с детьми по месту их проживания, а также общественных местах <адрес> в присутствии матери с 14-00час. до 19-00 час.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО7 об определении иного порядка общения с детьми отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья