Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств, в пользу третьего лица, исполнившему обязательства должника,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истцы указали, что ответчик не имела постоянного места работы и для того, чтобы заниматься бизнесом в интернет-магазине, производить редактирование фотографий, видео и размещать их в соцсети Инстаграм, обратилась к истцу ФИО2 с просьбой передать ей на временное пользование (в аренду) сроком на 3 месяца его смартфон SamsungNote 9, серийный номер ***, цвет черный, стоимостью 71763 руб.

В конце августа 2019 года ФИО2 выполнил просьбу ответчика и передал ей на временное пользование (в аренду) сроком на 3 месяца свой смартфон SamsungNote 9.

Поскольку у ответчика бизнес не пошел, она в октябре 2019 года обратилась с просьбой к истцам ФИО2, ФИО3 с тем, чтобы на период ее поиска постоянного места работы, они продлили срок аренды смартфона SamsungNote 9 и оказали ей в течение нескольких месяцев помощь в денежных средствах, перечисляя их на расчетный чет ***, принадлежащий ФИО4, который сдавал ей квартиру в аренду, по адресу: <адрес>.

Чтобы проверить доводы ответчика ФИО3 позвонила арендодателю ФИО4, и он подтвердил, что расчетный счет №***, о котором сообщила ответчик, принадлежит ему, также он сообщил, что ФИО5 снимает у него квартиру, и он не будет возражать, если денежные средства ему будут перечислять не она, а кто-то из С-ных, поскольку у нее нет денег, чтобы оплачивать аренду квартиры.

Истцы согласились с предложением ответчика ФИО5 и арендодателя ФИО4 и с ноября 2019 года и по 26 октября 2020 года ежемесячно перечисляли на расчетный счет ФИО4 денежные средства в размере от 18000 руб. до 20000 руб.

Так, ФИО2 с 27 ноября 2019 года и по 26 октября 2020 года перечислил 171333 руб.

ФИО3 с 01 августа 2020 года по 01 октября 2020 года перечислила 57800 руб.

Всего за 2019 и 2020 год на расчетный счет ФИО4 за аренду жилого помещения ФИО5, было перечислено 229133 руб.

Кроме того, истцы выполнили просьбу ответчика ФИО5 и на период ее поиска постоянного места работы, продлили ей срок аренды смартфона SamsungNote 9.

Перечисление денежных средств за аренду квартиры и продление аренды смартфона происходило без заключения договора в письменной форме, а в результате достигнутого сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, что соответствует п.1 ст.432 ГК РФ, а также п.1 Постановления Пленума Верховного Суда т от 25.12.2018г. №49. Поэтому стороны в ходе переговоров сразу же определили предмет договора – это денежные средства (деньги), которые будут перечисляться арендодателю ФИО4 – за аренду квартиры, которую он предоставил ответчику ФИО5 и смартфон SamsungNote 9, серийный номер ***, цвет черный, стоимостью 71763 руб., который передан ответчику ФИО5

В декабре 2020 года ответчик ФИО5 с постоянным местом работы определилась, поэтому истцы стали требовать, чтобы она выполнила свои обязательства и возвратила деньги, которые ей перечислили, а также возвратила смартфон SamsungNote 9. Однако ответчик сообщила, что возврата денег не будет.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 229133 руб., обязать ФИО5 возвратить ФИО2 смартфон SamsungNote 9, серийный номер ***, цвет черный, стоимостью 71763 руб., взыскать с ФИО5 расходы в пользу ФИО2 по оплате госпошлины в размере 6210 руб., на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2, ФИО3 денежную компенсацию за причинение морального вреда в сумме, определяемой судом.

Истцы в судебное заседание не явились, направили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно справки по операции (л.д.10) ПАО «Сбербанк» сообщает, что операция списания была совершена по карте, держателем которой является ФИО2 04 декабря 2018 года, сумма – 71763 руб., тип операции – оплата товаров и услуг.

Согласно товарному чеку от 04.12.2018г. приобретен смартфонSamsungNote 9, серийный номер ***, стоимостью 71763 руб. (л.д.11).

Предъявляя иск к ответчику, истцы обосновывают свои требования тем, что ответчик обратилась к истцу ФИО2 с просьбой передать ей на временное пользование (в аренду) сроком на 3 месяца его смартфон SamsungNote 9, серийный номер ***, цвет черный, стоимостью 71763 руб. В конце августа 2019 года ФИО2 выполнил просьбу ответчика и передал ей на временное пользование (в аренду) сроком на 3 месяца свой смартфон SamsungNote 9. Письменный договор между сторонами не заключался.

При рассмотрении дела по существу судом установлено, что истцом приобретен смартфонSamsungNote 9, серийный номер ***, стоимостью 71763 руб. оплата которого произведена по карте (л.д.10,11).Доказательства того, что данный смартфон был предоставлен, ответчику в аренду в материалах дела отсутствуют, доказательств о передаче данного смартфона ответчику в аренду судом не установлено.

Кроме того истцы ссылаются на то, что они перечисляли денежные средства за аренду квартиры якобы арендованного у некого ФИО4, однако в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств о заключении аренды с ним суду истцы не представили. Из содержания искового заявления не понятно кто заключил договор аренды с ФИО4 жилого помещения и какие договорные правоотношения сложились между истцами и арендодателем квартиры и какие договорные правоотношения сложились между ответчиком и с истцами.

К доводам истцов о том, что они, перечисляли арендодателю денежные средства за аренду жилого помещения ответчиком ФИО5 суд относится критически, так как ими не представлено доказательств договора аренды ответчиком у ФИО4 жилого помещения.

Кроме того из представленных с истцовой стороной в качестве доказательства детализации операций по основной карте *** не понятно и не видно целевое назначение перевода денежных средств на карту ФИО4

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истцов

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств, в пользу третьего лица,исполнившему. обязательства должника отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: