Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального автономного учреждения культуры «Городской культурно-досуговый центр «Единение» (МАУК «ГКДЦ «Единение») к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

МАУК «ГКДЦ «Единение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на право размещения нестационарного объекта № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным бюджетным учреждением культуры «Городской культурно-досуговый центр «Единение» (МБУК «ГКДЦ «Единение») и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор № о размещении нестационарного объекта – аттракциона «< >» общей площадью 153,7 кв.м., на земельном участке к кадастровым номером №, расположенном по , а ответчик обязался оплачивать стоимость размещения объекта на основании графика платежей (Приложение № к договору).

Согласно п.п. 1.3 договора период размещения нестационарного объекта установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мэрией и МБУК «ГКДЦ «Единение» принято решение о снижении платы за размещение нестационарных объектов по договорам заключенным ДД.ММ.ГГГГ на 80%.

Деятельность аттракционов на открытом воздухе была разрешена 27.089.2020 на основании Постановления Правительства Вологодской области № 1024.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ежемесячно производился перерасчет и оформлялись дополнительные соглашения к договору о снижении платы на 80 % №№,2,3,4 (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно дополнительным соглашения ежемесячный платеж за размещение нестационарного объекта за период с мая по июль составил 1 125,61 рублей.

Ежемесячная плата с ДД.ММ.ГГГГ составила 5 628,08 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ место размещения нестационарного объекта освобождено, о чем составлен акт приема-передачи нестационарного объекта и дополнительное соглашение № к договору №, определяющее сумму задолженности ответчика. Указанные документы ответчиком не подписаны.

Оплата ответчиком произведена за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 125,61 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 125,61 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности и неустойки, которая была возращена по истечении срока хранения.

На основании постановления мэрии от ДД.ММ.ГГГГ№ тип муниципального учреждения изменен с бюджетного на автономное, новое наименование МАУК «ГКДЦ «Единение».

Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору на право размещения нестационарного объекта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 234 рубля 61 копейку, штрафную неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 168 рублей 05 копеек, а также штрафную неустойку (пени) до момента фактического исполнения обязательств по договору на право размещения нестационарного объекта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель МАУК «ГКДЦ «Единение» ФИО2 требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ МБУК «ГКДЦ «Единение» на основании договора № предоставило индивидуальному предпринимателю ФИО1 право на размещение нестационарного объекта – аттракциона «< >» общей площадью 153,7 кв.м., на земельном участке к кадастровым номером № расположенном , Парк культуры и отдыха, а ответчик обязался оплачивать стоимость размещения объекта на основании графика платежей (Приложение № к договору).

Указанный земельный участок передан МБУК «ГКДЦ «Единение» на основании договора безвозмездного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ комитетом по управлению имуществом .

Согласно п.п. 1.3 договора период размещения нестационарного объекта установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ежемесячно производился перерасчет и оформлялись дополнительные соглашения к договору о снижении платы на 80 % №№ 1,2,3,4 (ДД.ММ.ГГГГ

Ежемесячная плата с ДД.ММ.ГГГГ составила 5 628,08 рублей.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута в случае размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата, что предусмотрено статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ называет договоры и иные сделки в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Учитывая условия договора о размещении нестационарного объекта № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет платы, произведенный МАУК «ГКДЦ «Единение», с которым ФИО1 был знаком и согласен, что подтверждается его подписью в договоре, фактическое размещение нестационарного объекта до ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате платежей, отсутствие документального подтверждения погашения ответчиком образовавшейся задолженности в добровольном порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 892 рубля 08 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования МАУК «ГКДЦ «Единение» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу МАУК «ГКДЦ «Единение» (< >) задолженность по договору на право размещения нестационарного объекта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 234 рубля 61 копейку, штрафную неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 168 рублей 05 копеек, штрафную неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по договору на право размещения нестационарного объекта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 892 рубля 08 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 21.07.2022 года.

Судья < > В.В. Кожевников