Гражданский кодекс часть 1

Азовский суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Акименко Н.Н., при секретаре Зайцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Тайм Кредит» к Чукаеву ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ООО «Тайм Кредит» с исковыми требованиями к Чукаеву М.С. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тайм Кредит» и заемщиком Чукаевым М.С., а также поручителями Добряковым И.Ю. и Контанджян А.В. был заключен договор займа № о предоставлении нецелевого солидарного потребительского займа.

В соответствии с условиями договора займа займодавец ООО «Тайм Кредит» предоставил займ на следующих условиях – сумма займа – <данные изъяты> рублей, срок займа – ДД.ММ.ГГГГ недели, процентная ставка в неделю – согласно графику платежей, возврат займа и начисленных процентов – путем внесения еженедельных платежей на расчетный счет займодавца в размере <данные изъяты> рублей, включающих в себя сумму процентов за пользование займом и часть суммы займа в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени не осуществлял в адрес займодавца ООО «Тайм Кредит» платежи в счет погашения долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиков с учетом ранее произведенных платежей составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом.

При указанных обстоятельствах, истцом ООО «Тайм Кредит» заявлены требования о взыскании с ответчика Чукаева М.С. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, и расходы за оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель ООО «Тайм Кредит» в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и времени судебного заседания.

Ответчик Чукаев М.С. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по месту регистрации и жительства ответчика, вернулась с указанием на «истечение срока хранения». В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные повестки направлялись указанному ответчику по известному суду месту жительства (регистрации), в связи с чем, суд в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие Чукаева М.С., считая его надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, ответчик не сообщал об уважительных причинах неявки в суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тайм Кредит» и заемщиком Чукаевым М.С., поручителем Добряковым И.Ю., поручителем Котанджян А.В. был заключен договор солидарного займа №.

По указанному заявлению ООО «Тайм Кредит» перечислил на счет ответчика Чукаева М.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией заявления о перечислении суммы займа третьему лицу от ДД.ММ.ГГГГ, копией сберегательной книжки Сбербанка России, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключен на условиях: срок займа – ДД.ММ.ГГГГ недели, процентная ставка в неделю – согласно графику платежей, возврат займа и начисленных процентов – путем внесения еженедельных платежей на расчетный счет займодавца в размере <данные изъяты> рублей, включающих в себя сумму процентов за пользование займом и часть суммы займа в соответствии с графиком платежей.

Заемщик Чукаев М.С. ознакомлен с порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Тайм Кредит», о чем свидетельствует его подпись на бланке договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к материалам дела.

Кроме того, в деле имеется график внесения платежей, в том числе, согласованный с заемщиком, по которому еженедельный размер платежа составляет <данные изъяты> рублей.

В исковом заявлении истцом приведены доводы о наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности заемщика с учетом ранее произведенных платежей в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору послужило поводом для обращения истца в суд с иском о взыскании указанных сумм.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Истец уведомлял ответчика Чукаева М.С. о необходимости погасить образовавшуюся задолженность путем направления требования о погашении задолженности.

Как указал истец, просроченная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ существует до настоящего времени, причем, она возникла с ДД.ММ.ГГГГ, длящиеся денежные обязательства по договору ответчиком в полном объеме не исполняются, в установленные сроки он в нарушение условий договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в размере, определенном в договоре.

Истцом предоставлены доказательства, которые подтверждают, что ответчик Чукаев М.С. не выполнил своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, допустил просрочку по уплате основного долга по займу и процентам, в то время как ответчиком в материалы дела не представлены доказательства об оплате в полном объеме задолженности по кредитному договору, опровергающие доводы истца.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его рассчитанным верно. Определяя размера кредитной задолженности, суд исходит из заявленных требований, которые основаны на положениях 809-810 ГК РФ, и представленной выписки о движении денежных средств на счете, тогда как ответчиком не предоставлен контррасчет в обоснование заявленной позиции.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, задолженность перед истцом не погашена, суд находит заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается из расчета цены иска в размере определенном п.1.ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, а также была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Азовского судебного района Ростовской области был отменен судебный приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Тайм Кредит» к Чукаеву М.С., Добрякову И.Ю., Котанджян А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поэтому, с ответчика в пользу ООО «Тайм Кредит» взыскивается оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тайм Кредит» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тайм Кредит» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, и расходы за оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2016 года.

Судья