Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43 гражданское дело №2-3872/2022 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовская государственная юридическая академия» к Алгуеву Вате Руслановичу о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» обратилась в суд с иском, указав, что 16 августа 2018г. между ними и ответчиком Алгуевым В.Р. заключен договор №П-266/18 на оказание платных образовательных услуг по образовательным программам высшего образования (заочной формы обучения). В соответствии с условиями договора ответчику были оказаны образовательные услуги в период с 1 сентября 2019г. по 14 июля 2020г., однако последним они не оплачены. Добровольно задолженность ответчик не погасил. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность в размере 51581 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1774 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик Алгуев В.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, ответчик был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного разбирательства, однако в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с этим суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).

Судом установлено, что 16 августа 2018г. между ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» (исполнитель) и Алгуевым В.Р. (заказчик) заключен договор №П-266/18 об оказании платных образовательных услуг по образовательным программам высшего образования, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательства предоставить образовательную услугу, а заказчик обязался оплатить обучение по основной профессиональной образовательной программе специалист код 40.05.04 «судебная и прокурорская деятельность» по заочной форме обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными (индивидуальными учебными) планами и образовательными программами исполнителя.

Согласно пункту 3.1 указанного договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 336000 рублей.

В силу пункта 3.3 договора увеличение стоимости образовательных услуг после заключения настоящего договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета за предыдущий финансовый год и плановый период.

Размер оплаты обучения устанавливается ежегодно с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета за предыдущий финансовый год и плановый период. Размер оплаты утверждается ученым советом Академии и доводится до сведения заказчика (пункт 3.4 договора).

Согласно представленным документам приказом от 30 августа 2018г. №К-3/331 Алгуев В.Р. на основании решения приемной комиссии зачислен в число студентов 1 курса заочной формы обучения на места по договорам об оказании платных образовательных услуг на специальность 40.05.04 Судебная и прокурорская деятельность Астраханским филиалом Саратовской государственной юридической академией.

Приказом от 15 июля 2020г. №К-3/612 Алгуев В.Р. студент 2 курса заочной формы обучения отчислен из Академии в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного (индивидуального) плана, невыполнением обязанностей по договору об оказании платных образовательных услуг.

При этом, исходя из материалов дела, за период обучения Алгуев В.Р. имел задолженность по оплате оказанных образовательных услуг в размере 51581 рубля. Расчет задолженности проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая указанные требования закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 1774 рублей. Доказательства несения истцом этих расходов в деле имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Алгуева Ваты Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовская государственная юридическая академия», ИНН 6454006276, ОГРН 1026403348069, сумму долга по договору №П-266/18 от 16 августа 2018г. в размере 51581 (пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят один) рубля, расходы на оплату госпошлины в размере 1774 (одна тысяча семьсот семьдесят четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: