Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первого заместителя прокурора Великого Новгорода, предъявленному в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному автономному образовательному учреждению «Гимназия № 2» об обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель прокурора Великого Новгорода, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному автономному образовательному учреждению «Гимназия № 2» (далее - Школа) об обязании в срок до в срок до 01 декабря 2020 года обеспечить охрану объекта (территории) Школы по адресам: <адрес> сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны. В обоснование иска прокурор указал на то, что охрана Школ, которым присвоены вторая и третья категория опасности, осуществляется лицами, не обладающими специальными навыками, не проходившими специальную подготовку и не имеющими специальных средств для охраны и защиты от возможных преступных посягательств, что не соответствует Требованиям к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 года №1006. Таким образом, образовательным учреждением не созданы безопасные условия обучения несовершеннолетних, что создает угрозу их жизни и здоровью, а также жизни и здоровью работников Школы.

В судебном заседании представитель прокуратуры Великого Новгорода ФИО1 иск поддержал.

Представитель Школы ФИО2 иск признала, при этом просила установить срок исполнения решения суда до 31 декабря 2021 года.

Представитель третьего лица - Комитета по образованию Администрации Великого Новгорода ФИО3 иск первого заместителя прокурора Великого Новгорода считала обоснованным по праву, не согласилась со сроком исполнения решения.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому требования прокурора подлежат удовлетворению.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности Федеральному закону от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», Постановлению Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)», ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику понятны, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения иска.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Разрешая вопрос о сроке исполнения Школами решения суда, учитывая время, необходимое для решения вопроса о выделении из местного бюджета денежных средств для устранения допущенных нарушений, а также для последующего заключения контракта на оказание услуг по охране здания и территории Школ, принимая во внимание содержание паспорта безопасности Школы, утвержденного 16.12.2019 года, в соответствии с которым перечисленные мероприятия подлежат выполнению ответчиком в срок не позднее 31 декабря 2021 года, суд полагает возможным определить указанный срок до 31 декабря 2021 года.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает со Школы в местный бюджет госпошлину в сумме 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск первого заместителя прокурора Великого Новгорода удовлетворить.

Обязать Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Гимназия № 2» в срок до 31 декабря 2021 года обеспечить охрану объекта (территории) Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 2» по адресам: <адрес> сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны.

Взыскать с Муниципального автономного образовательного учреждения «Гимназия № 2» в местный бюджет госпошлину в размере 300 руб.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено представление в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.А.Юркевич

Мотивированное решение составлено 25.08.2020 года.