Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 21 сентября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Ухты, поданного в интересах Российской Федерации, к Федеральному бюджетному государственному образовательному учреждению высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» и М...А.И. о признании результатов государственной итоговой аттестации недействительными,

установил:

Прокурор г. Ухты (далее также – прокурор), действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному бюджетному государственному образовательному учреждению высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (далее также – УГТУ) и М...А.И. с требованием признать результаты государственной итоговой аттестации недействительными, в обоснование требований указав, что при проведении проверки было установлено, что в нарушение требований действующего законодательства М...А.И.., получавшая образование в УГТУ, фактически преддипломную практику не проходила, дипломную работу не писала, к защите выпускной квалификационной работы была допущена незаконно.

Прокурор, выступая в судебном заседании, доводы искового заявления поддержала.

М...А.И. с иском не согласилась.

Представитель УГТУ в суд не прибыл.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

М...А.И.. проходила обучение в УГТУ, где получала среднее профессиональное образование по специальности «Экономика и бухгалтерский учет» в группе заочного обучения на основании приказа врио ректора ФГБОУ ВПО «Ухтинский государственный технический университет» от <...> г.

Для завершения обучения ответчице необходимо было пройти практическую подготовку и государственную итоговую аттестацию, в том числе написать и защитить дипломную работу.

Из приговора, вынесенного по уголовному делу № .... следует, что М...А.И. фактически преддипломную практику не проходила, зачета по защите производственной практики не сдавала, дипломную работу самостоятельно не написала. Однако была допущена к защите выпускной квалифицированной работы без законных на то оснований, при содействии со стороны курирующего преподавателя, являющегося фигурантом уголовного дела.

В силу ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства повторному доказыванию не подлежат.

В результате этого, М...А.И. выдан диплом о среднем профессиональном образовании от <...> г.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 29.12.2012 №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 273-ФЗ) среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение, потребностей личности в углублении и расширении образования.

Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (ч. 2 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ).

Освоение основных профессиональных образовательных программ предусматривает проведение практики обучающихся. Образовательная деятельность при освоении основных профессиональных образовательных программ или отдельных компонентов этих программ организуется в форме практической подготовки. Образовательная деятельность при освоении иных образовательных программ или отдельных компонентов этих программ может быть организована в форме практической подготовки (ч. 6 ст. 13 Закона об образовании).

В этой связи, суд считает доказанным тот факт, что ответчица получила диплом о среднем профессиональном образовании, не имея на то законных оснований. Поэтому требования прокурора подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 103 ГПК РФ, солидарно взыскать с М...А.И. и УГТУ государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта», от уплаты которой истец освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора г. Ухты Республики Коми удовлетворить.

Признать недействительными п. 2 экзаменационной ведомости <...> г. учебного года, .... семестр, .... курс, группа .... Индустриального института (СПО) ФГБОУ ВО «Ухтинский государственный технический университет» по производственной практике от ...., п. 2 ведомости оценок Государственной экзаменационной комиссии по защите выпускной квалификационной работы М...А.И. по специальности 38.02.01 Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям) и диплом о среднем профессиональном образовании № .... по квалификации «Бухгалтер», выданный <...> г. ФГБОУ ВО «Ухтинский государственный технический университет» М...А.И..

Взыскать солидарно с М...А.И. и Федерального бюджетного государственного образовательного учреждения высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2023 года.

11RS0005-01-2023-004804-03