Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о включении периодов работы в профессиональный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском УПФ РФ (ГУ) в <адрес> о включении периодов работы в профессиональный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что решением УПФ (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с тем, что не были приняты к зачету в специальный стаж периоды его работы:

с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

с <данные изъяты>, с <данные изъяты>, с <данные изъяты>, с <данные изъяты> в должности <данные изъяты>

с <данные изъяты>, с <данные изъяты> в должности <данные изъяты>";

с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>";

с ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика по обслуживанию буровых в центральной инженерно-технологической службе в ООО "Салымбурнефть";

с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>";

с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

С решением ответчика не согласен, по следующим основаниям. Работа, выполнявшаяся истцом до ДД.ММ.ГГГГ включению в специальный стаж по Списку 2, утв. Постановлением Совмина ФИО3 от 22.08.1956г №1173. Согласно разделу Х??? "Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца" подраздела 1 "б" ФИО2 к инженерно-техническим работникам, занятым на производственных участках относятся : начальники нефтеразведок, цехов и участков бурения, инженеры и старшие инженеры по бурению, механики и старшие механики, мастера, старшие мастера и помощники мастеров нефтеразведок, цехов и участков бурения; начальники и их заместители, производители работ механики, мастера и старшие мастера цехов : вышечно-монтажных, опробирования и испытания скважин. Должности, в которых истец работал после ДД.ММ.ГГГГ, связаны непосредственно с производством бурения. Кадровые работники по ДД.ММ.ГГГГ не внесли изменения в штатное расписание относительно названия должностей, поименованных Списком 2, утв.Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные периоды работы истца в условиях местности, приравненной к районам Крайнего Севера, превышают 12 лет и 6 месяцев, что дает истцу право на досрочную пенсию по старости.

Просит включить указанные спорные периоды в страж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по п.п.2п.1ст.27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", обязать ответчика назначить трудовую пенсию по старости по Списку №2, утв.Постановлением ФИО3 от 26.01.1991г №10, с 14.03.2011г ( т.1 л.д.5-9).

В судебном заседании истец, его представитель ФИО6 ( доверенность от 12.12.2012г, т.1 л.д.31) исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО7 (доверенность от 20.02.2013г, т.3 л.д.225) иск не признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В силу п.п. 2 п.1 ст. 27 вышеуказанного Федерального Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в том числе мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Судом установлено, что 14.03.2011г ФИО1 обратился в УПФ РФ (ГУ) по <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости ( т.1 л.д.8-39).

Решением УПФ РФ (ГУ) по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в досрочном назначении трудовой пенсии. Не приняты к зачету периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ (01.10.01) в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ -старшего <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ (03.00.17) в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ (01.01.12), с ДД.ММ.ГГГГ) в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ (00.07.00), с ДД.ММ.ГГГГ (00.08.06), с ДД.ММ.ГГГГ (01.01.27) в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ (00.04.17), с ДД.ММ.ГГГГ (00.08.20), с ДД.ММ.ГГГГ (00.10.08), с ДД.ММ.ГГГГ(00.04.02) в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ (00.03.01), с ДД.ММ.ГГГГ(00.03.15) в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ (00.09.10) в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ.01.23) в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ (01.02.12), с ДД.ММ.ГГГГ ( 00.00.02), с ДД.ММ.ГГГГ (00.08.02) в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ (01.11.29) в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Истец, его представитель требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Пояснили, что истец непосредственно в процессе бурения не участвовал, но его работа была связана с бурением, т.к. им обслуживались буровые установки.

Представитель ответчика суду пояснил, что для досрочного назначения пенсии по старости необходимо соблюдение нескольких условий: что бы профессия была поименована в Списке № и что бы работник был занят в процессе бурения. По запросу ответчика УПФ в <адрес> проводило проверку характера и условий работ, по результатам проверки было установлено, что истец в процессу бурения занят не был. Работы по бурению скважин осуществляются управлениями буровых работ, структурными подразделениями которых являются цехи: вышечно-монтажных, опробирования и испытания скважин, на что имеется указание в Списке № от 22.08.1956г. Однако, из первичных документов следует, что в указанных подразделениях истец на работал. В период работы механиком истец капитального ремонта скважин в производственных процессах по бурению не осуществлял, из представленных в материалы дела архивных документов следует, что Салымским управлением капитальный ремонт скважин не осуществлялся, что позволяет предположить, что для этого привлекались подрядные организации. При работе в должности начальника цеха вышкостроения и обустройства кустов скважин не подтверждена полная занятость, поскольку вышкостроение и обустройство - это разные вида работ, доказательств осуществления работы с полной занятостью в должности начальника цеха вышкостроения не имеется.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется, при этом суд учитывает следующее.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные ФИО3, в том числе, Список № производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № 10.

Постановлением Совмина ФИО3 от 22.08.1956г N 1173 утвержден "Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах". Пунктом "б" подраздела 1 "Бурение" раздела XIII "Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца" указанного Списка 2 предусмотрены инженерно-технические работники, занятые на производственных участках: начальники нефтеразведок, цехов и участков бурения, инженеры и старшие инженеры по бурению, механики и старшие механики, мастера, старшие мастера и помощники мастеров нефтеразведок, цехов и участков бурения; начальники и их заместители, производители работ, механики, мастера и старшие мастера цехов: вышечно-монтажных, опробования, освоения и испытания скважин.

Таким образом, основанием для назначения льготной трудовой пенсии является соблюдение условия выполнения работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, по должности, указанной в Списке, при непосредственной занятости на производственных участках бурения ( нефтеразведок, цехов и участков бурения, цехов вышечно-монтажных, опробования, освоения и испытания скважин). По делу установлено, что в период действия указанного Списка 2 истец работал в Салымском управлении буровых работ в должностях: инженера-механика, старшего инженера механика по обслуживанию буровых в прокатно-ремонтном цехе бурового оборудования; старшего механика по обслуживанию буровых, механика по обслуживанию буровых в прокатно-ремонтном цехе бурового оборудования; в должности старшего механика по обслуживанию буровых в районной инженерно-технической службе.

Судом при рассмотрении дела не установлено выполнения истцом работ на производственных участках бурения. Так, из штатного расписания в Салымского управления буровых работ следует, что в период действия Списка № ( утв. 22.08.1956г) на данном предприятии имелись обособленные цеха: цех бурения; цех обустройства, освоения и сдачи скважин, кроме того, одновременно имелись самостоятельные структурные подразделения - прокатно-ремонтный цех бурового оборудования, инженерно-техническая служба ( т.2 л.д. 118-181), в которых и работал истец.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не выполнялась работа на производственных участках бурения ( нефтеразведок, непосредственно бурения, в цехах вышечно-монтажных, опробования, освоения и испытания скважин), суд полагает, что ответчиком обоснованно не приняты к зачету указанные периоды работы ФИО1.

Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 были утверждены "Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение". Позицией 2130100б-23485 подраздела 1 "б" (руководители и специалисты) раздела XII " Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" предусмотрены должности: механики, старшие механики, занятые капитальным ремонтом скважин в производственных процессах по бурению скважин, на вышкостроении, опробовании (испытании) скважин.

По делу установлено, что в период с <данные изъяты> работал в должностях: старшего механика по обслуживанию буровых в районной инженерно-технической службе 3 и 1, старшего механика по обслуживанию буровых в цехе бурения, старшего механика в районной инженерно-технической службе, в должности механика по обслуживанию буровых вахтово-экспедиционным методом по контракту, старшего механика по обслуживанию буровых в центральной инженерно-технологической службе. Указанные должности не соответствуют указанным в позиции 2130100б-23485 должностям. Истцом то обстоятельство, что в указанные периоды по занимаемым должностям им работа по капительному ремонту скважин не осуществлялась, в судебном заседании не оспаривалось. Кроме того, из отчетов по исполнению сметы затрат и технико-экономических показателей Салымского управлении буровых работ следует, что капитальный ремонт скважин непосредственно управлением не осуществлялся ( т.2 л.д.182-250, т.3 л.д.1-190). Т.о. является обоснованным решение ответчика об отказе во включении указанных периодов работы в специальный стаж, поскольку не установлено выполнение истцом работы, предусмотренной Списком №2.

В спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности ведущего инженера в отделе главного механика в ООО "Салымбурнефть". Однако, подраздел 1 "б" (руководители и специалисты) раздела XII предусматривает только одну должность инженера, работа в которой подлежит включению в специальный стаж, - инженер по бурению (буровым работам), непосредственно занятый на буровых (позиция 2130100б-22247). Таким образом, выполняемая в указанные периоды истцом работа не подлежит включению с стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В период с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности начальника цеха вышкостроения и обустройства кустов скважин в ООО "Салымбурнефть", с 01ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника цеха вышкостроения и обустройства кустов и скважин в ООО "Сибирская Геофизическая Компания".

Суд полагает, что ответчиком обоснованно указанные периода работы не были включены в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, при этом суд учитывает следующее.

Позицией 2130100б-24125 подраздела 1 "б" (руководители и специалисты) раздела XII " Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" предусмотрены должности: начальники вышкомонтажных цехов и их заместители, позицией 2130100б-24125:начальники цехов по опробованию (испытанию) скважин и их заместители. При этом, работа в указанных должностях должна осуществляться постоянно в течение полного рабочего дня (не менее 80 % рабочего времени). Так, согласно п. 5 Разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял работу в должности начальника цеха вышкостроения и обустройства кустов скважин, т.е. двух видов производства работ, что не позволяет достоверно установить полную занятость при осуществлении работ по руководству вышкостроения, так как согласно Списку 2 подлежит включению с специальный стаж работа в должности начальника только вышкомонтажного цеха. Каких-либо достоверных и допустимых доказательств работы истца в должности только начальника цеха вышкостроения не имеется, предположение о полной занятости истца в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства не может быть положено в основу решения суда, поскольку в силу ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом доказательства должны отвечать требованиям допустимости и относимости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обоснованное не были приняты к зачету спорные периоды, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении обязанности на УПФ РФ (ГУ) в <адрес> по включению спорных периодов работы в профессиональный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий Р.В.Пустоходова