Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «ХОРЕКА ЛТД» об обязании устранить выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности и приостановлении деятельности до устранения нарушений закона,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «ХОРЕКА ЛТД» с требованием об обязании устранить выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности и приостановлении деятельности до устранения нарушений закона.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности деятельности кафе «<данные изъяты> ЛТД», расположенного по адресу: <адрес>.

Так, проверкой установлено, что выявленные в кафе «Лондон» ООО «ХОРЕКА ЛТД» нарушения выразились в следующем: в нарушение ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 7.2 СП 7.13130.2009 помещение не оборудовано системой противодымной вентиляции; в нарушение п. 36 ППР на лестничном марше перед запасным эвакуационным выходом допускается хранение мебели, препятствующей свободной эвакуации; в нарушение п. 31 НПБ руководитель организации не прошел обучение по программе пожарно-технического минимума; в нарушение п. 4 ППР отсутствует приказ о назначении лица, ответственного за соблюдение требований пожарной безопасности; в нарушение п. 6, 53 НПБ отсутствует программа обучения мерам пожарной безопасности работниками организации, согласованная в территориальном органе пожарного надзора; в нарушение п. 478 ППР отсутствует журнал учета первичных средств пожаротушения; в нарушение п. 2 ППР отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности; в нарушение ч. 14 ст. 88 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ в местах пересечения противопожарной стены между производственными помещениями и залом кафе вентиляционный канал не оборудован заслонкой; в нарушение ч. 1 ст. 88 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ дверь между залом и производственным помещением не выполнена противопожарной; в нарушение п. 20 ППР на двери производственного помещения отсутствует информация о категории помещения по пожарной опасности; в нарушение п. 21 ППР, ч. 2 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ несущие металлические конструкции на потолке не обработаны огнезащитным составом; в нарушение ч. 6 ст. 134 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ для отделки южной стены малого зала используются декоративные сгораемые конструкции (дерево); в нарушение ч. 6 ст. 134 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-Ф3 для декоративной отделки потолка в малом зале используется сгораемый материал (полимерные трубы); в нарушение п. 475 ППР огнетушители, установленные на объекте, не пронумерованы; в нарушение п.23 ППР под лестничным маршем запасного эвакуационного выхода допускается хранение различных материалов и оборудования (хозяйственный инвентарь, сгораемая тара и т.п.); в нарушение п. 61 ППР отсутствует исполнительная документация на установки противопожарной защиты объекта; в нарушение п. 42 ППР в производственном помещении для питания холодильника используется электрический удлинитель; в нарушение п. 42 ППР в помещение для хранения посуды, в том числе с использованием горючей тары, допускается эксплуатация светильника без защитного плафона.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Дальнейшее оказание услуг общественного питания в помещении кафе «Лондон» ООО «ХОРЕКА ЛТД», не отвечающем требованиям пожарной безопасности создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц - посетителей кафе.

На основании изложенного, прокурор <адрес> просит суд обязать ООО «ХОРЕКА ЛТД» устранить выявленные нарушение законодательства о пожарной безопасности: оборудовать помещение кафе системой противодымной вентиляции в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 7.2 СП 7.13130.2009; освободить лестничный марш перед запасным эвакуационным выходом от мебели, препятствующей свободной эвакуации, в соответствии с требованиями п. 36 ППP; руководителю организации пройти обучение по программе пожарно-технического минимума в соответствии с требованиями п. 31 НПБ; издать приказ о назначении лица, ответственного за соблюдение требований пожарной безопасности, в соответствии с п.4 ППР; обеспечить наличие журнала учета первичных средств пожаротушения в соответствии с п. 478 ППР; обеспечить наличие инструкции о мерах пожарной безопасности в соответствии с п.2 ППР; оборудовать вентиляционный канал, расположенный в местах пересечения противопожарной стены между производственными помещениями и залом кафе заслонкой в соответствии с ч.14 ст. 88 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ; выполнить дверь между залом и производственным помещением противопожарной в соответствии с ч. 1 ст. 88 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ; разместить на двери производственного помещения информацию о категории помещения по пожарной опасности в соответствии с п. 20 ППР; обработать несущие металлические конструкции на потолке огнезащитным составом в соответствии с п. 21 ППР, ч.2 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-Ф3; исключить использование для отделки южной стены малого зала декоративных сгораемых конструкций (дерево) в соответствии с ч. 6 ст. 134 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-Ф3; исключить использование для декоративной отделки потолка в малом зале сгораемого материала (полимерные трубы) в соответствии с ч. 6 ст. 134 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-Ф3; пронумеровать огнетушители, установленные на объекте в соответствии с п. 475 ППР; разработать исполнительную документацию на установки противопожарной защиты объекта в соответствии с п. 61 ППР; прекратить использование в производственном помещении для питания холодильника электрический удлинитель в соответствии с п. 42 ППР; прекратить использовать светильник без защитного плафона в помещение для хранения посуды в соответствии с п. 42 ППР. Приостановить деятельность ООО «ХОРЕКА ЛТД» в кафе «Лондон» по адресу: <адрес>, до устранения вышеуказанных нарушений закона.

Неоднократно в ходе рассмотрения дела прокурором <адрес> уточнялись исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В судебное заседание явилась представитель истца - старший помощник прокурора <адрес> ФИО3, уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым в окончательном варианте просила суд обязать ООО «ХОРЕКА ЛТД» устранить выявленные нарушения пожарной безопасности: оборудовать вентиляционный канал, расположенный в местах пересечения противопожарной стены между производственными помещениями и залом кафе заслонкой в соответствии с ч. 14 ст. 88 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ; выполнить дверь между залом и производственным помещением противопожарной в соответствии с ч. 1 ст. 88 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ; разместить на двери производственного помещения информацию о категории помещения по пожарной опасности в соответствии с п. 20 ППР; исключить использование для декоративной отделки потолка в малом зале сгораемого материала (полимерные трубы) в соответствии с ч. 6 ст. 134 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-Ф3. Приостановить деятельность ООО «ХОРЕКА ЛТД» в кафе «Лондон» по адресу: <адрес>, до устранения вышеуказанных нарушений закона.

В судебное заседание явился генеральный директор ООО «ХОРЕКА ЛТД» ФИО4, возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований в части приостановления деятельности ООО «ХОРЕКА ЛТД» до устранения нарушений закона отказать.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал, просил в иске отказать.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» правовой основой технического регулирования в области пожарной безопасности являются Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, Федеральный закон «О техническом регулировании», Федеральный закон «О пожарной безопасности» и настоящий Федеральный закон, в соответствии с которыми разрабатываются и принимаются нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие вопросы обеспечения пожарной безопасности объектов защиты (продукции).

На основании статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ) пожарная безопасность - это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности.

Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности и в пределах своей компетенции на подведомственных объектах несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Согласно статье 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

В силу пунктов 15, 40 статьи 2, части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 123-ФЗ каждый объект защиты, в том числе имущество граждан или юридических лиц (включая объекты, расположенные на территориях поселений, а также здания, сооружения, строения, оборудование, агрегаты, изделия и иное имущество), к которым установлены или должны быть установлены требования пожарной безопасности для предотвращения пожара и защиты людей при пожаре, должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности, т.е. комплекс организационных мероприятий, объемно-планировочных решений, инженерных систем и технических средств, направленных на предотвращение или ограничение опасности задымления зданий, сооружений и строений при пожаре, а также воздействия опасных факторов пожара на людей и материальные ценности.

Согласно статье 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ правила пожарной безопасности относятся к нормативным документам по пожарной безопасности, т.е. обязательны к применению.

Согласно пункту 1 Положения о федеральном государственном пожарном надзоре, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 290, органы государственного пожарного надзора осуществляют деятельность, направленную на предупреждение, выявление и пресечение нарушений организациями и гражданами требований, установленных законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности, посредством организации и проведения в установленном порядке проверок деятельности организаций и граждан, состояния используемых (эксплуатируемых) ими объектов защиты, а также на систематическое наблюдение за исполнением требований пожарной безопасности, анализ и прогнозирование состояния исполнения указанных требований при осуществлении организациями и гражданами своей деятельности.

В целях реализации указанных полномочий на основании поручения прокуратуры <адрес> Ростова-на-Дону, 06.02.2014г. старшим помощником прокурора <адрес> ФИО3, с привлечением в качестве специалиста сотрудника Кировского отделения надзорной деятельности отдела надзорной деятельности по <адрес>, проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в отношении ООО «Хорека ЛТД», гриль-бар «Лондон» по адресу: <адрес>. Результаты проверки зафиксированы в акте от ДД.ММ.ГГГГг.

Выявленные проверкой нарушения выразились в следующем:

- в нарушение ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 7.2 СП 7.13130.2009 помещение не оборудовано системой противодымной вентиляции;

- в нарушение п. 36 ППР на лестничном марше перед запасным эвакуационным выходом допускается хранение мебели, препятствующей свободной эвакуации;

- в нарушение п. 31 НПБ руководитель организации не прошел обучение по программе пожарно-технического минимума; в нарушение п. 4 ППР отсутствует приказ о назначении лица, ответственного за соблюдение требований пожарной безопасности;

- в нарушение п. 6, 53 НПБ отсутствует программа обучения мерам пожарной безопасности работниками организации, согласованная в территориальном органе пожарного надзора;

- в нарушение п. 478 ППР отсутствует журнал учета первичных средств пожаротушения;

- в нарушение п. 2 ППР отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности; в нарушение ч. 14 ст. 88 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ в местах пересечения противопожарной стены между производственными помещениями и залом кафе вентиляционный канал не оборудован заслонкой;

- в нарушение ч. 1 ст. 88 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ дверь между залом и производственным помещением не выполнена противопожарной;

- в нарушение п. 20 ППР на двери производственного помещения отсутствует информация о категории помещения по пожарной опасности;

- в нарушение п. 21 ППР, ч. 2 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ несущие металлические конструкции на потолке не обработаны огнезащитным составом;

- в нарушение ч. 6 ст. 134 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ для отделки южной стены малого зала используются декоративные сгораемые конструкции (дерево);

- в нарушение ч. 6 ст. 134 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ для декоративной отделки потолка в малом зале используется сгораемый материал (полимерные трубы);

- в нарушение п. 475 ППР огнетушители, установленные на объекте, не пронумерованы;

- в нарушение п. 23 ППР под лестничным маршем запасного эвакуационного выхода допускается хранение различных материалов и оборудования (хозяйственный инвентарь, сгораемая тара и т.п.);

- в нарушение п. 61 ППР отсутствует исполнительная документация на установки противопожарной защиты объекта;

- в нарушение п. 42 ППР в производственном помещении для питания холодильника используется электрический удлинитель;

- в нарушение п. 42 ППР в помещение для хранения посуды, в том числе с использованием горючей тары, допускается эксплуатация светильника без защитного плафона.

Согласно Уставу ООО «ХОРЕКА ЛТД», утвержденному Протоколом учредителей ООО «Хорека ЛТД» № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хорека ЛТД» является субъектом предпринимательской деятельности, обладающим общей правоспособностью и вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе предметом деятельности Общества являются: деятельность ресторанов и кафе; деятельность баров, деятельность столовых при предприятиях и учреждениях, поставка продукции общественного питания, рекламная деятельность и прочая деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий.

В соответствии с Протоколом № ООО «ХОРЕКА ЛТД» от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором общества избран ФИО4

Из материалов дела усматривается, что постановлением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора ООО «Хорека ЛТД» ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Постановлением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении генерального директора ООО «Хорека ЛТД» ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.20.4 КоАП РФ.

Из материалов дела видно, что постановлением Отдела надзорной деятельности по <адрес> ГУ МЧС России по РО № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «ХОРЕКА ЛТД» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 3 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Согласно письму Кировского отделения надзорной деятельности Отдела надзорной деятельности ГУ МЧС России по РО от ДД.ММ.ГГГГ № на основании поручения прокуратуры <адрес>, старшим помощником прокурора <адрес> ФИО3, с привлечением в качестве специалиста сотрудника Кировского отделения НД отдела НД по <адрес>, проведена проверка исполнения раннее выявленных нарушений требований пожарной безопасности в отношении ООО «Хорека ЛТД», гриль-бар «Лондон» по адресу: <адрес>.

В ходе проверки установлено, что не устранены следующие нарушения требований пожарной безопасности:

- в местах пересечения противопожарной стены между производственными помещениями и залом кафе вентиляционный канал не оборудован заслонкой (ч. 14 ст. 88 Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- дверь между залом и производственным помещением не выполнена противопожарной (ч. 1 ст. 88 Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- для отделки южной стены малого зала используются декоративные сгораемые конструкции (дерево) (ч. 6 ст. 134 Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- для декоративной отделки потолка в малом зале используется сгораемый материал (полимерные трубы) (ч. 6 ст. 134 Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- помещение не оборудовано системой противодымной вентиляции (ч. 1 ст. 85 Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 7.2 СП 7.13.130.2009).

Согласно ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из видов доказательств по делу.

В качестве свидетеля в судебном заседании был допрошен старший инспектор Кировского отделения надзорной деятельности отдела НД ФИО7, который пояснил суду, что участвовал при проведении проверки деятельности кафе «Лондон». Первая проверка проводилась в начале года, в ходе которой выявлены нарушения как капитального характера, так и режимного нарушения, были нарушены требования к эвакуационным выходам, отсутствовали приказы об обучении требованиям пожарной безопасности. По результатам рассмотрения постановлений о возбуждении дела об административном правонарушении было вынесено постановление о привлечении генерального директора ООО «ХОРЕКА ЛТД» к административной ответственности и назначено административное наказание - административный штраф в размере 6000 рублей. Также свидетель пояснил, что присутствовал при проведении повторной проверки ООО «ХОРЕКА ЛТД» ДД.ММ.ГГГГ, нарушения капитального характера устранены не были, поскольку для их устранения требуются строительно-монтажные работы. Данные нарушения создают угрозу жизни посетителей кафе в случае пожара.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку он не заинтересован в исходе дела, его показания не противоречивы, последовательны, об указанных свидетелями обстоятельствах известно им достоверно, суд считает их показания соответствующими действительности, и они могут быть положены в основу решения по делу.

Таким образом, судом установлено, что нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки и зафиксированные в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ, не были устранены ответчиком ООО «ХОРЕКА ЛТД» в полном объеме, что было выявлено повторной проверкой ДД.ММ.ГГГГ

Сложившаяся ситуация нарушает требования части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ и противоречит основным принципам обеспечения пожарной безопасности.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) пресечение деятельности, создающей угрозу нарушения чужого права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О пожарной безопасности» пожарная безопасность - это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.

Пунктом 1 статьи 1065 ГК РФ предусмотрено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Из смысла указанной нормы следует, что в силу обязательства, возникшего из опасности причинения вреда в будущем, в том числе вследствие эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, лицо которое ее осуществляет или намерено осуществлять, обязано приостановить или прекратить соответствующую деятельность, а лица, для которых существует опасность причинения им вреда в будущем, вправе требовать через суд приостановление или прекращение указанной деятельности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дальнейшее оказание услуг общественного питания в помещении кафе «Лондон» ООО «ХОРЕКА ЛТД», не отвечающем требованиям пожарной безопасности, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц - посетителей кафе, в связи с чем требования о приостановлении деятельности ООО «ХОРЕКА ЛТД » в гриль-бар «Лондон» до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности подлежат удовлетворению

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные обстоятельства были достоверно установлены в судебном заседании и не были оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ООО «ХОРЕКА ЛТД» в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать ООО «ХОРЕКА ЛТД» устранить выявленные нарушения пожарной безопасности: оборудовать вентиляционный канал, расположенный в местах пересечения противопожарной стены между производственными помещениями и залом кафе заслонкой в соответствии с частью 14 статьи 88 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; выполнить дверь между залом и производственным помещением противопожарной в соответствии с частью 1 статьи 88 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ, разместить на двери производственного помещения информацию о категории помещения по пожарной опасности в соответствии с п. 20 ППР; исключить использование для декоративной отделки потолка в малом зале сгораемого материала (полимерные трубы) в соответствии с частью 6 статьи 134 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ.

Приостановить деятельность ООО «ХОРЕКА ЛТД» в кафе «Лондон» по адресу: <адрес>, до устранения вышеуказанных нарушений закона.

Взыскать с ООО «ХОРЕКА ЛТД» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.С. Гречко