Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 16.09.2016 года между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. р., решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону, брак прекращен. После расторжения брака истец и ответчик продолжают пользоваться совместно нажитым имуществом, а именно: автомобилем, квартирой, иным имуществом. В период брака, истцом и ответчиком приобретен в совместную собственность автомобиль <адрес>, который зарегистрирован за ФИО2 Раздел совместно нажитого имущества не производился, так как бывшими супругами не чинились препятствия друг другу в пользовании указанным имуществом. Однако в настоящее время бывшей супругой создаются препятствия в пользовании ФИО1 автомобилем. В связи с чем, истцом направлена в адрес ответчика претензия о необходимости предоставить возможность использовать транспортное средство, предоставив ключи и документы на машину, а так же предложено согласовать график, согласно которому автомобиль будет находиться во владении и пользовании каждого из бывших супругов. Данная претензия оставлена без удовлетворения. Согласно отчету № от 13.08.2021 года рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, составляет 324000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 162000 рублей за превышение причитающейся ФИО2 доли в совместно нажитом имуществе супругов.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд произвести раздел совместно нажитого имущества супругов: автомобиля <данные изъяты>; передать в собственность ФИО2 автомобиль <данные изъяты>; взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 162000 рублей за превышение причитающейся ФИО2 доли в совместно нажитом имуществе супругов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же заявил, что уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 02.08.2021 года, в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании с достоверностью и достаточностью установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

Согласно свидетельству о расторжении брака серия №, выданному 11.08.2021 года Отделом ЗАГС Ленинского района г. Ростова-на-Дону, брак ФИО1 и ФИО2 расторгнут 18.10.2016 года, о чем составлено актовая запись № №, на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 15.08.2016 года.

Судом установлено, что в период брака супругами было приобретено следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, что не оспаривается ни истцом, ни ответчиком.

Данный автомобиль приобретен на основании договора купли-продажи от 01.20.2015 года, заключенного между ФИО2(покупатель) и ФИО5 (продавец), копия которого содержится в материалах дела.

Сведения о приобретении транспортного средства супругами в период брака подтверждаются ответом МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области № от 15.10.2021 года, согласно которому автомобиль <данные изъяты>, зарегистрирован за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 04.02.2015 года.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором, не установлено иное.

По правилам ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

На основании п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцу стало известно о нарушении его права на общее имущество в августе 2021 года при возникновении препятствий в использовании общего имущества (автомобиля). Данное обстоятельство не опровергается ответчиком ФИО2, которая сообщила суду, что спорное транспортное средство не использовалось истцом ввиду отсутствия такой необходимости.

Разрешая заявленные требования в части принадлежности спорного движимого имущества к общему имуществу супругов, его стоимости и вариантах раздела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в период брака и фактических брачных отношений супругами по договору купли-продажи автотранспортного средства от 01.20.2015 года, заключенному между ФИО2(покупатель) и ФИО5 (продавец), приобретен автомобиль <данные изъяты>, право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано за ФИО2

Согласно экспертному заключению № от 13.08.2021 года, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, составляет 324000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль приобретен ответчиком в период брака с истцом, доказательств выплаты истцу денежных средств за автомобиль суду не представлено, в связи с чем, суд признает указанное имущество совместным имуществом супругов, подлежащим разделу.

Не доверять заключению № от 13.08.2021 года у суда отсутствуют основания, поскольку данная экспертиза была проведена экспертом, обладающим специальными познаниями, экспертное заключение основано на законодательных и нормативных актах, действовавших на дату оценки.

Судом данное заключение экспертизы оценивается как допустимое доказательство. Основания для сомнения в правильности выводов эксперта и в беспристрастности и объективности эксперта отсутствуют. Данное заключение эксперта не оспорено и не опровергнуто, следовательно, суд считает возможным положить данное заключение эксперта в основу решения суда.

Стоимость транспортного средства <данные изъяты>, определенная в экспертном заключении № от 13.08.2021 года, выполненном ИП ФИО6, в размере 324000 рублей, ответчиком ФИО2 не оспаривалась, в связи с чем суд считает возможным также положить данное заключение эксперта в основу решения суда.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Как следует из буквального толкования абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ, раздел имущества супругов предполагает передачу каждому из супругов имущества из числа совместно нажитого с учетом положения закона о равенстве долей супругов. Выплата денежной компенсации осуществляется в случае, если невозможно передать одному из супругов имущество в соответствии с его долей и стоимость имущества, переданного другому супругу, превышает его долю.

Разрешая спор в части раздела транспортного средства, суд приходит к выводу о передаче в личную собственность ФИО2 автомобиля <данные изъяты>, с выплатой ФИО1 денежной компенсацию стоимости 1/2 доли общего совместного имущества супругов - автомобиля <данные изъяты>, в размере 162000 рублей (324000 рублей стоимость автомобиля на основании отчета / 2), поскольку спорный автомобиль является общим имуществом супругов, учитывая, что автомобиль <данные изъяты>, находится в пользовании ответчика ФИО2, при этом истец ФИО1 не имеет существенного интереса в его использовании.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2

Выделить в собственность ФИО2 автомобиль <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости 1/2 доли общего совместного имущества супругов - автомобиля <данные изъяты>, в размере 162000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2021 года.

Судья