Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, пени за несвоевременный возврат денежных средств и судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, пени за несвоевременный возврат денежных средств и судебных расходов, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик (заемщик) получил от истца (заимодавца), в долг на основании долговой расписки денежную сумму в размере рублей. Согласно условиям долговой расписки, срок возврата долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. При неоднократных беседах истца с ответчиком о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом, мотивировав свой отказ тем, что в настоящий момент у него денежных средств нет и когда будут он не знает. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия о возврате денежных средств по расписке, однако ответа на данную претензию также не последовало. Таким образом, добровольно погасить задолженность ответчик отказывается. Согласно статьи 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. Согласно статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанием ЦБ РФ №-У от ДД.ММ.ГГГГ О размере ставки рефинансирования Банка России - начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых. На момент подачи иска просрочка составила 100 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, сумма пени за несвоевременный возврата заемных денежных средств по долговой расписке составляет . Сумма долга рублей х 100 дня просрочки х 8 % годовой : 360 : 100 = рублей. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, а также пени за несвоевременный возврат денежных средств в размере рублей и уплаченные истцом судебные расходы на оплату госпошлины в размере рублей и на оплату услуг адвоката в размере рублей.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец ФИО1 уточнил исковые требования и просил суд с учетом того, что ответчик произвел возврат денежных средств в размере рублей взыскать с ФИО3 сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, пени за несвоевременный возврат денежных средств в размере рублей и уплаченные истцом судебные расходы на оплату госпошлины в размере рублей и на оплату услуг адвоката в размере рублей.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в судебном заседании каждый в отдельности уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить, дали пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объёме, просил принять признание иска как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получил от истца ФИО1, в долг на основании долговой расписки денежную сумму в размере рублей.

Согласно условиям долговой расписки, срок возврата долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было.

При неоднократных беседах истца с ответчиком о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом, мотивировав свой отказ тем, что в настоящий момент у него денежных средств нет и когда будут он не знает.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия о возврате денежных средств по расписке, однако ответа на данную претензию также не последовало.

Таким образом, добровольно погасить задолженность ответчик отказался.

Так же судом установлено, что ответчик во время рассмотрения настоящего гражданского дела выплатил ФИО1 в счет долга денежную сумму в размере рублей. В связи с чем, истцом были уточнены исковые требования в части размера основного долга.

В соответствии с требованием ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, ч. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно, распиской заемщика, подтверждающей получение им денег.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании вышеизложенного исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы основного долга в размере рублей подлежат удовлетворению.

В соответствие с п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Также, согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет представленный истцом, суд принимает его во внимание, так как он не вызывает у суда сомнений, следовательно с ответчика подлежит взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме .

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере .

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленное ФИО1 ходатайство о взыскании расходов в сумме рублей на оказание юридических услуг представителем по ведению дела является обоснованным, в связи, с чем суд с учетом сложности и объема дела считает возможным удовлетворить расходы на оплату услуг представителя в размере , поскольку данный предел является разумным. Данные обстоятельства подтверждаются соглашением об оказании юридических услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру, имеющимися в материалах дела.

На основании вышеизложенного, а так же принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 пени за несвоевременный возврат денежных средств в размере .

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере .

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере .

Решение может быть обжаловано в вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд в течение 10 дней.

Судья Санеев С.О