Гражданский кодекс часть 1

Е.А. Долгановой, представляющей интересы общества с ограниченной ответственностью «Евроазиатский Регистратор» на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Е.А. Ветлугиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аникина ФИО16 к Остолоповой ФИО17 о признании право собственности на акции в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

А.Г.Аникин (далее- истец) обратился в суд с данным иском к Е.К.Остолоповой (далее-ответчику). В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка Остолопов ФИО18, после смерти которого открылось наследство, состоящее из обыкновенных именных акций ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина с номинальной стоимостью <данные изъяты> рубль за штуку в количестве <данные изъяты> штук, земельного участка и гаража, двух квартир и денежного вклада. При жизни К.Н. Остолопов составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым земельный участок и гараж №, находящиеся по адресу: <адрес>; денежный вклад, хранящийся в Альметьевском отделении ОАО «Сбербанк России», акции ОАО «Татнефть» имени ФИО8 обыкновенные в количестве <данные изъяты> штук, завещал истцу, а все остальное имущество завещал ответчице Е.К.Остолоповой. Истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Согласно ответу на запрос нотариуса в Альметьевский филиал «Евроазиатский регистратор» последнему был дан ответ о том, что К.Н.Остолопову принадлежат обыкновенные именные акции ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина с номинальной стоимостью <данные изъяты> рубль за штуку в количестве <данные изъяты> штук. Однако К.Н.Остолопов в завещании указал, что завещает <данные изъяты> штук акций, в связи с чем нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на данные акции. Просит признать за собой право собственности на обыкновенные именные акции ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина с номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. за штуку в количестве <данные изъяты> штук, находящиеся на лицевом счете № владельца ценных бумаг Остолопова ФИО19 (паспорт серии <данные изъяты>№ выдан УВД <адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ) Альметьевского филиала ООО «Евроазиатский Регистратор» в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ Остолопова ФИО20.

В судебном заседании А.Г.Аникин на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Е.К.Остолопова с иском не согласилась.

Третье лицо: представитель Альметьевского филиала ООО «Евроазиатский Регистратор» просила вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо: нотариус А.Л.Сауленко просил вынести решение на усмотрение суда, однако пояснил, что у ответчика имеется обязательная доля после смерти наследодателя, поскольку является нетрудоспособной, пенсионеркой.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании абз.2п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой),в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112Гражданского кодекса Российской Федерации (части третьей), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п.1 и 5 ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (части третьей), распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора…Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1119Гражданского кодекса Российской Федерации (части третьей),завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Статья 1132Гражданского кодекса Российской Федерации (части третьей) предусматривает, что при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1149Гражданского кодекса Российской Федерации (части третьей), несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов настоящего гражданского дела и наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Остолопов ФИО21, после смерти которого открылось наследство. При жизни К.Н. Остолопов составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное Д.Г.Ахметбаевым, временно исполняющим обязанности нотариуса Альметьевского нотариального округа РТ Ф.Р. Горшуновой, в соответствии с которым земельный участок и гараж №, находящиеся по адресу: <адрес>; денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России», акции ОАО «Татнефть» имени В.Д.Шашина обыкновенные в количестве <данные изъяты> штук завещал истцу, а все остальное имущество в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес><адрес>, квартиру находящуюся по адресу: <адрес><адрес>, все остальные денежные средства и вклады в любых банках, с причитающимися процентами и компенсацией, все остальные акции ОАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина завещал ответчице Е.К. Остолоповой. Стороны по делу обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Согласно ответу на запрос нотариуса в Альметьевский филиал «Евроазиатский регистратор», последнему был дан ответ о том, что К.Н. Остолопову принадлежат обыкновенные именные акции ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина с номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. за штуку в количестве <данные изъяты> штук.

Поскольку К.Н. Остолопов в завещании указал, что завещает истцу <данные изъяты> штук акций, а по справке Альметьевского филиала ООО «Евроазиатский Регистратор» от ДД.ММ.ГГГГ количество обыкновенных именных акций <данные изъяты> штук, суд считает, что в наследственную массу после смерти наследодателя входит именно <данные изъяты> акций, являющиеся предметом рассмотрения настоящего иска. Из материалов дела видно, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ является нетрудоспособной и получателем страховой пенсии по старости (возрасту).

В связи с тем, что иное не предусмотрено пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ,нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), а ответчица относится к категории нетрудоспособных детей наследодателя, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на обыкновенные именные акции ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина с номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. за штуку в количестве <данные изъяты> штук, находящиеся на лицевом счете № владельца ценных бумаг К.Н. ОстолоповаООО «Евроазиатский Регистратор» в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ Остолопова ФИО23, а на долю ответчицы приходится <данные изъяты> указанных акций в силу обязательной доли. При этом суд отказывает частично в удовлетворении иска А.Г. Аникина к Е.К. Остолоповой о признании право собственности на обыкновенные именные акции ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина с номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. за штуку в количестве <данные изъяты> штук в порядке наследования.

Поскольку в судебном заседании ответной стороной требование о признании права собственности на акции в количестве 125 штук в силу обязательной доли не заявлено, суд по своей инициативе самостоятельно не может признать на них право собственности.

Требование и довод истца о том, что после смерти наследодателя и на основании завещания его дедушки ему должны принадлежать 500обыкновенных именных акции ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина, суд считает не состоятельным, поскольку основан на ошибочном понимании и толковании самого завещания и правовых норм, регламентирующих наследственные права на наследственную массу.

Довод истца о том, что ответчица не ухаживала за больным и престарелым наследодателем, не может служить основанием для лишенияЕ.К. Остолоповой обязательной доли, поскольку последняя не признана в установленном законом и решением суда недостойным наследником.

Аргумент Е.К. Остолоповой о том, что при жизни наследодатель передал А.Г. Аникину свыше <данные изъяты> именныхи <данные изъяты> привилегированных акций ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина, построившему и приобретшему объекты недвижимости в виде индивидуального жилого дома и квартиры, не может служить основанием для полного отказа в удовлетворении иска, поскольку ответная сторона не представила относимых и допустимых средств доказывания и истец свои наследственные права после смерти дедушки не реализовывал.

Учитывая то, что иск удовлетворен частично на <данные изъяты>, суд в силу п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ и части 1 статьи 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истицы 400 рублейуплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковое заявление А.Г.Аникина к Е.К. Остолоповой о признании право собственности на акции в порядке наследования.

Признать за Аникиным ФИО24 право собственности на обыкновенные именные акции ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина с номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. за штуку в количестве <данные изъяты> штук, находящиеся на лицевом счете № владельца ценных бумаг Остолопова ФИО25 (паспорт серии ФИО26№ выдан УВД <адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ) Альметьевского филиала ООО «Евроазиатский Регистратор» в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ Остолопова ФИО27.

Взыскать с Остолоповой ФИО28 в пользу Аникина ФИО29 400 (четыреста) руб. уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Отказать частично в удовлетворении иска А.Г. Аникина к Е.К. Остолоповой о признании право собственности на обыкновенные именные акции ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина с номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. за штуку в количестве <данные изъяты> штук в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2019.

С У Д Ь Я