Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <данные изъяты> в его пользу сумму страхового возмещения и судебные расходы. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Хонда», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в ст.Елизаветинской по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21051» государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО5 и под управлением ФИО6, и его автомобиля «Хонда», государственный регистрационный знак № В соответствии с административным материалом, виновным в совершении указанного ДТП был признан водитель ФИО6, гражданская ответственность владельца транспортного средства, согласно Закону №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в <данные изъяты> по договору ОСАГО, страховой полис ВВВ №. В результате указанного ДТП его автомобилю были причинены значительные механические повреждения. Ответчик отказал в выплате страховой суммы, сославшись на некорректное заполнение справки о ДТП (ф.748). Обратился к эксперту-оценщику в <данные изъяты>» для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно отчетам № «Об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление а/м «Хонда», государственный регистрационный знак № после ДТП» и № «Об оценке дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля «Хонда», государственный регистрационный знак № после ДТП», стоимость восстановления автомобиля составляет с учетом износа 63036 рублей 85 копеек, сумма утраты товарной стоимости составила 10 230 рублей. За проведение независимой оценки оплатил 5 000 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 73 266 рублей 85 копеек, а также судебные расходы в размере 19 898 рублей 01 копейка, которые складываются из расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, на оформление нотариальной доверенности в размере 500 рублей, на оплату услуг независимого эксперта-оценщика в размере 5 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 2 398 рублей 01 копейка.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, полагая, что выплаченной суммы достаточно для восстановления автомобиля.

Суд, выслушав мнения представителей сторон и исследовав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль «Хонда», государственный регистрационный знак № (свидетельство о регистрации ТС <адрес>, л.д.34).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8), ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в ст.Елизаветинской <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21051», государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО6, и принадлежащего истцу ФИО1 автомобиля «Хонда», государственный регистрационный знак № под его управлением.

Виновным в совершении указанного ДТП был признан водитель ФИО6, что следует из постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), гражданская ответственность владельца транспортного средства, согласно Закону №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в <данные изъяты>» по договору ОСАГО, страховой полис ВВВ №.

Из отчетов № «Об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление а/м «Хонда», государственный регистрационный знак М № после ДТП» и № «Об оценке дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля «Хонда», государственный регистрационный знак № после ДТП», подготовленных независимым специалистом <данные изъяты> следует, что стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет 63 036 рублей 85 копеек, величина утраты товарной стоимости составила 10 230 рублей 00 копеек (л.д.14-50, 51-73). За проведение независимой оценки истец оплатил 5 000 рублей, что подтверждается копиями кассовых чеков и актов (л.д.12, 13).

<данные изъяты>» отказало в выплате суммы страхового возмещения со ссылкой на некорректное заполнении справки о дорожно-транспортном происшествии (ф.748) (отказ №/уу от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.10).

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 425, 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно п.45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее – Правил страхования), «….Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу, в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных п.44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты».

В силу п.63 «Правил страхования», при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с Обзором судебной практики за второй квартал 2005 года, утвержденным Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Помимо этого, в соответствии с решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ГКПИ07-658, признан недействующим абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (в редакции Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 775), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости. Определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №КАС 07-566 данное решение оставлено без изменения.

Объективность и достоверность выводов независимой оценки, выполненной экспертами-оценщиками <данные изъяты>», не вызывает у суда сомнений, сторонами также не оспаривались.

Таким образом, оценив все представленные доказательства в совокупности, и учитывая, что оснований, предусмотренных законом, для отказа в выплате страхового возмещения не имеется, а также принимая во внимание лимит ответственности, предусмотренный вышеуказанным договором страхования, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 73 266 рублей 85 копеек (=63036,85 + 10 230).

На основании ст.98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истец понес судебные расходы на сумму 19 898 рублей 01 копейка, а именно оплатил услуги представителя в размере 12 000 рублей, оформление нотариальной доверенности в размере 500 рублей, проведение независимой оценки ТС в размере 5 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 398 рублей 01 копейка. Факт несения указанных расходов подтверждается соответствующими доказательствами. Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов до 8000 рублей, и взыскать с <данные изъяты>» в пользу истца общую сумму судебных расходов в размере 15 898 рублей 01 копейка.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 73 266 рублей 85 копеек, судебные расходы в размере 15 898 рублей 01 копейка, а всего общую сумму в размере 89 164 (восемьдесят девять тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 30 дней.

Судья