Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манихиной ЛВ к СНТ «Металлург», Калининой ИИ, МИФНС №9 по Волгоградской области, Министерству по управлению государственным имуществом, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии об установлении факта принадлежности документов, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании незаконными решений и действий СНТ «Металлург», признания преимущественного права собственности на вступление в члены СНТ, с передачей земельного участка, признании незаконным передачу в собственность в порядке приватизации участка и дома, признании недействительным документов оснований регистрации, признании незаконным решения Министерства по управлению государственным имуществом от 01 марта 2013 года, признании недействительным зарегистрированного права на земельный участок и дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Манихина Л.В. обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принадлежности документов, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании незаконными решений и действий СНТ «Металлург», признания преимущественного права собственности на вступление в члены СНТ, с передачей земельного участка, признании незаконным передачу в собственность в порядке приватизации участка и дома, признании недействительным документов оснований регистрации, признании незаконным решения Министерства по управлению государственным имуществом от 01 марта 2013 года, признании недействительным зарегистрированного права на земельный участок и дом. В обоснование иска указала, что 30 декабря 1988 года умер её отец Манихин В.А. считает, что после его смерти открылось наследство в виде дома, расположенного в СНТ «Металлург» <адрес>, строение находится на земельном участке, площадью 606 кв.м. На момент смерти Манихин В.А. являлся членом СНТ «Металлург» с 1967 года, что подтверждается книжкой члена садоводческого товарищества, имеющиеся на земельном участке строения и сооружения возвел своими силами и на свои средства. Манихин В.А. полностью оплачивал членские взносы, что подтверждается отметками в книжке члена садоводческого товарищества. Истец является наследником первой очереди после смерти Манихина В.А. Как член семьи, после смерти отца Манихина Л.В. продолжала пользоваться садовым участком в СНТ «Металлург». В течение 20 лет после смерти отца оплачивала членские и целевые взносы. Просит суд установить факт принятия наследства после смерти отца Манихина В.А., умершего 30.12.1988 года, признать право собственности на наследственное имущество в виде дома с холодной пристройкой, общей площадью 16 кв.м., расположенного в садоводческом товариществе «Металлург», <адрес>. Кроме того, поясняет, что в июле 2012 года она обращалась в СНТ «Металлург» с заявлением о приеме ее в члены садоводческого товарищества «Металлург», однако ее заявление было оставлено без внимания. Летом 2013 года ей стало известно, что садовый участок <адрес> ранее занимаемый ее отцом ФИО2 и строение на нем, возведенное ее отцом, были переданы в порядке приватизации в собственность гражданке Калининой И.И. Считает, что имеет преимущественное право на принятие в члены СНТ и передачу ей садового участка, ранее занимаемого ее отцом. Просила установить факт принадлежности ее отцу ФИО2 правоустанавливающих документов - членской книжки товарищества садоводов «Металлург» <адрес>), выданной 27 января 1976 года добровольным обществом садоводов «Металлург» завода «Красный Октябрь», документа «Техническая инвентаризация домовладений»- домовладения № по ул.2 общества садоводов «Металлург», выданного Бюро технической инвентаризации Краснооктябрьского райкомхоза г. Волгограда 09 августа 1974 года на имя Манихина В.А. Признать недействительными решение общего собрания садоводов СНТ «Металлург» от 10 декабря 2011 года в части исключения Манихина В.А. из членов садоводческого товарищества, решение собрания уполномоченных СНТ «Металлург» от 17 декабря 2011 года в части исключения Манихина В.А. из членов садоводческого товарищества за нарушение устава СНТ. Установить факт принятия Манихиной Л.В. наследства после смерти отца Манихина В.А., умершего 30 декабря 1988 года. Признать за Манихиной Л.В. право собственности на наследственное имущество в виде дома, общей площадью 16 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Металлург», <адрес>. Признать за ФИО3 как наследницей умершего члена садоводческого товарищества, преимущественное право на вступление в члены СНТ «Металлург» с передачей ей в пользование земельного участка № 3, площадью 606 кв.м., <адрес>. Признать незаконными действия председателя правления СНТ «Металлург» по передаче садового участка № 3улица № дом (дача) № в пользование ФИО1, Признать недействительным решение общего собрания СНТ «Металлург» в форме собрания уполномоченных от 15 декабря 2012 года в части приема Калининой И.И. в члены СНТ «Металлург». Признать незаконными решение Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области № 1099 от 01 марта 2013 года о передаче в собственность в порядке приватизации Калининой И.И. земельного участка и дома по адресу: г. Волгоград, СНТ «Металлург»», <данные изъяты>. Признать недействительной декларацию об объекте недвижимого имущества от 16 мая 2013 года. Признать недействительным зарегистрированное Калининой И.И. право собственности на земельный участок для ведения садоводства, площадью 606 кв.м., расположенный по адресу: г. Волгоград, СНТ «Металлург», <данные изъяты> Признать недействительным зарегистрированное Калининой И.И. право собственности на дом, расположенный по адресу: г. Волгоград, СНТ «Металлург», <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Манихина Л.В. и её представитель Калашникова Т.А. заявленные требования поддержали, просят удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МИ ФНС № 9 по Волгоградской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, возражений против иска не представил.

Представитель ответчика СНТ «Металлург» Анохин П.В. в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель Министерства по управлению государственным имуществом Голубева Т.В. в судебном заседании полагала, что исковые требования Манихиной Л.В. в части признания незаконным решения Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области № 1099 от 01 марта 2013 года по передаче в собственность в порядке приватизации Калининой И.И. земельного участка и дома по адресу: г. Волгоград, СНТ «Металлург»», <данные изъяты> не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений не представил.

Ответчик Калинина И.И. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений не представила.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителей СНТ Металлург», Министерства по управлению государственным имуществом, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что 23 января 1958 года родилась Манихина Л.В., родителями которой являются: мать Манихина Р.М. и отец Манихин В.А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9). Согласно справки с места жительства истица Манихина Л.В. проживала вместе с отцом ФИО2, 1929 года рождения.

Из пояснений Манихиной Л.В. усматривается, что с 1967 года Манихин В.А. являлся членом СНТ «Металлург», оплачивал членские и целевые взносы, что подтверждается книжкой члена садоводческого товарищества (л.д.10-13). При жизни Манихин В.А. на земельном участке, расположенном в СНТ «Металлург» возвел строение Лит.А - кирпичный дом, площадью 11,6 кв.м., Лит а - холодную пристройку, площадью 4,4 кв.м., забор, уборную, что подтверждается Документом БТИ Краснооктябрьского района г. Волгограда именуемым техническим описанием служебных строений и сооружений на участке, схематическим планом участка дачи № 16 находящегося в Краснооктябрьском районе г. Волгограда (л.д.14-16).

Манихин В.А. (отец истца), являлся членом СНТ «Металлург» и пользовался участком по адресу: г. Волгоград, СНТ «Металлург», участок <данные изъяты> (л.д.8).

Из пояснений сторон данных в судебном заседании усматривается, что на протяжении длительного времени Манихина Л.В. не сообщая в правление СНТ «Металлург» о смерти Манихина В.А., пользовалась садовым участком выделенным в пользование ее отцу, оплачивала членские и целевые взносы по членской книжке ФИО2 Однако с заявлением о принятии ее в члены СНТ не обращалась..

Согласно Уставу СНТ, имеющемуся в материалах дела, товарищество создано с целью содействия его членам в решении общих социально- хозяйственных задач ведения садоводства, защиты их прав и интересов. Членами товарищества могут быть физические лица- граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах товарищества.

Членами товарищества могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов товарищества к которым перешли права на земельные участки в порядке наследования, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Члены товарищества имеют равные права и несут равные обязанности.

В соответствии с п.п.5.5. Прием физических лиц и выход из «Товарищества» осуществляется по решению правления с последующим утверждением на общем собрании «Товарищества».

При выбытии из членов «Товарищества» гражданин (садовод) может самостоятельно распорядиться принадлежащим ему на праве собственности имуществом, с уведомлением об этом правления «Товарищества», при условии полного погашения задолженности по взносам.

Члены товарищества обладают рядом прав и обязанностей, в число которых входит своевременно и в сроки уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом «Товарищества», Федеральными законами и также налоги и иные платежи.

Согласно п.6.3.5 в случае если долг по членским и целевым взносам составляет более чем за один год без уважительной причины, садовод- член «Товарищества» лишается права голоса на общем собрании (собрание уполномоченных), не может быть выбран в органы управления «Товарищества», лишается права пользования имуществом общего пользования «Товарищества» и может быть исключен из членов «Товарищества». Решение об исключении из членов «Товарищества и восстановлении в члены товарищества» выносится общим собранием (собранием уполномоченных), также и при отсутствии данного вопроса в повестке общего собрания.

В 2008 году ФИО3 не прекращая пользования садовым участком, в связи с финансовыми трудностями не могла уплачивать членские взносы. Заявлений об отсрочке, рассрочке выплаты членских и целевых взносов, а также о принятии ее в члены СНТ, как наследника умершего члена в Правление СНТ не подавала.

Из пояснений представителя СНТ «Металлург» Афонина П.А. усматривается, что начиная с марта 2011 года Манихину В.А. направлялись уведомления о наличии за ним задолженности по членским и целевым взносам с указанием мер регулирования, вплоть до решения вопроса об исключении из членов СНТ «Металлург» за нарушение Устава СНТ «Металлург». В подтверждение доводов представил письма - уведомления.

Поскольку оплата задолженности произведена не была собранием Уполномоченных СНТ «Металлург» от 17 декабря 2011 года было принято решение об исключении Манихина В.А. из членов СНТ «Металлург» (л.д.).

Довод Манихиной о том, что ей не было известно об исключении Манихина В.А. из членов СНТ поскольку заказные письма направлялись на его имя и ей не получались не могут служить основанием к удовлетворению исковых требований поскольку в связи с имевшейся задолженностью по оплате членских взносов и иных платежей, на садовый участок была прекращена подача воды и электроэнергии. Данный факт не отрицался истцом в судебном заседании. После принятия в отношении данного дачного участка указанных мер воздействия Манихина Л.В. также не заявила о необходимости переоформления членства в СНТ в связи со смертью Манихина В.А.

Учитывая, что оплата членских взносов за участок по адресу: г. Волгоград, СНТ «Металлург», <данные изъяты>, в СНТ «Металлург» не производилась более 3-х лет, что подтверждается материалами дела, а именно копией членской книжки садовода Манихина В.А., а также не отрицается истцом, то ее доводы о незаконности исключения Манихина В.А., а также о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных СНТ «Металлург» от 17 декабря 2011 года в части исключения Манихина В.А. из членов садоводческого товарищества за нарушение устава СНТ, суд признает необоснованными и отказывает в удовлетворении исковых требований в этой части.

Требования истца о признании недействительным решения общего собрания садоводов СНТ «Металлург» от 10 декабря 2011 года в части исключения Манихина В.А. из членов садоводческого товарищества не подлежат удовлетворению, поскольку при отсутствии кворума исключение Манихина В.А. решением данного собрания произведено не было.

Согласно п.8.3 Устава Использование неприватизированных земельных участков неразрывно связано с членством в «Товариществе». Исключение из членов товарищества» и передача участка вновь принятому члену товарищества лишает прежнего землепользователя права пользования земельным участком.

Из пояснений представителя СНТ «Металлург» усматривается, что в связи с исключением Манихина В.А. из членов товарищества, освободившийся садовый участок по адресу: г. Волгоград, СНТ «Металлург», участок <данные изъяты> был передан в пользование вновь принятому члену садоводческого товарищества ФИО1

Решение о принятии Калининой И.И. в члены товарищества было принято по ее заявлению от 22 ноября 2012 года на общем собрании членов СНТ «Металлург» в форме собрания уполномоченных 15 декабря 2012 года.

Процессуальных нарушений при проведении общего собрания садоводов в форме собрания уполномоченных 15 декабря 2012 года судом не выявлено, в связи с чем, требования Манихиной Л.В. о признании недействительным решение общего собрания СНТ «Металлург» в форме собрания уполномоченных от 15 декабря 2012 года в части приема Калининой И.И. в члены СНТ «Металлург» не могут быть удовлетворены.

Согласно пункта 8 главы 5 Устава СНТ «Металлург» член Товарищества имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов Товарищества, либо собрания уполномоченных, а так же решений правления и иных органов Товарищества.

Учитывая, что в соответствии с Уставом СНТ «Металлург» и действующим законодательством, решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена Товарищества, вправе обжаловать в суд лишь член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Членство в Товариществе СНТ «Металлург» прекращается в связи с исключением, добровольным выбытием, либо смертью гражданина, и по наследству не передается, поскольку относится к не имущественному праву непосредственно связанному с личностью умершего. Манихина Л.В. членом Товарищества не является, в связи с чем требования о признании недействительными решений Товарищества о принятии в члены СНТ Калининой И.И. не подлежат удовлетворению.

Исковые требования Манихиной Л.ВА. в части установления факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде дома общей площадью 16 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Металлург», <данные изъяты>, не подлежат удовлетворению поскольку:

В соответствии со ст. 34 ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ (редакция от 30 декабря 2008) «О садоводческих, огороднических и дачных не некоммерческих объединениях граждан» возведение строений и сооружений в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении осуществляется в соответствии с проектом организации, и застройки его территории.

Пункт 2 главы 3 Устава СНТ «Металлург» предусматривает, что возведение строений на земельном участке СНТ осуществляется в соответствии с утвержденным органом местного самоуправления проектом планировки и застройки его территории, являющимся единственным документом обязательным для исполнения всеми участниками освоения и застройки территорий товарищества.

Из материалов дела и пояснений сторон усматривается, что Манихин В.А. при жизни являлся членом СНТ «Металлург» и на выделенном ему под ведение садоводства возвел домик площадью 11,6 кв.м. Регистрацию права на возведенную постройку не производил.

Доводы истца Манихиной Л.В. и ее представителя Калашниковой Т.А. о том, что садовый домик был возведен Манихиным В.А. в 1967 году не опровергаются материалами дела. Однако данные доказательства не имеют оснований для удовлетворения требований Манихиной Л.В. о признании права собственности на наследственное имущество поскольку в суд не представлено документов, подтверждающих право собственности на строения, возведенные на личном участке, как не представлено и документов, подтверждающих право собственности на земельный участок.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9 [1] (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Каких-либо доказательств обращения наследодателя с заявлением о приобретении земельного участка в собственность бесплатно истцом не представлено.

Кроме того, в силу положений п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГКРФ).

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

П. 52 данного Постановления устанавливает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности предшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документ, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, судом не установлено имущества Манихина В.А. подлежавшего переходу по наследству к Манихиной Л.В.

Кроме того в силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В материалах дела имеется сообщение нотариуса Трудовой А.В., из которого усматривается, что по данным Единого нотариального архива Нотариальной палаты Волгоградской области наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти в городе Волгограде по адресу: <адрес>, государственным нотариусом 5 ВГНК и нотариусами города Волгограда Паниной И.Г., и Гончаровой Н.В. не заводилось.

Из пояснений Манихиной Л.В. также усматривается, что с момента смерти ее отца в 1988 году никаких действий по фактическому либо юридическому принятию наследства она не предпринимала.

При таких обстоятельствах требования Манихиной В.А. об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на наследственное имущество в виде дома, общей площадью 16 кв.м., расположенного по адресу: г. Волгоград, СНТ «Металлург<данные изъяты> не подлежат удовлетворению.

Поскольку истец Манихина Л.В. не приобрела наследственных прав на имущество Манихина В.А., а на момент обращения с заявлением о принятии Манихиной Л.В. в члены СНТ ее отец ФИО2, был исключен из членов «Товарищества» то требования о признании за ней как наследницей умершего члена садоводческого товарищества, преимущественного права на вступление в члены СНТ «Металлург» с передачей ей в пользование земельного участка № 3, площадью 606 кв.м., по улице № 2, дача 16 подлежат оставлению без удовлетворения. Более того, Уставом садоводческого некоммерческого товарищества, либо нормами действующего законодательства преимущественного права на вступление в члены садоводческого некоммерческого товарищества наследников бывших членов СНТ, не приобретших прав на земельный участок, в порядке установленном законодательством, не предусмотрено.

Доводы истца о том, что ее заявление о принятии в члены СНТ «Металлург» поданное 29 июня 2012 года незаконно было оставлено без ответа, а спорный земельный участок был передан в пользование Калининой И.И. не могут являться основанием к удовлетворению требований о признании незаконным действий председателя Правления, поскольку истцом не доказано, что с момента подачи заявления о принятии ее в члены СНТ до момента обращения в суд она предпринимала какие- либо действия, для получения ответа на свое обращение, либо обжаловала в судебном порядке действия Председателя правления по не предоставлению ответа в установленный законом срок. В настоящий момент срок для предъявления таких требований истек.

Поскольку на момент принятия Калининой И.И. в члены СНТ «Металлург» 15 декабря 2012 года, земельный участок по адресу: г. Волгоград, СНТ «Металлург», <данные изъяты>, занимаемый ранее ФИО2, исключенным из СНТ «Металлург» 17 декабря 2011 года, был формально свободен. В состав наследственного имущества после смерти Манихина В.А. данное имущество не может быть включено, то действия председателя правления СНТ «Металлург» по передаче садового участка <данные изъяты> в пользование Калининой И.И. нельзя признать незаконными. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований в этой части надлежит отказать.

Требования Манихиной Л.В. о признании незаконным решения Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области № 1099 от 01 марта 2013 года по передаче в собственность в порядке приватизации Калининой И.И. земельного участка и дома по адресу: г. Волгоград, СНТ «Металлург»», <данные изъяты>. Признании недействительной декларации об объекте недвижимого имущества от 16 мая 2013 года. Признании недействительным зарегистрированного Калининой И.И. права собственности на земельный участок для ведения садоводства, площадью 606 кв.м., расположенный по адресу: г. Волгоград, СНТ «Металлург», <данные изъяты> и дом, расположенный по адресу: г. Волгоград, СНТ «Металлург», <данные изъяты> также не подлежат удовлетворению.

Калинина И.И. вступив в члены СНТ «Металлург» и приобретя право пользования земельным участком по адресу: г. Волгоград, СНТ «Металлург», участок <данные изъяты> обратилась в Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области, с заявлением о передаче ей в собственность в порядке приватизации спорного земельного участка. При обращении в Мингосимущество Калининой И.И. был представлен пакет документов для приватизации

Решением № 1099 от 01 марта 2013 года спорный земельный участок был передан в собственность Калининой И.И. В судебном заседании представитель Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области Голубева Т.В. представила копии документов, послужившие основанием для принятия решения о передаче земельного участка в порядке приватизации пояснила, что указанное решение принято Министерством в рамках действующего законодательства. Кроме того, настаивала, что Манихина Л.В. не обладает правом обжалования решения, поскольку не является стороной по сделке, прав на спорное имущество не приобретала, в связи с чем полагала исковые требования в данной части не подлежащими удовлетворению.

Довод представителя Мингосимущества суд полагает заслуживающим внимания.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

При таких обстоятельствах исковые требования Манихиной Л.В. в части признания незаконным решения Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области № 1099 от 01 марта 2013 года о передаче в собственность в порядке приватизации Калининой И.И. земельного участка и дома по адресу: г. Волгоград, СНТ «Металлург»», <данные изъяты> Признании недействительной декларации об объекте недвижимого имущества от 16 мая 2013 года, не подлежат удовлетворению.

Поскольку у суда нет оснований для признания решения Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области № 1099 от 01 марта 2013 года о передаче в собственность в порядке приватизации Калининой И.И. земельного участка и дома по адресу: г. Волгоград, СНТ «Металлург»», <данные изъяты> недействительным, то требования заявленные истцом Манихиной Л.В. о признании недействительным зарегистрированного Калининой И.И. права собственности на земельный участок для ведения садоводства, площадью 606 кв.м., расположенный по адресу: г. Волгоград, СНТ «Металлург», <данные изъяты> и дом, расположенный по адресу: г. Волгоград, СНТ «Металлург», <данные изъяты>, также не подлежат удовлетворению.

Заявленные Манихиной Л.В. требования об установлении факта принадлежности ее отцу ФИО2 правоустанавливающих документов - членской книжки товарищества садоводов «Металлург» (<данные изъяты>, выданной 27 января 1976 года добровольным обществом садоводов «Металлург» завода «Красный Октябрь», документа «Техническая инвентаризация домовладений» - домовладения <данные изъяты> общества садоводов «Металлург», выданного Бюро технической инвентаризации Краснооктябрьского райкомхоза г. Волгограда 09 августа 1974 года на имя Манихина В.А., по мнению суда, не подлежат удовлетворению, поскольку установление данного факта не может повлечь за собой никаких юридических последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Таким образом, суды вправе рассматривать заявление об установлении факта в порядке особого производства, если такие факты порождают юридические последствия.

Принадлежность умершему Манихину В.А. членской книжки садовода СНТ «Металлург» не оспаривается представителем общества, а кроме того, после смерти Манихина В.А. и исключения его из членов общества, данный документ никаких правовых оснований за собой не несет.

Документ «Техническая инвентаризация домовладений»- <данные изъяты> общества садоводов «Металлург», выданного Бюро технической инвентаризации Краснооктябрьского райкомхоза г. Волгограда 09 августа 1974 года на имя Манихина В.А., также не является документом устанавливающим правовой режим спорного садового домика, в связи с чем его относимость к ФИО2, спустя более 20 лет после его смерти при отсутствии зарегистрированного права и оснований для перехода этого права по наследству нецелесообразна.

При таких обстоятельствах суд полагает невозможным удовлетворение исковых требований Манихиной Л.В. к СНТ «Металлург», Калининой ИИ, МИФНС №9 по Волгоградской области, Министерству по управлению государственным имуществом, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии об установлении факта принадлежности документов, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании незаконными решений и действий СНТ «Металлург», признания преимущественного права собственности на вступление в члены СНТ, с передачей земельного участка, признании незаконным передачу в собственность в порядке приватизации участка и дома, признании недействительным документов оснований регистрации, признании незаконным решения Министерства по управлению государственным имуществом от 01 марта 2013 года, признании недействительным зарегистрированного права на земельный участок и дом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Манихиной ЛВ в удовлетворении исковых требований к СНТ «Металлург», Калининой ИИ, МИФНС №9 по Волгоградской области, Министерству по управлению государственным имуществом, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии об установлении факта принадлежности документов, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании незаконными решений и действий СНТ»Металлург», признания преимущественного права собственности на вступление в члены СНТ, с передачей земельного участка, признании незаконным передачу в собственность в порядке приватизации участка и дома, признании недействительным документов оснований регистрации, признании незаконным решения Министерства по управлению государственным имуществом от 01 марта 2013 года, признании недействительным зарегистрированного права на земельный участок и дом, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда через Краснооктябрьский районный суд. Волгограда.

Судья:

Справка: Мотивированный текст решения изготовлен 09 декабря 2013 года.

Судья: