ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3879/17 от 14.06.2017 Благовещенского городского суда (Амурская область)

Дело № 2-3879/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 14 июня 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,

при секретаре Юсовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МП «Автоколонна 1275» о признании движимой вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л:

МП «Автоколонна 1275» обратилось в суд с данным заявлением, указав, что в соответствии с договорами о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу б/н от 01.01.2009 г. и от 05.08.2013 г. Муниципальное предприятие города Благовещенска «Автоколонна 1275» до 22 апреля 2014 года осуществляло транспортировку, хранение и выдачу задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...> СПУ-3.

В настоящее время на специализированной стоянке в квартале 409, имеются транспортные средства, не востребованные их владельцами, в связи с чем МП «Автоколонна 1275» несет постоянные убытки по содержанию и хранению транспортных средств.

Для установления владельцев невостребованных транспортных средств предприятием произведены запросы в МО МВД России «Благовещенский» № 137 от 03.03.2014 и № 345 от 16.06.2015 г. Так, в ответ на указанные выше запросы из МО МВД России «Благовещенский направлены карточки учёта транспортных средств, с указанием владельцев транспортных средств и их местожительства.

С 01 октября 2010 года на специализированной стоянке хранится автомобиль марки TOYOTA SPRINTER, государственный регистрационный знак отсутствует, номер кузова 768521, владелец транспортного средства не известен. Правовое основание хранения: ст. 906 ГК РФ (хранение в силу закона), протокол об административном задержании транспортного средства № 28 АК 018195.

Согласно этому протоколу за нарушение правил остановки, на основании ст. 27.13 КоАП РФ сотрудником ДПС ОБ ГИБДД произведено задержание данного автомобиля с последующей передачей указанного транспортного средства на хранение на специализированную стоянку. Водитель его не установлен.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона Амурской области «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» № 65-ОЗ от 26.06.2012 г. расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

С 01 октября 2010 года владелец транспортного средства мер по возврату транспортного средства и возмещению предприятию затрат по хранению не предпринимал.

В связи с чем, полагает, что собственник отказался от права собственности на вышеуказанное транспортное средство.

Руководствуясь статьями 225, 218 ГК РФ, просит признать автомобиль марки TOYOTA SPRINTER, государственный регистрационный знак отсутствует, номер кузова 768521, бесхозяйным и передать его в собственность муниципального предприятия города Благовещенска «Автоколонна 1275».

В судебное заседание представитель заявителя не явился, просил рассмотреть заявление без него.

Заинтересованные лица, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ, определил: рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договорами о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу б/н от 01.01.2009 г. и от 05.08.2013 г. Муниципальное предприятие города Благовещенска «Автоколонна 1275» до 22 апреля 2014 года осуществляло транспортировку, хранение и выдачу задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...> СПУ-3.

Из договора аренды земельного участка №1490 от 22 октября 2007 года и дополнительных соглашений к договору, заключенных между КУМИ г. Благовещенска (арендодатель) и МП г. Благовещенска «Автоколонна 1275» (арендатор) видно, что для размещения специализированной открытой автостоянки арендатору предоставлен земельный участок с кадастровым номером ***, категории земель населенных пунктов, площадью 5000 кв.м.

В судебном заседании установлено, что с 01 октября 2010 года на специализированной стоянке хранится автомобиль марки TOYOTA SPRINTER, государственный регистрационный знак отсутствует, номер кузова 768521, владельцем которого по карточке учета является ФИО1 Правовое основание хранения: ст. 906 ГК РФ (хранение в силу закона), протокол об административном задержании транспортного средства ст. 906 ГК РФ (хранение в силу закона), протокол об административном задержании транспортного средства № 28 АК 018195, согласно которому за нарушение правил остановки, на основании ст. 27.13 КоАП РФ сотрудником ДПС ОБ ГИБДД произведено задержание данного автомобиля с последующей передачей указанного транспортного средства на хранение на специализированную стоянку. Водитель его не установлен.

Доводы заявителя о том, что указанное движимое имущество является бесхозяйным, подтверждаются материалами дела, а именно длительность нахождения транспортного средства (с 2010 года) на специализированной автостоянке. Помимо этого, ФИО1, надлежащим образом извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, свое мнение о данном имуществе не выразил, что расценивается судом как отказ от прав собственника.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Непринятие действий по таможенному оформлению товара в установленные законом сроки в случае надлежащего уведомления свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенные вещи".

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

По смыслу ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Таким образом, поскольку титульный собственник бросил данное имущество, не осуществляет в течение более шести лет правомочия собственника, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, не принимает меры к его надлежащему хранению, автомобиль марки TOYOTA SPRINTER, государственный регистрационный знак отсутствует, номер кузова 768521, брошен собственником.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

При таких обстоятельствах, поскольку собственник указанного выше имущества длительное время не осуществляет и не желает осуществлять свои полномочия по владению, пользованию, распоряжению имуществом, в том числе – не принимает мер к возврату транспортного средства со специализированной автостоянки, избегает расходов на хранение автомобиля, расходы по хранению несет МП г. Благовещенска «Автоколонна 1275», заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 293, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным движимое имущество: автомобиль марки TOYOTA SPRINTER, государственный регистрационный знак отсутствует, номер кузова 768521, бесхозяйным и передать его в собственность муниципального предприятия города Благовещенска «Автоколонна 1275».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья А.В. Горбаконенко