Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ООО «Торгово-инвестиционная компания Джи Эф Ай» о взыскании задолженности по договору займа 2015/495, процентов и штрафа, обязании передать в собственность отступное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» с требованиями о взыскании задолженности по договору займа №, процентов и штрафа, обязании передать в собственность отступное имущество.

В обоснование иска указано, что 18 августа 2014 года между ФИО1(далее вноситель) и ООО «ТИК Джи Эф Эй», в дальнейшем заемщик был заключен договор займа № (тариф недвижимость) на общую сумму 3060000 рублей. Фактическое количество дней, на которое был представлен заем, составило 287 дней. Сумма процентов по договору займа за указанный период согласно расчетам составила 312657,53 рубля. С учетом НДС сумма причитающаяся к оплате вносителю, по истечению срока действия договора составила 3332012, 53 рубля. Согласно п. 8.1 Договора, срок действия договора определен до 1 июня 2015 года. В соответствии с условиями договора денежные средства вносителю по договору займа с учетом начисленных процентов в полном объеме должны были быть выплачены в течение 10 рабочих дней после окончания срока действия договора. Указанные выше обязательства по договору займа ответчиком исполнены не были. 11 февраля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор № на предоставление Принципалом - истцом Агенту - ответчику денежных средств для совершения Агентом по поручению Принципала и в его интересах юридических и иных фактических действий от своего имени, но за счет Принципала на сумму 1 400 000 рублей. Срок действия договора, согласно п. 1.2. установлен до 11 мая 2015 года. Договор был автоматически пролонгирован до 11 августа 2015 г. И июня 2015 г. истцом было подано заявление о досрочном расторжении договора. В соответствии с расчетом, произведенным совместно истцом и ответчиком сумма долга по договору с учетом процентов составила 1596090,80 рублей. Расчет с принципалом должен был быть произведен в течение 10 рабочих дней после подачи заявления о досрочном расторжении. Обязательства по данному договору, также, ответчиком выполнены не были. 11 июня 2015 года истец подал претензию ответчику с требованием о добровольном возмещении надлежащие к выплате по договорам денежных средств. На сегодняшний день ответчиком указанные денежные суммы истцу не возвращены, ответа на претензию не поступило. Все возможные пути урегулирования настоящего спора мирным путем исчерпаны, соответственно имеется необходимость восстановления нарушенных прав истца в судебном порядке. В соответствии с условиями договора займа № от 18 августа 2014 года (тариф недвижимость) в случае не возврата займа вноситель вправе получить взамен исполнения обязательства Заемщика отступное имущество. Таким имуществом, согласно договору займа, является квартира №, общей площадью 81,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащий заемщику на праве личной собственности. В договоре также указано, что в случае, если отступное имущество - жилое помещение будет больше, чем указано в первичной строительной документации, то вноситель будет обязан доплатить установленную разницу в сумме для двух-трех комнатных квартир в размере 45 000 рублей за 1 кв. м. На момент внесения настоящего иска достоверно не установлено, превышает ли по площади отступное имущество - жилое помещение, указанной в договоре займа площади отступного жилого помещения или нет, следовательно, не установлено, имеется ли необходимость производить какую либо доплату истцом ответчику. Истец настаивает на том, чтобы обязательства по договору № от 18 августа 2014 года (тариф недвижимость) были выполнены путем передачи в собственность истцу отступного имущества, указанного в договоре, а именно квартиры №, общей площадью 81,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащий заемщику - ответчику на праве личной собственности. Отказ в добровольном возмещении денежных средств по договору дают право истцу (потребителю) на требование о взыскании с ответчика суммы пени и штрафов предусмотренных, как условиями договора, так и законодательством, регламентирующим настоящие правоотношения. К таким обязательствам, вытекающим из правоотношений истца и ответчика применимы положения ФЗ «О защите прав потребителей».

Так, п. 1 ст. 4 предусматривает обязанность продавца (агента, заемщика) исполнить обязанность: передать товар (оказать услугу) потребителю, качество которого должно соответствовать договору. В соответствии с вышеуказанными договорами, истец должен был получить сумму вложенных им денежных средств, а также процентов на сумму вложенных средств, согласно условиям договора. Данные обязательства ответчиком выполнены не были, следовательно, ответчик не оказал услугу, качество которой предусмотрено условиями договора. Согласно положению п. 6 ст. 1 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В добровольном порядке требование дольщика не удовлетворено. В силу ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем условий договора, подлежит компенсации исполнителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Истица на период предполагаемого исполнения договора, в целях получения прибыли от вложения своих денежных средств, за счет которых предполагалось расширение жилой площади истицы, продала квартиру, принадлежащую ей на праве личной собственности, вложила все свои многолетние накопления, а неисполнение условий договора ответчиком нанесло значительные материальные убытки истице, чем значительно ухудшило ее материальное положение. Указанные выше обстоятельства причиняли истице физические и моральные страдания, в связи с чем, она имеет право на компенсацию причиненного ей морального вреда. Все возможные сроки рассмотрения претензии у ответчика истекли, в этой связи, полагает, что порядок, досудебного разрешения спора истицей соблюден, все возможные пути разрешения настоящего спора мирным путем исчерпаны. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору № от 11 февраля 2015 года в размере 1400000 (одного миллиона четырехсот тысяч) рублей, сумму процентов по договору № от 11 февраля 2015 года, с учетом НДС в размере 196 090,88 (сто девяноста шесть тысяч девяноста) рублей 88 копеек. Обязать ответчика исполнить обязательства по договору № от 18 августа 2014 года (тариф недвижимость) путем передачи в собственность истца отступного имущества указанного в договоре, а именно квартиры № общей площадью 81,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащий заемщику - ответчику на праве личной собственности. Взыскать в пользу ФИО1 сумму штрафа в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей», равную 50% от присужденной судом потребителю суммы, общий долг ответчика перед истцом составляет 4928103,41 (четыре миллиона девятьсот двадцать восемь тысяч сто три рубля 41 копейка), следовательно сумма штрафа подлежит взысканию в размере 2 464 051,71 рубль (два миллиона четыреста шестьдесят четыре тысячи пятьдесят один рубль, 71 копейка). Взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаты услуг представителя, в размере 30000 рублей. Взыскать с ответчика сумму оплаты госпошлины - 32840 рублей; сумму оплаты доверенности 1500 рублей, сумму морального вреда в размере 200000 рублей.

В судебном заседании истица уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ свои исковые требования пояснила, что просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму основанного долга по договору № от 11.02.2015г. в размере 1400000 рублей, сумму процентов по договору 196090 рублей 88 копеек, в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителя» сумму штрафа в размере 798045 рублей 44 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей. По договору № от 11.02.2015г. Просила обязать ответчика исполнить обязательства по договору № от 18 августа 2014 года (тариф недвижимость) путем передачи в собственность истца отступного имущества указанного в договоре, а именно квартиры №, общей площадью 81,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащий заемщику - ответчику на праве личной собственности. Просит, также, взыскать в ее пользу судебные расходы: по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, расходы за оформление доверенности в сумме 1500 рублей. Подтвердила доводы, изложенные в иске, просила его удовлетворить.

Представитель истицы – адвокат по ордеру Штемберг Л.В. просила удовлетворить исковые требования ФИО1

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлялся надлежащим образом (повесткой) по адресу, указанному в договоре. Из возвращенных в адрес суда почтовых конвертов следует, что повестка не доставлена, так как офис закрыт.

Суд, с учетом мнения истицы и её представителя, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что между истицей и ответчиком при заключении договора № сложились отношения по договору займа, регулируемые главой 42 ГК РФ (ст. ст. 807-813 ГК РФ).

18.08.2014 года между ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай»(заемщик) и ФИО1 был заключен договор № №, согласно п. 1.1 которого последняя передает 1000000 рублей, а заемщик принимает денежные средства и обязуется возвратить заем и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В силу п. 3.1 договора № заем должен быть внесён заемщику непосредственно через кассу заемщика, либо путем зачисления суммы займа на счет заёмщика в течении 5 банковских дней с момента подписания бланка договора. Датой зачисления денежных средств на счет заемщика является дата поступления денежных средств на счет заемщика.

Согласно акта сверки от 11.06.2015 года, являющегося приложением к договору № от 18.08.2014 года подписанного сторонами договора, 18.08.2014 года вноситесь внес в кассу заемщика сумму займа в размере 3060000 рублей, наименование тарифа и размер процентной ставки «недвижимость», дата окончания срока договора установлена до 01.06.2015 года. Сумма денежных средств, подлежащих к выплате, составляет 3332012 рубля 53 копейки.

Пунктом 3.5. договора № от 18.08.2014 года предусмотрено, что возврат займа и суммы процентов по займу по окончании срока действия договора, осуществляется в течении 10 рабочих дней со дня подписания вносителем акта сверки путем перечисления денежных средств на счет вносителя на основании письменного заявителя вносителя о безналичном расчете.

11 июня 2015 года истица обратилась с письменным заявлением на имя директора ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» ФИО4 о возврате ей денежных средств в размере 3332012 рублей 53 копейки согласно акта сверки в связи с окончанием срока действия договора № от 18.08. 2014 года, в котором указала счет расчетный счет для перечисления суммы долга.

В судебном заседании установлено, что срок исполнения обязательств, предусмотренных договором № от 18 августа 2014 года, истек 25.06.2015г.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату истице задолженности по договору в размере 3332012 рублей 53 копейки. До настоящего времени существующая задолженность ответчика перед ней по договору составляет 3332012 рублей 53 копейки и ответчиком не погашена.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии 1.9. договора займа № от 18 августа 2014 года (тариф недвижимость) по окончанию срока действия настоящего договора вноситель вправе либо возвратить заем с начисленными на него процентами, либо получить взамен исполнения обязательства заемщика по возврату займа с начисленными на него процентами отступное имущество в порядке и на условиях, определенных соглашением об отступном, при условии, что сумма займа с начисленными процентами будет эквивалентна стоимости отступного имущества. На момент заключения настоящего договора, стороны договорились, что в качестве отступного имущества может выступать жилое помещение - квартира №, общей площадью 81,6 кв.м. (согласно градостроительного плана, утвержденного постановлением администрации муниципального образования г. Новороссийска от 20.03.2014г.; разрешение на строительство № от 20.05.2014г.), которая будет находится в строящемся по инвестиционному договору № жилом 3-х этажном 4-х секционном многоквартирном доме, по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., из земель населенных пунктов с разрешенным использованием: малоэтажная жилая застройка с кадастровым номером №, принадлежащий заемщику на праве личной собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия <данные изъяты> от 25.12.2013г., запись в ЕГРП за номером № от 24.12.2013г. В случае если отступное имущество на момент заключения соглашения об отступном согласно технической документации и свидетельства о праве собственности будут большей площадью, чем было указано в первичной строительной документации, то вноситель обязан до подписания соглашения об отступном произвести доплату разницы, исходя из стоимости 50000 рублей 00 копеек за 1 квадратный метр для однокомнатных квартир и 45000 рублей 00 копеек за 1 квадратный метр для двух- и трехкомнатных квартир, а в случае если площадь отступного имущества будет меньше, чем было указано в первичной строительной документации, то заемщик обязан до подписания соглашения об отступном произвести возврат разницы (переплату) на вышеуказанных условиях.

Учитывая, что заемщиком на момент рассмотрения настоящего искового заявления сумма долга по договору № от 18.08.2014 года в размере 3332012 рублей 53 копейки не возвращена, следует обязать ответчика исполнить обязательства по договору № от 18 августа 2014 года (тариф недвижимость) путем передачи в собственность истца отступного имущества указанного в договоре, а именно <адрес>, общей площадью 81,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащий заемщику - ответчику на праве личной собственности.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Статья 1010 ГК РФ устанавливает, что агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о Защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъясняется, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно подпункту д) п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Судом установлено, что 11 февраля 2015 года между истицей и ответчиком был заключен договор №, согласно п. 1.1. которого принципал передает, а агент принимает принадлежащие принципалу на праве собственности денежные средства в сумме 1400000 рублей для совершения агентом по поручению принципала и в его интересах юридических и иных фактических действий от своего имени, но за счет принципала на сумму. Срок действия договора, согласно п. 1.2. установлен до 11 мая 2015 года. Договор был автоматически пролонгирован до 11 августа 2015 г.

Пунктом 4.2 договора установлено, что в случае если за 10 рабочих дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит письменное уведомление о расторжении договора и прекращении договорных отношений настоящий договор пролонгируется на аналогичный срок на прежних условиях.

11 июня 2015 г. истицей ответчику было подано заявление о досрочном расторжении договора № от 11.02.2015г. и о возврате денежных средств в размере 1596090 рублей 88 копеек и перечислении их на расчетный счет по указанным ею в заявлении реквизитам.

Датой окончания действия договора является последний день срока, на который был заключен договор либо дата соглашения сторон о досрочном расторжении договора или дата получения одной из сторон заявления другой стороны о расторжении договора (п. 4.3).

Договор может быть расторгнут досрочно как по соглашению сторон, так и по одностороннему решению любой стороны путем направления соответствующего уведомления в порядке и сроки, предусмотренные п.п. 2.1.9, 2.2.3 настоящего Договора (п. 4.4).

В соответствии с п. 3.5 договора, при окончании срока действия настоящего договора принципал подписывает акт сверки, представляемый агентом не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем окончания последнего торгового периода. По заявлению принципала акт сверки может быть предоставлен 15 числа текущего месяца по результатам последнего завершенного торгового периода. Возврат денежных средств и начисленных процентов осуществляется в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта сверки наличными денежными средствами через кассу агента либо путем перечисления денежных средств на счет принципала на основании письменного заявления принципала о безналичном расчете.

Возврат основной переданной по указанному договору суммы денежных средств и начисленных процентов с 11.02.2015 года должен быть произведен в течение 10 рабочих дней от даты подписания акта сверки. Дата подписания акта сверки 11.06.2015 года.

По подписанному сторонами акту сверки от 11.06.2015 года итоговая сумма подлежащих возврату денежных средств с учётом начисленных процентов составила 1596090 рублей 88 копеек.

Обязательства по данному договору, ответчиком, также, выполнены не были.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что истица выполнила условия договора, а именно направила 11.06.2015г. в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств по договору от 11.02.2015 года № 2015/495, акт сверки подписан сторонами, суд приходит к выводу об обоснованности требования ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истицы задолженности по указанному договору и процентов в размере 1596090 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку ответчиком допущена просрочка возврата, переданных по договору и дополнительным соглашениям денежных средств, чем нарушены права потребителя, истица была лишена возможности в реализации своих прав по распоряжению денежными средствами, требование истицы о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. При принятии решения о размере компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень нравственных страданий, период нарушения прав истицы.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит разумным взыскание с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Пунктом 6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 7 «О рассмотрения судами гражданских дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истица 11.06.2015г. обратилась в адрес ответчика с заявлением и предложением ответчику в добровольном порядке произвести возврат долга по договору от 11.02.2015г. № 2015/495.

Денежные средства истице так и не были возвращены.

Таким образом, требование истицы оставлено без удовлетворения, что ответчиком не оспорено.

Сумма штрафа исчисляется в размере 50% от присужденной суммы, которая соответствует размеру 798045 рублей 44 копейки, которая подлежит взысканию в пользу потребителя ФИО1

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истицы понесенные судебные расходы: по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей, которые суд считает заявленными в разумных переделах, государственной пошлины в размере 2000 рублей, за удостоверение нотариальной доверенности в сумме 1500 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 33500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в сумме 31140 рублей 52 копейки, подлежит взысканию с ООО «Торгово-инвестиционная компания Джи Эф Ай» в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ООО «Торгово-инвестиционная компания Джи Эф Ай» о взыскании задолженности по договору займа №, процентов и штрафа, обязании передать в собственность отступное имущество, удовлетворить.

Обязать ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» исполнить обязательства по договору № от 18 августа 2014 года (тариф недвижимость) в соответствии с порядком, предусмотренным п. 1.9. договора, путем передачи в собственность ФИО1 ФИО8 отступного имущества: <адрес>, общей площадью 81,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.

Взыскать с ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» в пользу ФИО1 ФИО9 сумму долга по договору № от 11 февраля 2015г. в размере 1596090 рублей 88 копеек.

Взыскать с ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» в пользу ФИО1 ФИО10 судебные расходы в сумме 33500 рублей.

Взыскать с ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 31140 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 17.08.2015 г.