Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании представитель истца, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № * от --/--/-- года в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине.

В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что --/--/-- года в г. Жуковский Московской области между ФИО1 и, ФИО2 был заключен Договор денежного займа № * - Договор займа, в соответствии с которым Истец передал Ответчику денежный заем на хозяйственно бытовые нужды, в общей сумме <данные изъяты> копеек, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа без уплаты договорных процентов в срок не позднее --/--/--, что подтверждается Договором денежного займа № * от --/--/--., а также написанной распиской от --/--/--., в получении денежных средств в рамках договора денежного займа № * от --/--/--.

Договор займа собственноручно подписан Ответчиком (Заемщиком), который подтверждает, что деньги получены полностью в момент заключения Договора.

Ответчик частично исполнил взятые на себя по Договору займа обязательства, и частично вернул денежные средства, что подтверждается расписками от --/--/--., от --/--/--., в получении денежных средств по Договору займа № * от --/--/--., а так же денежных средства в период рассмотрения дела в суде, оформив возврат денежных средств расписками.

Остаток невозвращенного долга составил <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 Э.А.О. требования поддержал.

Ответчик ФИО2 требования признал в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что фактически сумма возвращенного долга составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме расписок, представленных истцом, им, ФИО2 были перечислены <данные изъяты> рублей с его карты, на карту истца.

Указанный расчет был произведен в рамках договора займа, поскольку иных договором с истцом у него, ФИО2, не было.

Представитель ФИО2 поддержал доводы ответчика.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств.

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 п.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела«--/--/-- года в г. Жуковский Московской области между ФИО1 и, ФИО2 был заключен Договор денежного займа № * - Договор займа, в соответствии с которым Истец передал Ответчику денежный заем на хозяйственно бытовые нужды, в общей сумме <данные изъяты> копеек, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа без уплаты договорных процентов в срок не позднее --/--/--, что подтверждается Договором денежного займа № * от --/--/--., а также написанной распиской от --/--/--., в получении денежных средств в рамках договора денежного займа № * от --/--/--.

Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, не возвратил долг в полном объеме своевременно, истец обоснованно обращается в суд за защитой своих прав.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик не оспаривал факт получения денежных средств, однако, исковые требования признал частично, считает, что должен возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что кроме расписок на сумму <данные изъяты> рублей, подтверждающих возврат долга, им было перечислено истцу еще <данные изъяты> рублей на карту истца.

Представитель истца факт получения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в счет исполнения Договора займа не признал, указав, что по устной договоренности на складе истца хранятся запчасти и мотоэкипировка, в случае продажи которой ответчик истцу перечисляет процент от продажи.

Перечисляя <данные изъяты>, ответчик назначение платежа не указал.

Суд считает возможным с доводами истца согласиться.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в счет исполнения Договора займа.

Напротив, материалами дела установлено, что в ходе исполнения Договора займа между сторонами сложился порядок расчетов, в соответствии с которым возврат денежных средств оформлялся расписками, как до подачи дела в суд, так и в процессе рассмотрения делав суде, чего стороны не отрицали.

Указанные действия сторон не противоречат требованиям ст.5 ГК РФ.

В соответствии со ст. 5 ГК РФ обычаем признается сложившееся в широком применении в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения,. независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

Обычай включает в себя обычаи делового оборота, а также обыкновения, заведенный порядок и т.п.

Обыкновения- это условие договора, которое не отражено в тексте договора, но в силу соглашения сторон признается обычным поведением в конкретной ситуации.

Кроме того, ответчик в судебном заседании не отрицал, что с истцом имелись иные правоотношения, в соответствии с которыми он, ФИО2 производил расчеты с истцом безналично, по карте.

При указанных выше обстоятельствах доводы ответчика о перечислении <данные изъяты> в счет исполнения Договора займа, приняты быть не могут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В соответствии с размером удовлетворенных требований в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № * от --/--/-- года в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в сумме * рублей, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд с подачей жадобы через Жуковский городской суд.

Судья Т.И. Парфенова

Мотивированное решение изготовлено --/--/-- года

Судья Т.И. Парфенова