ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-387/2014 от 23.06.2014 Грибановского районного суда (Воронежская область)

  2-387/2014                                          ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 пгт Грибановский                          23 июня2014 года

 Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

 председательствующего судьи Протасова Л.В.,

 при секретаре Труфановой С.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                   УСТАНОВИЛ:

 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № 2149923804.

 Во исполнение данного договора Банк предоставил денежные средства заемщику в размере 59900 рублей сроком на 36 месяцев.

 Проценты за пользование кредитом составили 69,9 % годовых, а сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 4500 рублей 97 копеек.

 Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

 В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

 В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.

 Согласно расчету задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составляет 139611 рублей 76 копеек, в том числе:

 - размер задолженности по оплате основного долга в сумме 58822 рубля 14 копеек;

 - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 78273 рубля 14 копеек;

 - размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту в сумме 116 рублей 48 копеек;

 - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в сумме 2400 рублей.

 Между истцом и ЗАО ЧОП «СААБ» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.

 Ранее при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по кредиту была оплачена госпошлина в сумме 1996 рублей 12 копеек. Судом было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

 В связи с вышесказанным просит зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере 1996 рублей 12 копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139611 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3992 рубля 24 копейки.

 В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, но представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. О рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства не возражает.

 На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя истца и принять решение по имеющимся материалам дела.

 Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился.

 В силу частей 1, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

 Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

 Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

 В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор № о представлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета на сумму 59900 рублей сроком на 36 месяцев под 69,9 % годовых. С условиями договора о представлении кредита в безналичной форме и ведении банковских счетов заемщик ознакомлен. Им была получена достоверная и полная информация об условиях предоставлении кредита и его возврата, о чем свидетельствует имеющаяся на договоре подпись (л.д. 8-9).

 Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО1 Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сумме 4081 рубль 24 копейки. Принятые на себя обязательства заемщик не исполняет.

 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

 Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

 Согласно статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

 При рассмотрении дела судом установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 139611 рублей 76 копеек.

 Заявка на открытие счета от ДД.ММ.ГГГГ и Условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» являются неотъемлемой частью кредитного договора.

 В силу Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя, сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

 Согласно пункту 1 раздела II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком по ставке (в процентах годовых), указанной в заявке, а, начиная с процентного периода, номер которого установлен в соответствующем поле заявки и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого процентного периода - по льготной ставке, указанной в заявке (л.д. 12-13).

 Согласно пункту 1.2 раздела II Условий договора начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном погашении задолженности по кредиту в соответствии с пунктом 4 раздела III договора.

 В силу пункта 3 раздела V названных Условий договора полное досрочное погашение задолженного по кредиту производится банком в автоматическом режиме в последний день процентного периода при условии наличия на счете денежных средств, достаточных для погашения всей задолженности по кредиту, включая суммы процентов, комиссий и неустоек (при их наличии) и при условии получения банком заявления, оформляемого на бланке банка. При этом проценты по кредиту подлежат уплате за весь период пользования кредитом по последний день процентного периода, в котором производится полное досрочное погашение задолженности.

 В соответствии с разделом III п.3, п.4 банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней, а также на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

 При просрочке возврата ежемесячного платежа клиент платит банку штраф в размере и порядке, указанном в Тарифах (л.д. 12-13).

 Расчет просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, убытков в виде неполученных процентов истцом произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора и допущенных ответчиком просрочек платежей. Имеющиеся в деле расчеты ответчиком не оспорены, контррасчеты не представлены.

 Принимая во внимание, нормы действующего законодательства, установленные судом обстоятельства, о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 условий кредитного договора, исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту, процентов, неустойки, убытков в виде неполученных процентов подлежат удовлетворению.

 Кроме того, ранее при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту истцом была оплачена госпошлина в сумме 1996 рублей 12 копеек. Мировым судьей судебного участка № 1 Грибановского района Воронежской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

 В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

 Заявление о зачете суммы излишне уплаченной государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

 Государственная пошлина за вынесение судебного приказа была уплачена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Таким образом, суд полагает зачесть ранее уплаченную государственную пошлину при подаче заявление мировому судье в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

 В связи с этим, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчика ФИО1 необходимо взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 3992 рубля 24 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

 Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

 Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Правды, д. 8, кор.1, задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139611 (сто тридцать девять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 76 копеек, в том числе:

 - просроченный основной долг в размере 58822 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать два) рубля 14 копеек;

 - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 78273 (семьдесят восемь тысяч двести семьдесят три) рубля 14 копеек;

 - штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 2400 (две тысячи четыреста) рублей;

 - комиссия за направление извещений - 116 (сто шестнадцать) рублей 48 копеек.

 Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, находящегося по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 3992 (три тысячи девятьсот девяносто два) рубля 24 копейки.

 Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

 Председательствующий:                         п\п                       Л.В. ПРОТАСОВА

 Копия верна:

 Судья:

 Секретарь: