Решение № 2-387/2015 от 03.06.2016 Староюрьевского районного суда (Тамбовская область)

Дело 2-4/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2016г. с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Татарцева И.В.

При секретаре Пустынниковой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в результате ДТП,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля № принадлежащего на праве собственности ФИО2

Причиной вышеуказанного ДТП явилось нарушение водителем автомобиля № ФИО2 п.8.8 ПДД РФ.

Автогражданская ответственность истца застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ №, автогражданская ответственность ответчика застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» страховой полис серии ССС №.

Страховая компания СПАО «Ингосстрах» указанное ДТП признала страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 400000 руб.

Истцом была проведена экспертиза в ООО «Тамбов-Альянс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля № составила 1005740 рублей без учета износа.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования изменила и просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля № на дату ДТП 13.09.2015г. без учёта износа деталей в размере 339800 рублей, в возврат госпошлины 6616 рублей, расходы на транспортировку автомобиля с места ДТП до места хранения 1800 руб., а также 6531 руб. за проведение экспертизы.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 требования ФИО1 признали частично и готовы выплатить истцу 6700 рублей стоимость восстановительного ремонта автомобиля № с учётом износа деталей с учётом цен на них в справочнике РСА, 1800 рублей расходы на транспортировку автомобиля № а также за проведение экспертизы.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании был допрошен эксперт ГУ Тамбовской лаборатории судебной экспертизы ФИО6, который пояснил, что в ходе производства экспертизы по состоянию на момент ДТП с учётом износа деталей, с учётом цен на них в справочнике РСА могла составить 406700 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на момент ДТП, с учетом износа деталей, текущие рыночные цены, которые приведены к дате ДТП, могла составить 530400 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на момент ДТП без учёта износа деталей, с учётом цен в справочнике РСА могла составить 608900 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на момент ДТП без учёта износа деталей, текущие рыночные цены, которые приведены к дате ДТП, могла составить 739800 руб.

Поскольку он как эксперт должен провести всестороннюю экспертизу и поэтому два ответа, цены на момент восстановительного ремонта, по тем ценам, которые в магазине.

Согласно справке о ДТП от 13.09.2015г. 17 часов 20 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля № принадлежащего на праве собственности ФИО2

ФИО2 нарушил п.8.8 ПДД РФ.(л.д.40)

По протоколу <адрес> от 13.09.2015г. об административном правонарушении ФИО5 был привлечён к административной ответственности за нарушение п. 8.8. ПДД РФ.(л.д.41).

Постановлением от 13.09.2015г. капитаном полиции ФИО8 на ФИО2 за нарушение п.8.8. ПДД РФ был наложен административный штраф в сумме 500 руб. (л.д. 42).

В результате ДТП оба автомобиля получили технические повреждения. (л.д. 28).

автомобиль № принадлежащий на праве собственности ФИО1 с места ДТП был эвакуирован ООО «Автопощь» транспортные услуги стоили 1800 руб. (л.д. 29)

В материалах дела имеется экспертное заключение № о стоимости восстановительного ремонта и причиненного ущерба автомобилю № принадлежащего ФИО1, которая составила 1005740.71 руб. без учета износа и 681225.90 руб. с учетом износа. Экспертиза предоставлена истцом. (л.д. 12-27)

Экспертное заключение №. стоимости восстановительного ремонта и причиненного ущерба автомобилю № полная стоимость восстановительного ремонта ( без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 709012.72 руб., стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 484851.87 руб.. Экспертиза предоставлена ответчиком.(л.д. 12-27).

Согласно заключению эксперта ГУ Тамбовской лаборатории судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг.:

1.Стоимость восстановительного ремонта автомобиля № 13.09.2015г. по состоянию на момент ДТП с учетом износа деталей, с учетом цен на них в справочнике РСА могла составить 406700 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля № 13.09.2015г. по состоянию на момент ДТП с учетом износа деталей, текущие рыночные цены которые приведены к дате ДТП могла составить 530400 руб.

2.Стоимость восстановительного ремонта автомобиля № 13.09.2015г. по состоянию на момент ДТП без учетом износа деталей, с учетом цен в справочнике РАС могла составить 608900 руб..

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля № на дату ДТП 13.09.2015г. по состоянию на момент ДТП без учетом износа деталей, текущие рыночные цены, которые приведены к дате ДТП могла составить 739800 руб..

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В результате ДТП автомобилю ФИО1 причинены технические повреждения, истец получил материальный ущерб, виновными действиями ФИО2

Данный факт сторонами не оспаривается.

На основании ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застраховано в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ №, и страховая компания выплатила ему 400000 рублей в возмещении материального ущерба, законодательно установленного лимита, эту сумма стороны не оспаривают.

В соответствии сч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред.

Выплаченная страховой компанией ФИО1 400000 рублей оказалась недостаточной для восстановления автомобиля.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931 ГК РФ, п.1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно, для того чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

П.А.ВБ. обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба причиненного вреда.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» По договору обязательного страхования размер страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014г., определяется только в соответствии с Единой методикой определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014г. № 432-П.

По данному делу страховой случай наступил 13.09.2015г.

П.33 вышеуказанного постановления указывает, что в соответствии с п/п. «а» п.18 и п.19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется его действительной стоимостью на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом износа.

П.34 Положения абзаца 2 п.19 ст. 12 Закона об ОСАГО о предельном размере износа, начисляемого на комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты), применяются к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникающим из договоров обязательного страхования, заключенных начиная с 1 октября 2014г., в связи с чем предельный размер износа, начисляемого на комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты), по договорам, заключенным до этой даты, не может превышать 80%.

В материалах дела имеются три разных экспертных заключения, которые проводились тремя разными экспертами: экспертное заключение № предоставленный истцом; №» предоставленный ответчиком и №. ГУ Тамбовской лаборатории судебной экспертизы по определению суда.

Принимая во внимание, что автотовароведческая экспертиза в ГУ Тамбовской лаборатории судебной экспертизы была назначена по определению суда, проведена с учётом заданных вопросов сторонами, она выполнена профессиональным экспертом, полно и объективно отражает ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, при определении ущерба эксперт руководствовался Положением Банка России от 19 сентября 2014г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» эту экспертизу суд берет за основу, кроме вышеуказанного истец изменил, исковые требования и просит взыскать 339800 руб. согласно вышеуказанного экспертного заключения.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. ГУ Тамбовской лаборатории судебной экспертизы №.

1.Стоимость восстановительного ремонта автомобиля № на дату ДТП 13.09.2015г. по состоянию на момент ДТП с учетом износа деталей, с учетом цен на них в справочнике РСА могла составить 406700 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля № на дату ДТП 13.09.2015г. по состоянию на момент ДТП с учетом износа деталей, текущие рыночные цены которые приведены к дате ДТП могла составить 530400 руб.

2.Стоимость восстановительного ремонта автомобиля № на дату ДТП 13.09.2015г. по состоянию на момент ДТП без учета износа деталей, с учетом цен в справочнике РАС могла составить 608900 руб..

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля № на дату ДТП 13.09.2015г. по состоянию на момент ДТП без учета износа деталей, текущие рыночные цены которые приведены к дате ДТП могла составить 739800 руб..

В данном заключении эксперт дал несколько ответов на вопросы предоставленные ему на разрешение и суд считает объективным первый ответ Стоимость восстановительного ремонта автомобиля № по состоянию на момент ДТП с учетом износа деталей, с учетом цен на них в справочнике РСА могла составить 406700 руб., поскольку данный ответ получен с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учётом износа деталей и с учётом цен на них в справочнике РСА и поэтому с ФИО2 следует взыскать в пользу ФИО1 6700 рублей, поскольку истцу страховая компания уже выплатила в возмещении ущерба 400000 рублей.

Также суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 1800 рублей в возмещении расходов на транспортировку автомобиля с места ДТП до места хранения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 400 рублей в возврат госпошлины и 6531 руб. 23 коп. расходы на экспертизу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба полученного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 6700 рублей в счет возмещения материального ущерба, 1800 рублей в возмещении расходов на транспортировку автомобиля с места ДТП до места хранения, 6531 руб. 23 коп. судебные издержки, расходы на проведение экспертизы и возврат госпошлины 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Тамбовский областной суд со дня вынесения решения в окончательной форме, через суд принявший решение.

Судья: И.В. Татарцев.

Решение изготовлено в окончательной форме 7 июня 2016г.

Судья: И.В. Татарцев.