Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось в Амурский городской суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61812,84 руб., судебных расходов.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ответчиком не исполняются обязанности по оплате принятой тепловой энергии (л.д. 3).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве соответчика ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за тепловую энергию в виде отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22214,13 руб., с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность за тепловую энергию в виде отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11941,63 руб. От исковых требований в части в части взыскания ГВС в размере 27657,08 руб. отказывается, просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ, представителю разъяснены и понятны.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска в указанной части, производство по делу в этой части прекращено.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении рассмотрения дела не просили, отзыва на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца, ответчиков, признав причину неявки ответчиков неуважительной.

Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Из представленных письменных доказательств в судебном заседании установлено.

Право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за ответчиками, иными лицами, не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГР прав на недвижимое имущество запрашиваемых сведений.

Согласно копии поквартирной карточки, справкам ОУФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе, справкам УФМС России по Хабаровскому краю по адресу <адрес>, зарегистрированы: в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения ФИО3 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, 29.10.1995г. рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, за ними сохранено право пользования на указанное жилое помещение, что подтверждается актом контрольного обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о статусе ФИО1

Задолженность по тепловой энергии в виде отопления по указанной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22214,13 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11941,63 руб., что подтверждается расчетами истца.

Тарифы на отопление установлены постановлениями комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, утверждены постановлениями органов местного самоуправления, проверены судом в произведенных расчетах.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

Согласно ч. 11 ст.155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиками и АО «ДГК» заключен не был, однако факт существования договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между сторонами подтверждается наличием лицевого счета и пользованием ответчиками тепловой энергией через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ АО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.

Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Тарифы на отопление установлены комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.

Как видно расчетов задолженности, ответчики оплату за потребленную тепловую энергию в виде отопления своевременно и в полном размере не производят, данные расчеты не оспорены ответчиками.

Представленные истцом доказательства в своей совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиками, в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено, возражений по расчетам задолженности также не представлено.

Доводы ответчиков, высказанные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в спорный период они в квартире не проживали, в связи с чем иск не признают как необоснованный, суд не принимает, поскольку неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст.155 ЖК РФ).

При этом из уточненных исковых требований следует, что истец исключил из суммы иска задолженность за ГВС, поскольку тепловой энергией в виде ГВС ответчики в спорный период не пользовались, что сторонами не оспаривалось.

Доказательств отсутствия подачи в квартиру тепловой энергии в виде отопления, ответчиками суду не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Представленный акт контрольного обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ суд не может принять в качестве достоверного доказательства отсутствия подачи тепловой энергии в виде отопления в спорный период в квартиру по адресу <адрес>, поскольку из акта следует, что внутреннее состояние квартиры не обследовалось, вход в квартиру закрыт на замок.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, то с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в виде отопления за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22214,13 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 796,49 руб., всего 23010,62 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в виде отопления за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11941,63 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 428,17 руб., всего 12369,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Одинцова