Гражданский кодекс часть 1

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры — Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 28 февраля 2011 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Клименко Г.А.,

при секретаре: Нечаевой Т.А.,

с участием: представителей истица ФИО4, ФИО5, действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-388/11 по исковому заявлению ФИО2 ФИО16 к ФИО2 ФИО17 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. За время нахождения в браке ДД.ММ.ГГГГ ими было приобретено следующее имущество: автомобиль марки TOYOTALANDCRUISER, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль снят ответчиком с регистрационного учета с целью его отчуждения. Средняя рыночная цена транспортного средства составляет 2 100 000 рублей. Автомобиль NISSANQASHQAI, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная цена 695 000 рублей. Также стороны приобрели во время брака мебель, бытовую технику, общая рыночная цена составляет 685 778 рублей. Автомобилем NISSANQASHQAI пользуется только истица, в связи с чем считает необходимым оставить ей указанное имущество, общей стоимостью 695 000 рублей. Имуществом в виде бытовой техники и мебели на общую сумму 675 729 рублей, которое находится по адресу: пользуется ответчик. Истица в указанном жилом помещении не проживает уже более двух месяцев. Считает, что указанное имущество возможно передать ответчику. Также ответчиком было реализовано из совместное имущество виде автомобиля марки TOYOTALANDCRUISER, денежные средства от продажи которого ФИО2 израсходовал по своему усмотрении. Соответственно истице подлежит передача 1/2 стоимости проданного имущества, что составляет 1 050 000 рублей. Учитывая, что стоимость имущества, подлежащего передаче истцу, превышает стоимость имущества, подлежащего передаче ответчику на 19 721 рублей, считает, что возможно уменьшить стоимость транспортного средства реализованного ответчиком на данную сумму. Просит суд признать общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО1 автомобиль марки TOYOTALANDCRUISER, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 2 100 000 рублей; автомобиль NISSANQASHQAI, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 695 000 рублей; мебель для кухни «Линда», стоимостью 149 600 рублей; шкаф - купе, стоимостью 40 000 рублей; шкаф - купе, стоимостью 15 000 рублей; мебель для гостиной, стоимостью 214 400 рублей; гарнитур спальный, стоимостью 20 000 рублей; мягкая мебель с тканевой обивкой, стоимостью 48 800 рублей; диван, стоимостью 24 000 рублей; телевизор SAMSUNG с домашним кинотеатром, стоимостью 28 571 рубль; телевизор SONY, стоимостью 12 750 рублей; телевизор SAMSUNG, стоимостью 23 200 рублей; DVD проигрыватель, стоимостью 900 рублей; комплект НТВ+, стоимостью 8 400 рублей; машина швейная. Стоимостью 6000 рублей; стиральная машина SAMSUNG, стоимостью 9 286 рублей; стол кухонный со стульями, стоимостью 28 571 рубль; холодильник, стоимостью 28 571 рубль; пылесос KEPXEP, стоимостью 7 429 рублей; люстра хрустальная, стоимостью 20 300 рублей. Определить за ней и ФИО1 доли в праве собственности на указанное выше имущество в размере 1/2 доли каждому. Произвести раздел указанного имущества, выделив ответчику мебель и бытовую технику на общую сумму 675 729 рублей, 1/2 денежных средств, полученных от продажи автомобиля марки TOYOTALANDCRUISER. Истице выделить транспортное средство марки NISSANQASHQAI, 1/2 денежных средств, полученных от продажи автомобиля марки TOYOTALANDCRUISER. Взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 1 040 064, 50 рублей.

Истица, извещенная надлежащим образом, не явилась, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителей ФИО5 и ФИО4

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Представители ФИО3, ФИО4и ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, дав пояснения согласно иска.

Ответчик заявленные требования не признал в полном объеме, пояснил, что имущество в виде встроенной мебели на кухне, встроенных шкафов - купе в коридоре, колмплекта спутникового телевидения «Триколор» было продано вместе с квартирой, расположенной по адресу: . Квартира продана по согласованию с истицей. Один из декодоров истец после развода без его согласия вынесла из дома. Сумма, полученная от продажи квартиры была распределена между продавцами пропорционально доле в праве, принадлежащей каждому. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ он продал жилой дом с надворными постройками земельный участок, по адресу: за 11 500 000 рублей. Указанное имущество принадлежало ему на основании договора дарения. На денежные средства получены от продажи дома и участка были приобретены транспортные средства : NISSANQASHQAI ДД.ММ.ГГГГ; TOYOTALANDCRUISER ДД.ММ.ГГГГ. Кожаная мебель для гостиной приобретена на 263 160 рублей ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя менее чем за два месяца после получения им 11 500 000 рублей. Стиральная машина, телевизор SAMSUNG также приобретены на указанные средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в течение четырех последних месяцев 2008 года, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для приобретения дорогостоящего имущества была израсходована сумма в размере 3 528 424, 70 рублей. Также в период совместного проживания стороны дважды приобретали для проживания собственное жилье в ипотеку, а именно, квартиру, по адресу: стоимостью 1 244 50 рублей. Указанная квартиры была продана и стороны приобрели квартиру по , стоимостью 2 210 400 рублей, в связи с чем был оформлен договор займа. Последний платеж по договору займа он произвел ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 4 дня после получения денежных средств от продажи квартиры. Его среднемесячный доход составляет 35 000 рублей, доход истицы - 55 000 рублей (в том числе алименты в размере 1/3 его зарплаты). Таким образом, указанное имущество не могло быть приобретено на заработную плату сторон. Соответственно, включение в совместно нажитое имущество, подлежащее разделу, указанные транспортные средства, мебель для гостиной, телевизор, стиральную машину незаконно, поскольку данное имущество приобретено на средства от продажи подаренных ему дома с земельным участком. Также в ДД.ММ.ГГГГ году администрация Ханты-мансийского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ», где он длительное время работает, подарила ему подарок в виде холодильника. Сделка документально не оформлена, но данный факт подтверждается справкой компании. Спальный гарнитур состоял из двуспальной кровати, двух прикроватных тумбочек, комода, зеркала и шифоньера. Данный гарнитур ДД.ММ.ГГГГ года. Шифоньер сломался, матрац полностью износился и по согласованию с ФИО3 были выброшены, Ящики и направляющие комода сломаны, металлический каркас кровати погнут. При выезде из квартиры истица без согласования с ним вывезла помимо прочего два ковра, полку под телевизор, декодер спутникового телевидения «Триколор» и телевизор SAMSUNG с домашним кинотеатром. В его распоряжении остался другой телевизор SAMSUNG и телевизор SONY. Мягкой мебелью с тканевой обивкой ответчик не пользуется, так как в его распоряжении имеются два других дивана, считает, что ФИО3 необходимо передать следующее имущество стоимость 77 371 рублей - мягкую мебель, стоимостью 48 800 рублей, телевизор SAMSUNG с домашним кинотеатром. В его собственность просит передать имущество стоимостью 119 950 рублей, без уплаты в пользу ФИО6 половины ее стоимости в размере 21 289,50 рублей: гарнитур спальный стоимостью 20 000 рублей; диван, стоимостью 24 000 рублей; телевизор SONY, стоимостью 12 750 рублей; DVD проигрыватель, стоимостью 900 рублей; машина швейная, стоимостью 6000 рублей; стол кухонный со стульями, стоимостью 28 571 рубль; пылесос KEPXEP, стоимостью 7 429 рублей; люстра хрустальная, стоимостью 20 300 рублей. В качестве компенсации ответчик готов оставить в собственности ФИО3 транспортное средство марки NISSANQASHQAI, стоимостью 695 000 рублей. Кроме того, ответчик не согласен с произведенной оценкой рыночной стоимости имущества по следующим основаниям. Рыночная стоимость мебели для гостиной завышена. Кожаный диван (малы) фактически приобретался ДД.ММ.ГГГГ за 24 000 рублей, при этом выставлена его рыночная цена в сумме 30 000 рублей.. Цена швейной машины 2004 года определена в сумме 6 000 рублей, при этом в настоящее время швейные машины аналогичного класса можно приобрести в магазинах города за 7-10 000 рублей. Не согласен с оценкой рыночной стоимости автомашины NISSANQASHQAI, так как в качестве оцениваемого объекта указан автомобиль Мицубиси СГ, объектами для сравнения также указаны автомобили марки Мицубиси СГ ДД.ММ.ГГГГ года. Фактический пробег оцениваемого автомобиля не определен, при этом на фотографии видно, что пробег составляет 35 470 км. Пробег объектов сравнения 200-220 000 км. Общее состояние объектов сравнения при пробеге 200-220 000 км. удовлетворительное, Состояние же оцениваемого объекта с пробегом 35 470 км. предельное, фактический износ 28 %, а объектов для сравнения (23-25%). Просит суд исковые требования истца оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав мнение сторон, их представителей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО7 заключили брак, жене присвоена фамилия мужа. От брака имеют несовершеннолетних детей ФИО8 и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Ханты-Мансийска ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО10 расторгнут.

Согласно представленным сторонами документам, а также отчетам об оценке рыночной цены стоимости имущества, оценке рыночной стоимости транспортного средства, представленным стороной истца, во время брака приобретено следующее имущество: автомобиль марки TOYOTALANDCRUISER, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, JTMHT05JX05017385, темно - квасного цвета (л.д. 168) Приобретено ДД.ММ.ГГГГ, цена составила 2 222 500 рублей, среднерыночная цена автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 100 000 рублей (л.д.42). Транспортное средство марки NISSANQASHQAI, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег. знак МО 85 ТВ 86 приобретено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.167), рыночная цена автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ оставляет 695 000 рублей (л.д.50). Также приобретались мебель и бытовая техника. ДД.ММ.ГГГГ приобретена мебель для кухни «Линда», стоимостью 187294 рублей (л.д. 29), рыночная стоимость согласно отчету № (л.д.89) составляет 149 600 рублей; шкаф - купе (большой), 2005 года выпуска, рыночная стоимость 40 000 рублей; шкаф - купе (малый), 2005 года выпуска, рыночная стоимость 15 000 рублей; мебель для гостиной (кожаная), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость 214 400 рублей; гарнитур спальный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость 20 000 рублей; мягкая мебель с тканевой обивкой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость 48 800 рублей; диван кожаный (малый), рыночная стоимость 24 000 рублей; телевизор SAMSUNG с домашним кинотеатром, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость 28 571 рубль; телевизор SONY, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость 12 750 рублей; телевизор SAMSUNG, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приобретен ДД.ММ.ГГГГ, покупная цена 28 799,10 рублей (л.д. 26) рыночная стоимость 23 200 рублей; DVD проигрыватель, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость 900 рублей; комплект НТВ+, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость 8 400 рублей; машина швейная, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость 6000 рублей; стиральная машина SAMSUNG, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приобретена ДД.ММ.ГГГГ, покупная цена 12 599, 20 рублей, рыночная стоимость 9 286 рублей; стол кухонный со стульями, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость 28 571 рубль; пылесос KEPXEP, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость 7 429 рублей; люстра хрустальная, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость 20 300 рублей.

Кроме того, истица указывает в заявлении на приобретение супругами во время брака холодильника, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость которого составляет 28 571 рубль.

Ответчик в судебном заседании не согласился с оценкой транспортного средства, а также оценкой рыночной стоимости имущества, представленной истицей, со ссылкой на то, что в указанных документах содержался данные, свидетельствующие о завышенном размере среднерыночной стоимости имущества, при этом каких - либо доказательств со своей стороны не представил, ходатайств, относительно данного вопроса не заявлял.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу согласно п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, является любое нажитое ими в период брака недвижимое и движимое имущество, которое в силу 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачный договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Под имуществом в данном случае понимается все нажитое супругами в период брака, в том числе, доходы каждого их супругов от трудовой и предпринимательской деятельности, результатов интеллектуального деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения; приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации; общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

При этом, согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как пояснил ответчик и подтверждается материалами дела холодильник «Sharp» подарен ФИО1 администрацией Ханты-мансийского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ» (л.д. 206).

Таким образом, имущество в виде холодильник «Sharp» является собственностью ответчика и не подлежит разделу.

Кроме того, ответчик утверждает, что встроенная мебель для кухни «Линда», встроенный шкаф - купе (большой), встроенный шкаф - купе (малый), а также комплект спутникового телевидения «Триколор» были проданы вместе с квартирой, расположенной по адресу:

Из материалов дела усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: находилось в долевой собственности ФИО1, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей заключил договор купли - продажи указанной выше квартиры с ФИО13, ФИО12 (л.д.148, 157).

Ответчиком представлено объявление о продаже квартиры, выложенное в системе Интернет, согласно которому квартира продавалась с встроенной кухней, шкафами - купе, антенной Триколор, 2 декодерами (д.ж. 138).

Свидетель ФИО13 в судебном заседании подтвердил тот факт, что купил квартиру с указанным имуществом.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, имущество в виде встроенной мебели для кухни «Линда», встроенного шкаф - купе (большого), встроенного шкаф - купе (малого), а также комплекта спутникового телевидения «Триколор» с двумя декодерами подлежит исключению из общего имущества супругов, подлежащего разделу.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из состава общего имущества спальный гарнитур.

Ответчик пояснил, что в комплект спального гарнитура входили кровать двуспальная с матрацем, две прикроватные тумбочки, комод, зеркало, шифоньер. Гарнитур укуплен в ДД.ММ.ГГГГ году. Мебель находится в крайне изношенном состоянии. Шифоньер сломался и матрац полностью износился, по согласованию с ФИО3 шифоньер и матрац были выброшены. Ящики и направляющие комода сломаны, металлический каркас кровати погнут. Сама кровать находится у ответчика.

В представленной оценке его рыночная стоимость определен в 20 000 рублей, при этом в приложении к отчету отсутствует снимок, на котором запечатлен спальный гарнитур. Имеется фотоснимок кожаной мебели, на котором видна часть кровати.

Доводы ответчика о том, что часть спального гарнитура находится у него, часть спального гарнитура находится у истцы, часть гарнитура выброшена, истцом не опровергнуты.

Также ответчик считает, что не относится к совместно нажитому имуществу автомобиль марки TOYOTALANDCRUISER, транспортное средство марки NISSANQASHQAI, мебель для гостиной (кожаная); телевизор SAMSUNG, стиральная машина SAMSUNG, поскольку данное имущество приобретено на денежные средства, полученные им в результате продажи жилого дома и земельного участка, полученных в дар от отца. Ответчик пояснил, что в течение четырех последних месяцев ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для приобретения дорогостоящего имущества было израсходовано 3 528 424, 70 рублей, также уплачено 615 000 рублей в счет погашения задолженности по договору займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реализовал имущество в виде жилого дома с надворными постройками и земельным участком, по адресу: по договору купли - продажи, заключенному с ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания». Общая цена сделки составила 11 500 000 рублей (л.д.158-161). Указанное имущество принадлежало ФИО1 на праве собственности на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.165-166).

Денежные средства в сумме 11 500 000 рублей переведены на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 162). Транспортные средства, а также мебель для гостиной, и указанная выше бытовая техника, приобретены в период см ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Однако суд не принимает доводы ответчика по следующим основаниям.

Так, ФИО1 пояснил, что после получения 11 500 000 рублей от продажи подаренного ему имущества, он часть денежных средств их этой суммы передал двух родным сестрам, их детям и внукам.

При этом ответчик не уточнил, какая часть в денежном выражении была передана родственникам, а какая часть осталась у него в распоряжении, доказательств данному факту не представил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, не представляется возможным достоверно установить факт приобретения имущества на общую сумму израсходовано 3 528 424, 70 рублей за счет денежных средств, полученных от продажи имущества, полученного истцом по договорам дарения.

Таким образом, в состав общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, входит автомобиль марки TOYOTALANDCRUISER, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, среднерыночная цена автомобиля составляет 2 100 000 рублей, транспортное средство марки NISSANQASHQAI, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска рыночная цена оставляет 695 000 рублей, мебель для гостиной (кожаная), рыночная стоимость 214 400 рублей; мягкая мебель с тканевой обивкой, рыночная стоимость 48 800 рублей; диван кожаный (малый), рыночная стоимость 24 000 рублей; телевизор SAMSUNG с домашним кинотеатром, рыночная стоимость 28 571 рубль; телевизор SONY, 2008 года выпуска, рыночная стоимость 12 750 рублей; телевизор SAMSUNG, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приобретен ДД.ММ.ГГГГ, покупная цена 28 799,10 рублей (л.д. 26) рыночная стоимость 23 200 рублей; DVD проигрыватель, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость 900 рублей; машина швейная, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость 6000 рублей; стиральная машина SAMSUNG, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приобретена ДД.ММ.ГГГГ, покупная цена 12 599, 20 рублей, рыночная стоимость 9 286 рублей; стол кухонный со стульями, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость 28 571 рубль; пылесос KEPXEP, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость 7 429 рублей; люстра хрустальная, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость 20 300 рублей.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственность, сторонами не достигнуто.

При разделе общего имущества супругов определяются доли в этом имуществе, причитающиеся каждому из супругов (п. 1 ст. 254 ГК РФ). В п. 1 ст. 39 СК РФ диспозитивно закреплен принцип равенства долей супругов, основанный на принципе равенства прав супругов в семье и соответствующий нормам гражданского законодательства (п. 2 ст. 254 ГК РФ).

Таким образом, суд считает необходимым определить ФИО1 и ФИО3 по 1/2 доли в совместно нажитом имуществе.

В соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляется по их обоюдному согласию.

Согласно п. 2 ст. 35 СЕ РФ при совершении одного из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагает, что он действует с согласия другого супруга.

При этом, в случае, когда при рассмотрении дел о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки TOYOTALANDCRUISER, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, JTMHT05JX05017385, темно - квасного цвета после развода находился в распоряжении ФИО3 и был реализован. Документы, подтверждающие указанный факт в материалах дела отсутствуют.

Средняя рыночная стоимость автомобиля марки TOYOTALANDCRUISER, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 100 000 рублей.

Истица заявляет требование о взыскании 1/2 части исходя из рыночной цены автомобиля.

Автомобиль TOYOTALANDCRUISER, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № является общим имуществом супругов, при этом ФИО1 распоряжался им в ущерб интересам ФИО3 и без ее ведома, в связи с чем в пользу ФИО3 подлежит взысканию 1/2 часть полученной от продажи автомобиля суммы - 1 050 000 рублей.

Таким образом, общая стоимость имущества подлежащего разделу с учетом стоимости реализованного автомобиля составляет 3 219 107 рублей.

С учетом принципа равенства долей супругов, размер доли каждого в денежном выражении составляет 1 609 553, 50 рублей.

В судебном заседании установлено, что автомашина NISSANQASHQAI, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 695 000 рублей, мягкая мебель с тканевой обивкой, стоимостью 48 800 рублей; телевизор SAMSUNG с домашним кинотеатром, стоимостью 28 571 рубль фактически находятся в пользовании истицы.

Ответчик пользуется следующим имуществом: мебель для гостиной кожаная, стоимостью 214 400 рублей; диван кожаный (малый), стоимостью 24 000 рублей; телевизор SONY, стоимостью 12 750 рублей; телевизор SAMSUNG, стоимостью 23 200 рублей; DVD проигрыватель, стоимостью 900 рублей; машина швейная, стоимостью 6000 рублей; стиральная машина SAMSUNG, стоимостью 9 286 рублей; стол кухонный со стульями, стоимостью 28 571 рубль; пылесос KEPXEP, стоимостью 7 429 рублей; люстра хрустальная, стоимостью 20 300 рублей.

Суд считает возможным передать ФИО14 из общего имущества супругов в собственность автомашину NISSANQASHQAI, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 695 000 рублей, мягкую мебель с тканевой обивкой, стоимостью 48 800 рублей; телевизор SAMSUNG с домашним кинотеатром, стоимостью 28 571 рубль, на общую сумму 772 371 рублей.

ФИО1 передать из общего имущества супругов в собственность мебель для гостиной кожаная, стоимостью 214 400 рублей; диван кожаный (малый), стоимостью 24 000 рублей; телевизор SONY, стоимостью 12 750 рублей; телевизор SAMSUNG, стоимостью 23 200 рублей; DVD проигрыватель, стоимостью 900 рублей; машина швейная, стоимостью 6000 рублей; стиральная машина SAMSUNG, стоимостью 9 286 рублей; стол кухонный со стульями, стоимостью 28 571 рубль; пылесос KEPXEP, стоимостью 7 429 рублей; люстру хрустальная, стоимостью 20 300 рублей, денежные средства от продажи автомобиля марки TOYOTALANDCRUISER, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № в размере 2 100 000 рублей на общую сумму 2 446 736 рублей.

Таким образом, стоимость имущества, выделенного ФИО3 (2 446 736 рублей ) превышает долю ФИО3 в общем имуществе (772 371 рубль ), в связи с чем с в пользу истицы подлежит взысканию недостающая сумма в размере рублей в качестве денежной компенсации за превышение ее доли имущества в размере 837 182, 50 руб.

Кроме того, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13401 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 197- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО18 к ФИО2 ФИО19 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать общей совместной собственностью ФИО2 ФИО20 и ФИО2 ФИО21 следующее имущество : транспортное средство марки TOYOTALANDCRUISER, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, стоимостью 2100000 рублей ; транспортное средство NISSANQASHQAI ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, стоимостью 695000 рублей ; мебель для гостиной кожаная стоимостью 214 400 рублей ; мебель мягкая с тканевой обивкой стоимостью 48 800 рублей ; диван кожаный малый - 24 000 рублей ; телевизор САМСУНГ с домашним кинотеатром - 28571 рубль ; телевизор СОНИ - 12750 руб., телевизор САМСУНГ - 23200 руб., ДВД проигрыватель - 900 руб, машина швейная -6000 руб., стиральная машина - 9286 руб., стол кухонный со стульями - 28 571 руб., пылесос - 7329 руб., люстра хрустальная - 20300 рублей, итого на общую сумму - 3 219 107 рублей.

Определить по 1/2 доли в совместной собственности ФИО2 ФИО22 и ФИО2 ФИО23.

Разделить совместно нажитое имущество супругов следующим образом :

Выделить ФИО2 ФИО24 - мебель для гостиной кожаная стоимостью 214 400 рублей ; диван кожаный малый - 24 000 рублей ; телевизор СОНИ - 12750 руб., телевизор САМСУНГ - 23200 руб., ДВД проигрыватель - 900 руб, машина швейная -6000 руб., стиральная машина - 9286 руб., стол кухонный со стульями - 28 571 руб., пылесос - 7329 руб., люстра хрустальная - 20300 рублей, денежные средства от продажи автомобиля марки TOYOTALANDCRUISER, 2008 года выпуска, JTMHT05JX05017385 в размере 2 100 000 рублей на общую сумму 2 446 736 рублей.

Выделить ФИО2 ФИО25 - транспортное средство NISSANQASHQAI ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, стоимостью 695000 рублей ; мебель мягкая с тканевой обивкой стоимостью 48 800 рублей ; телевизор САМСУНГ с домашним кинотеатром - 28571 рубль на общую сумму 772 371 рубль.

Взыскать с ФИО2 ФИО26 в пользу ФИО2 ФИО27 денежные средства в размере 837 182, 50 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО28 в пользу ФИО2 ФИО29 возврат государственной пошлины в размере 13401 рубль.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 9 марта 2011 года.

Федеральный судья

Ханты-Мансийского районного суда : Г.А.Клименко.